
{"id":298,"date":"2009-03-24T10:16:30","date_gmt":"2009-03-24T09:16:30","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=298"},"modified":"2013-02-23T23:32:58","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:58","slug":"wrog-numer-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/03\/24\/wrog-numer-1\/","title":{"rendered":"Wr\u00f3g numer 1"},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/darwin.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-299\" title=\"darwin\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/darwin.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"303\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/darwin.jpg 450w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/darwin-300x202.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a><\/strong><\/p>\n<p>Od 150 lat Karol Darwin jest ci\u0105gle wrogiem numer 1. Zmieniaj\u0105 si\u0119 tylko jego przeciwnicy. Najpierw by\u0142 to Ko\u015bci\u00f3\u0142 anglika\u0144ski, potem katolicki, teraz islam. Kto nast\u0119pny?<\/p>\n<p>Kreacjoni\u015bci wszystkich kraj\u00f3w i religii trzymaj\u0105 si\u0119 mocno. Szczeg\u00f3lnie mocno dzi\u015b trzymaj\u0105 si\u0119 w laickiej pono\u0107 Turcji. Z okazji 200-letniej rocznicy urodzin Karola Darwina tureckie pismo popularno-naukowe &#8222;Nauka i technika&#8221; przygotowa\u0142o do marcowego numeru ok\u0142adk\u0119 i 16-stronicowy materia\u0142 na temat teorii ewolucji i jej tw\u00f3rcy. W ostatniej chwili jaki\u015b oficjel z Tureckiej Rady Nauki u Technologii &#8222;<a href=\"http:\/\/www.tubitak.gov.tr\/home.do?ot=10&amp;lang=en\" target=\"_blank\">T\u00fcbitak<\/a>&#8221; wyda\u0142 zakaz druku pisma. Prac\u0119 straci\u0142a te\u017c jego szefowa. Marcowa &#8222;Nauka i technika&#8221; ukaza\u0142a si\u0119 wprawdzie w terminie, ale numer po\u015bwi\u0119cony jest ociepleniu klimatu i nie ma w nim nic na temat Darwina i ewolucji.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Historia ta wywo\u0142a\u0142a w Turcji \u017cyw\u0105 dyskusj\u0119 na temat wolno\u015bci nauki i prasy. W tygodniku &#8222;Milliyet&#8221; ukaza\u0142y si\u0119 artyku\u0142y wieszcz\u0105ce, \u017ce nied\u0142ugo w Turcji zakazem publikacji obj\u0119te b\u0119d\u0105 artyku\u0142y o Koperniku i Galileuszu. Turecki minister nauki Mehmet Aydin &#8211; z wykszta\u0142cenia teolog &#8211; o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce nie powinno si\u0119 cenzurowa\u0107 tak &#8222;znamienitego naukowca jak Karol Darwin&#8221;. Doda\u0142 jednak, \u017ce &#8222;opinie naukowc\u00f3w mog\u0105 by\u0107 fa\u0142szywe&#8221; &#8211; co chyba ma dotyczy\u0107 r\u00f3wnie\u017c tego &#8222;znamienitego&#8221;.<\/p>\n<p>Kreacjonizm wr\u00f3ci\u0142 do tureckich szk\u00f3\u0142 w roku 1985. Nic dziwnego, \u017ce wed\u0142ug bada\u0144 Tureckiej Akademii Nauk wi\u0119kszo\u015b\u0107 tureckich student\u00f3w nie wierzy w teori\u0119 ewolucji. W lutym 2007 roku <a href=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=43\" target=\"_self\">pisa\u0142em w blogu<\/a> o rozprowadzanym dziwnymi kana\u0142ami we Francji &#8222;Atlasie stworzenia&#8221; &#8211; dziele propaguj\u0105cym krecjonizm autorstwa tureckiego krecjonisty Adnana Oktara pisz\u0105cego pod pseudonimem Harun Yahya. Turcy, jak wida\u0107, ci\u0105gle w szpicy antydarwinowskiej krucjaty.<\/p>\n<p>Zasadnicza cz\u0119\u015b\u0107 teorii ewolucji Karola Darwina by\u0142a gotowa ju\u017c oko\u0142o roku 1837, wkr\u00f3tce po powrocie z wyprawy dooko\u0142a \u015bwiata na HMS Beagle. Jednak Darwin, kt\u00f3ry by\u0142, podobnie jak turecki minister, z wykszta\u0142cenia teologiem (anglika\u0144skim), szybko zorientowa\u0142 si\u0119, \u017ce jego teoria spowoduje wstrz\u0105s w Ko\u015bciele. Waha\u0142 si\u0119 z publikacj\u0105, jak wiadomo, do roku 1859. Jeszcze w roku 1856 w\u015br\u00f3d naukowc\u00f3w wiedzia\u0142 o niej wy\u0142\u0105cznie geolog Charles Lyell.<\/p>\n<p>Do og\u0142oszenia swych przemy\u015ble\u0144 sk\u0142oni\u0142 Darwina w roku 1858 inny ewolucjonista Alfred Russel Wallace. Przes\u0142a\u0142 mu w\u0142asn\u0105 prac\u0119, kt\u00f3ra nieomal jota w jot\u0119 powtarza\u0142a teori\u0119 samego Darwina. Karol Darwin przedstawi\u0142 w ko\u0144cu na posiedzeniu Towarzystwa Linneuszowskiego w Londynie wsp\u00f3lne dzie\u0142o Wallace&#8217;a i w\u0142asne.<\/p>\n<p>Tak jak przeczuwa\u0142, rozp\u0119ta\u0142a si\u0119 burza, kt\u00f3ra, jak wida\u0107 z tureckiej historii opisanej na wst\u0119pie, trwa do dzi\u015b. Darwin (obok Wallace&#8217;a) jest wi\u0119c nie tylko tw\u00f3rc\u0105 nowoczesnej teorii ewolucji, ale i sprawc\u0105 najd\u0142u\u017cej trwaj\u0105cej burzy (150 lat). I zapewne potrwa ona jeszcze przez jaki\u015b czas. Ciekawe tylko, kto przejmie pa\u0142eczk\u0119 po islamistach tureckich? Ja stawiam na Iran.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<br \/>\n<\/strong><br \/>\n<em>Il. Unka Odya<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Od 150 lat Karol Darwin jest ci\u0105gle wrogiem numer 1. Zmieniaj\u0105 si\u0119 tylko jego przeciwnicy. Najpierw by\u0142 to Ko\u015bci\u00f3\u0142 anglika\u0144ski, potem katolicki, teraz islam. Kto nast\u0119pny? Kreacjoni\u015bci wszystkich kraj\u00f3w i religii trzymaj\u0105 si\u0119 mocno. Szczeg\u00f3lnie mocno dzi\u015b trzymaj\u0105 si\u0119 w laickiej pono\u0107 Turcji. Z okazji 200-letniej rocznicy urodzin Karola Darwina tureckie pismo popularno-naukowe &#8222;Nauka i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2466,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions\/2466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}