{"id":308,"date":"2009-04-15T11:13:37","date_gmt":"2009-04-15T10:13:37","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=308"},"modified":"2013-02-23T23:32:58","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:58","slug":"rehabilitacja-habilitacji-i-pani-minister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/04\/15\/rehabilitacja-habilitacji-i-pani-minister\/","title":{"rendered":"Rehabilitacja habilitacji i… pani minister"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n
\nBrawo dla pani minister! Tak trzyma\u0107!<\/strong><\/p>\n

Dyskusja nt. habilitacji zesz\u0142a wreszcie z ja\u0142owego tematu „znie\u015b\u0107, czy nie znie\u015b\u0107”, i dotyczy w ko\u0144cu samego sedna, czyli sensu przechodzenia tego naukowego progu.<\/p>\n

W „Gazecie Wyborczej” z 17 marca pani minister Barbara Kudrycka przedstawi\u0142a aktualn\u0105 wizj\u0119<\/a> reformy nauki, a szczeg\u00f3lnie w\u0142a\u015bnie wizj\u0119 tego, jak ma wygl\u0105da\u0107 i czym by\u0107 habilitacja. Z r\u00f3\u017cnych przyczyn min\u0119\u0142o troch\u0119 czasu, zanim zapozna\u0142em si\u0119 z tym wywiadem. Nie do\u015b\u0107, \u017ce odetchn\u0105\u0142em z ulg\u0105, to jeszcze jak najszybciej odszczekuj\u0119 w\u0142asne s\u0142owa<\/a>, \u017ce pani minister powinna z\u0142o\u017cy\u0107 sw\u00f3j urz\u0105d. Nie wiem, czy pani Kudrycka czyta\u0142a nasz\u0105 blogow\u0105 dyskusj\u0119, ale postanowi\u0142a wprowadzi\u0107 w \u017cycie wiele pomys\u0142\u00f3w, kt\u00f3re tu by\u0142y dyskutowane.<\/p>\n

<\/p>\n

Najbardziej podoba mi si\u0119, \u017ce habilitacja b\u0119dzie dostosowana do specyfiki poszczeg\u00f3lnych dziedzin; rozbudowana dla humanist\u00f3w, okrojona za\u015b dla nauk przyrodniczych i technicznych. W\u0142a\u015bnie sztuczno\u015b\u0107 i fasadowo\u015b\u0107 habilitacji by\u0142a do tej pory jej najs\u0142absz\u0105 stron\u0105. Humani\u015bci rzeczywi\u015bcie musz\u0105 napisa\u0107 „wielkie dzie\u0142o” i obroni\u0107 je w godnym tej nazwy stylu. Przyrodnikowi za\u015b napisanie dzie\u0142a (w dodatku po polsku) jest jak psu na bud\u0119. Natomiast zebranie kilku czy kilkunastu publikacji angloj\u0119zycznych opublikowanych w mi\u0119dzynarodowych czasopismach o wysokim (o ile to mo\u017cliwe) „impakcie” i opatrzenie tego w\u0142asnym komentarzem – jak najbardziej.<\/p>\n

Drugi wa\u017cny wy\u0142om – obrona przed komisj\u0105 z\u0142o\u017con\u0105 z kilku ekspert\u00f3w, a nie przed ca\u0142\u0105 rad\u0105 wydzia\u0142u, z kt\u00f3rej tylko 3-4 osoby wiedz\u0105 naprawd\u0119 o co chodzi. Nie ma wed\u0142ug mnie zupe\u0142nie \u017cadnego znaczenia, czy w komisji zasi\u0105dzie dw\u00f3ch czy trzech przedstawicieli rady wydzia\u0142u czy uczelni. Najwa\u017cniejsze, \u017ce b\u0119dzie innych 2 czy 3 specjalist\u00f3w z danej dziedziny. Dopiero wtedy bowiem dyskusja mo\u017ce mie\u0107 odpowiedni poziom.<\/p>\n

Brakuje mi troch\u0119 w propozycjach pani minister otwartej furtki dla prowadzenia obrony habilitacji po angielsku. I wcale nie chodzi o snobizm, lecz o podniesienie poziomu dyskusji naukowej. Zapraszanie zagranicznych recenzent\u00f3w powinno by\u0107 w jaki\u015b spos\u00f3b nagradzane, bo jest to wyj\u015bcie idealne; zagraniczny recenzent nie jest uwik\u0142any w krajowe uk\u0142ady i personalne zale\u017cno\u015bci i bardzo cz\u0119sto ma inny punkt widzenia ni\u017c „wsobna” polska profesura. A jak zaprosi\u0107 kogo\u015b nawet z W\u0119gier czy z Niemiec, je\u015bli obrona b\u0119dzie musia\u0142a odbywa\u0107 si\u0119 po polsku?<\/p>\n

Podoba mi si\u0119 r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 odwo\u0142ywania si\u0119 od negatywnej decyzji komisji habilitacyjnej i dopiero po ewentualnym ponownym odrzuceniu pracy obowi\u0105zkowy minimum trzyletni okres „kwarantanny” na dalsze gromadzenie dorobku.<\/p>\n

Kolejny godny pochwa\u0142y pomys\u0142 to dostosowanie poziomu habilitacji do wymog\u00f3w poszczeg\u00f3lnych uczelni i wolny wyb\u00f3r uczelni, na kt\u00f3rej habilitacj\u0119 b\u0119dzie si\u0119 przeprowadza\u0107. Oczywi\u015bcie nie wszystkie uniwersytety w Polsce to UW, UJ i PW. Ale warto przy tym pomy\u015ble\u0107 o stworzeniu mechanizm\u00f3w ci\u0105gn\u0105cych te mniej renomowane uczelnie w g\u00f3r\u0119.<\/p>\n

Nie wspomina pani minister czy b\u0119dzie nadal dotowa\u0142a z bud\u017cetu przez nikogo nie czytane polskie czasopisma pseudonaukowe o zasi\u0119gu nawet nie og\u00f3lnopolskim, ale wojew\u00f3dzkim. Publikuje si\u0119 w nich tylko po to, by wykaza\u0107 si\u0119 wysok\u0105 liczb\u0105 artyku\u0142\u00f3w<\/a> (przy zerowym poziomie cytowa\u0144). No, ale rozumiem, \u017ce w jednym wywiadzie nie mo\u017cna stre\u015bci\u0107 ca\u0142ej reformy.<\/p>\n

Wywiad ukaza\u0142 si\u0119 przed spraw\u0105 ksi\u0105\u017cki Paw\u0142a Zyzaka o sikaniu niemoralnego „no\u017cownika” Wa\u0142\u0119sy do wody \u015bwi\u0119conej. Ale czyta\u0142em go tu\u017c po decyzji pani minister o wys\u0142aniu specjalnej komisji na Wydzia\u0142 Historii UW. Cho\u0107 sprawdzenie, czy nie by\u0142o przekr\u0119t\u00f3w przy obronie magisterium naszego specjalisty od sikania wyda\u0142o mi si\u0119 zupe\u0142nie s\u0142uszne, to musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce decyzja pani Kudryckiej troch\u0119 mnie zdziwi\u0142a. Ale tylko dlatego, \u017ce jeszcze nigdy nie s\u0142ysza\u0142em o komisji badaj\u0105cej przebieg magisterium.<\/p>\n

Jednak skoro m\u0142ody historyk podaje jako w\u0142asne magisterium tekst wyra\u017anie publicystyczny i to nadaj\u0105cy si\u0119 do „Faktu” czy „Super Expressu”, a nie do „Polityki” czy „Tygodnika Powszechnego” (por\u00f3wnuj\u0119 do tych dw\u00f3ch tygodnik\u00f3w, gdy\u017c zdarza\u0142o mi si\u0119 w\u0142a\u015bnie w nich czyta\u0107 artyku\u0142y, kt\u00f3re mog\u0142yby by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 \u015bwietnego magisterium lub doktoratu – a wi\u0119c publicystyka mo\u017ce mie\u0107 co\u015b wsp\u00f3lnego z nauk\u0105, cho\u0107 pod warunkiem, \u017ce b\u0119dzie rzetelna, oryginalna i dobrze napisana), to czemu nie.<\/p>\n

Spodoba\u0142a mi si\u0119 r\u00f3wnie\u017c decyzja pani minister (podj\u0119ta po namy\u015ble, lub po dyskusji z kim trzeba) o odwo\u0142aniu speckomisji i powierzenia sprawy zainteresowanej uczelni. Niech mi poka\u017ce kto\u015b innego polityka, kt\u00f3ry potrafi w tak ekspresowym tempie zmieni\u0107 decyzj\u0119 o 180\u00b0 stopni i wyj\u015b\u0107 przy tym z sytuacji z twarz\u0105. W ko\u0144cu pomimo zmiany decyzji pani mister kontrolowa\u0107 megisterium Zyzaka kto\u015b jednak b\u0119dzie.<\/p>\n

Jednym s\u0142owem: brawo pani minister! Tak trzyma\u0107!<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Il. Rev Dan Catt<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brawo dla pani minister! Tak trzyma\u0107! Dyskusja nt. habilitacji zesz\u0142a wreszcie z ja\u0142owego tematu „znie\u015b\u0107, czy nie znie\u015b\u0107”, i dotyczy w ko\u0144cu samego sedna, czyli sensu przechodzenia tego naukowego progu. W „Gazecie Wyborczej” z 17 marca pani minister Barbara Kudrycka przedstawi\u0142a aktualn\u0105 wizj\u0119 reformy nauki, a szczeg\u00f3lnie w\u0142a\u015bnie wizj\u0119 tego, jak ma wygl\u0105da\u0107 i czym […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2463,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions\/2463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}