
{"id":3111,"date":"2013-09-24T17:44:57","date_gmt":"2013-09-24T15:44:57","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=3111"},"modified":"2013-09-25T08:50:01","modified_gmt":"2013-09-25T06:50:01","slug":"milion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/09\/24\/milion\/","title":{"rendered":"Milion"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e9\/Wikipedia-logo-v2-pl-million-2.svg\/500px-Wikipedia-logo-v2-pl-million-2.svg.png\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"574\" \/><\/p>\n<p>Polskoj\u0119zyczna Wikipedia dzi\u015b wzbogaci\u0142a si\u0119 o milionowy artyku\u0142. W tym momencie tak naprawd\u0119 nie wiadomo, kt\u00f3ry to konkretnie, bo system zliczania nie jest trywialny. Chocia\u017cby to, \u017ce nie s\u0105 liczone strony przekierowuj\u0105ce, takie jak np. <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Homo_sapiens&amp;redirect=no\" target=\"_blank\">Homo sapiens<\/a>, kt\u00f3re normalnie otwieraj\u0105 si\u0119 jako w\u0142a\u015bciwe strony, jak <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Homo_sapiens\" target=\"_blank\">ta<\/a>. Ponadto, z Wikipedii\u00a0 co rusz usuwane s\u0105 artyku\u0142y &#8211; jedne po przyj\u0119ciu konsensusu, \u017ce opisuj\u0105 byt nieencyklopedyczny, inne po stwierdzeniu, \u017ce s\u0105 zwyk\u0142ym wandalizmem. Takie kasowanie jednak nie cofa licznik\u00f3w.<\/p>\n<p><!--more-->W tym momencie wg r\u00f3\u017cnych licznik\u00f3w wychodzi na artyku\u0142<a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Wimbledon_1929\" target=\"_blank\"> Wimbledon 1929<\/a> albo <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Premyer_Liqa_%282013\/2014%29\" target=\"_blank\">Premyer Liqa (2013\/2014)<\/a>, ale to jeszcze nie jest pewne, bo inni typuj\u0105 <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Barcragujn_chumb_%282013\/2014%29\" target=\"_blank\">Barcragujn_chumb (2013\/2014)<\/a>. Wszystkie trzy artyku\u0142y dotycz\u0105 zawod\u00f3w sportowych i &#8211; nie ma co ukrywa\u0107 &#8211; nie s\u0105 szczeg\u00f3lnie rozbudowane. Utworzono je o 14:24. Mo\u017ce jednak by\u0107 tak, \u017ce \u017caden z nich nie jest tym milionowym.<\/p>\n<p>Polskoj\u0119zyczna Wikipedia do\u0142\u0105czy\u0142a w ten spos\u00f3b do grona tych edycji j\u0119zykowych, kt\u00f3re przekroczy\u0142y milion. Angloj\u0119zyczna wersja dokona\u0142a tego 20 wrze\u015bnia 2004 r., a dzi\u015b ma prawie 4,5 mln. Druga w kolejno\u015bci, niderlandzka, ma ponad 1,5 mln, a niemieckoj\u0119zyczna depcze jej po pi\u0119tach. Edycja niderlandzka d\u0142ugo by\u0142a za polsk\u0105, ale w pewnym momencie przy pomocy automatu utworzono w niej 24 tysi\u0105ce artyku\u0142y o chrz\u0105szczach, co da\u0142o jej przewag\u0119, a nied\u0142ugo potem przekroczy\u0142a milion. W polskiej edycji te\u017c si\u0119 powtarzaj\u0105 g\u0142osy, \u017ce mo\u017cna zautomatyzowa\u0107 tworzenie jakiej\u015b grupy artyku\u0142\u00f3w na podstawie jakiej\u015b bazy danych, ale nie s\u0105 zbyt popularne. Jednym z powod\u00f3w jest to, \u017ce to w\u0142a\u015bnie automat utworzy\u0142 artyku\u0142 stutysi\u0119czny, tj. <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Lafarre_%28G%C3%B3rna_Loara%29\" target=\"_blank\">Lafarre<\/a>. Tak tworzone artyku\u0142y s\u0105 jedynie zal\u0105\u017ckami has\u0142a. Wiele artyku\u0142\u00f3w o polskich wioskach d\u0142ugo wygl\u0105da\u0142o mniej wi\u0119cej tak: &#8222;Kozia W\u00f3lka &#8211; wie\u015b w gminie Pcim Dolny. 556 mieszka\u0144c\u00f3w. W latach 1975-1998 administracyjnie nale\u017ca\u0142a do wojew\u00f3dztwa iksi\u0144skiego.&#8221;, co dla wielu wikipedyst\u00f3w jest nic niewartym przedzal\u0105\u017ckiem.<\/p>\n<p>Wy\u015bcig j\u0119zyk\u00f3w to zjawisko, kt\u00f3rego nie ma co ukrywa\u0107. Oczywi\u015bcie, wi\u0119kszo\u015b\u0107 wikipedyst\u00f3w zapewne b\u0119dzie si\u0119 zarzeka\u0107, \u017ce nie liczy si\u0119 ilo\u015b\u0107, tylko jako\u015b\u0107. W ostatnich latach aktywno\u015b\u0107 tzw. delecjonist\u00f3w, czyli tych wikipedyst\u00f3w, kt\u00f3rzy zajmuj\u0105 si\u0119 zg\u0142aszaniem do likwidowania artyku\u0142\u00f3w znacznie poni\u017cej standard\u00f3w wzros\u0142a. Od kilku lat bardzo silny jest nacisk na dodawanie \u017ar\u00f3de\u0142 do nowo tworzonych i starszych artyku\u0142\u00f3w. Czasem to prowadzi do konflikt\u00f3w, gdy nowicjusz, a tym bardziej stary wyjadacz, jest strofowany za umieszczanie informacji, kt\u00f3re jemu wydaj\u0105 si\u0119 na tyle trywialne i niekontrowersyjne, by nie podpiera\u0107 ich przypisem. Ju\u017c od 2003 r. co lepsze artyku\u0142y s\u0105 wyr\u00f3\u017cniane tytu\u0142em Artyku\u0142 na Medal, a od 2007 r. nieco s\u0142absze tytu\u0142em Dobry Artyku\u0142 <span style=\"text-decoration: line-through;\">(to r\u00f3\u017cni edycj\u0119 polsk\u0105 od angielskiej, gdzie jest tylko tytu\u0142 Featured Article)<\/span>. A w mi\u0119dzyczasie kryteria \u015brubuj\u0105 si\u0119 tak, \u017ce niegdysiejsze artyku\u0142y medalowe dzi\u015b nie przechodz\u0105 g\u0142osowania nad przyznaniem DA.<\/p>\n<p>Statystycznie nowe has\u0142o na plwiki powstaje co nieco ponad 5 minut.<\/p>\n<p>Milionowy artyku\u0142 to taki prezent dla polskiej Wikipedii, kt\u00f3ra pojutrze, 26 wrze\u015bnia 2013 r., obchodzi dwunaste urodziny. Wszystkiego najlepszego. Zw\u0142aszcza coraz lepszych artyku\u0142\u00f3w.<\/p>\n<p><strong>Piotr Panek<\/strong><\/p>\n<p><em>grafika: Wikipedysta<a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedysta:Wmq\" target=\"_blank\"> wmq<\/a>, praca pochodna. Licencja <a title=\"Category:CC-BY-SA-3.0-migrated\" href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/Category:CC-BY-SA-3.0-migrated\">CC-BY-SA-3.0<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Polskoj\u0119zyczna Wikipedia dzi\u015b wzbogaci\u0142a si\u0119 o milionowy artyku\u0142. W tym momencie tak naprawd\u0119 nie wiadomo, kt\u00f3ry to konkretnie, bo system zliczania nie jest trywialny. Chocia\u017cby to, \u017ce nie s\u0105 liczone strony przekierowuj\u0105ce, takie jak np. Homo sapiens, kt\u00f3re normalnie otwieraj\u0105 si\u0119 jako w\u0142a\u015bciwe strony, jak ta. Ponadto, z Wikipedii\u00a0 co rusz usuwane s\u0105 artyku\u0142y &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,57],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3111"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3114,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111\/revisions\/3114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}