{"id":312,"date":"2009-04-24T08:31:52","date_gmt":"2009-04-24T06:31:52","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=312"},"modified":"2013-02-14T09:21:13","modified_gmt":"2013-02-14T08:21:13","slug":"ja-proba-rekonstrukcji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/04\/24\/ja-proba-rekonstrukcji\/","title":{"rendered":"Ja. Pr\u00f3ba rekonstrukcji"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n
\nJadwiga Staniszkis rekonstruuje sam\u0105 siebie
\n<\/strong><\/p>\n

Je\u017celi tylko udaje mi si\u0119 przeczyta\u0107 jak\u0105\u015b interesuj\u0105c\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, nawet popularyzatorsk\u0105, staram si\u0119 da\u0107 temu wyraz na blogu. Czasem w postaci, jakiej\u015b jednej my\u015bli, kt\u00f3r\u0105 wy\u0142apa\u0142em w ksi\u0105\u017cce i kt\u00f3ra wyda\u0142a mi si\u0119 ciekawa, a czasem w postaci og\u00f3lnego wra\u017cenia.<\/p>\n

Pisz\u0119 o tym, bo tym razem jestem w kropce. Przeczyta\u0142em ksi\u0105\u017ck\u0119 Jadwigi Staniszkis „Ja. Pr\u00f3ba rekonstrukcji” (Pr\u00f3szy\u0144ski i S-ka, Warszawa 2008). I nie wiem, co konkretnie o niej napisa\u0107. Na pewno jest ciekawa i wci\u0105gaj\u0105ca. Na pewno jest te\u017c zgodna z tytu\u0142em, to znaczy jest to faktycznie opowie\u015b\u0107 o tym, jaka jest Jadwiga Staniszkis. Niekoniecznie o szczeg\u00f3\u0142owych kolejach jej \u017cycia, ale w\u0142a\u015bnie o niej. Kim jest, jak siebie widzi.<\/p>\n


\nMy\u015bla\u0142em sobie, \u017ce ju\u017c tytu\u0142 sugeruje nieskromne aspiracje do pisania tylko o sobie. Jednak nawet je\u017celi kto\u015b spisuje tylko koleje swojego \u017cycia (w formie autobiografii), to czy tego chce czy nie staje w centrum. Chyba wi\u0119c lepiej, \u017ce ju\u017c w tytule autorka jest szczera i pisze wprost, \u017ce ksi\u0105\u017cka jest o niej.<\/p>\n

Szcz\u0119\u015bliwie Staniszkis pisz\u0105c o sobie, unika pokusy taniego gwiazdorstwa. Opisuje siebie w tych aspektach, w kt\u00f3rych pragnie siebie ods\u0142oni\u0107: poczucie obco\u015bci, uczucia (i trudno\u015bci z nimi), praca naukowa i podr\u00f3\u017ce, czy ulubione rzeczy. Opisuje, na przyk\u0142ad, jak\u0105 by\u0142a matk\u0105, ale dlatego, \u017ce pisa\u0142a o tym przy innej okazji. Starannie jednak unika pisania wi\u0119cej o rodzinie. Z g\u00f3ry sobie okre\u015bli\u0142a, co mo\u017ce ods\u0142oni\u0107, a co jednak chce chroni\u0107 tylko dla siebie. I to jest zrozumia\u0142e.<\/p>\n

Najbardziej dla mnie ciekawe s\u0105 fragmenty ksi\u0105\u017cki, w kt\u00f3rych opisuje swoj\u0105 prac\u0119 naukow\u0105. Refleksj\u0119 prof. Staniszkis znam tylko z felieton\u00f3w, kt\u00f3re czytuj\u0119 do\u015b\u0107 regularnie w sieci. Dlatego poznanie jej my\u015bli w wi\u0119kszej dawce jest takie interesuj\u0105ce. W ksi\u0105\u017cce odnosi si\u0119 ona do tego, co pisa\u0142a wcze\u015bniej, ale te\u017c szkicuje plany kolejnych analiz. Ciekawe s\u0105 r\u00f3wnie\u017c fragmenty, w kt\u00f3rych Staniszkis opisuje swoje refleksje o innych spo\u0142ecze\u0144stwach – Chiny, Japonia, czy Ameryka lub Australia. Bo s\u0105 to lu\u017ane i niebanalne przemy\u015blenia, kt\u00f3rych zapleczem jest przygotowanie teoretyczne.<\/p>\n

Ze wzgl\u0119d\u00f3w osobowo\u015bciowych, o kt\u00f3rych autorka pisze w ksi\u0105\u017cce, jej punkt widzenia na analizowane sprawy odbiega cz\u0119sto od og\u00f3lnych kierunk\u00f3w rozwa\u017ca\u0144 przyj\u0119tych w socjologii czy politologii. To czyni dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 prof. Staniszkis bardzo ciekaw\u0105. Po przeczytaniu tej ksi\u0105\u017cki, mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce chyba ten punkt patrzenia na rzeczywisto\u015b\u0107 rozumiem. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce pr\u00f3ba rekonstrukcji samej siebie uczyniona przez autork\u0119 jest udana.<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/strong><\/p>\n

Fot. <\/em>Slawek’s<\/a>, Flickr (CC SA)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jadwiga Staniszkis rekonstruuje sam\u0105 siebie Je\u017celi tylko udaje mi si\u0119 przeczyta\u0107 jak\u0105\u015b interesuj\u0105c\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, nawet popularyzatorsk\u0105, staram si\u0119 da\u0107 temu wyraz na blogu. Czasem w postaci, jakiej\u015b jednej my\u015bli, kt\u00f3r\u0105 wy\u0142apa\u0142em w ksi\u0105\u017cce i kt\u00f3ra wyda\u0142a mi si\u0119 ciekawa, a czasem w postaci og\u00f3lnego wra\u017cenia. Pisz\u0119 o tym, bo tym razem jestem w kropce. Przeczyta\u0142em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2295,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions\/2295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}