{"id":353,"date":"2009-07-12T15:56:23","date_gmt":"2009-07-12T14:56:23","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=353"},"modified":"2014-05-17T08:53:58","modified_gmt":"2014-05-17T06:53:58","slug":"profesorowie-polemizuja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/07\/12\/profesorowie-polemizuja\/","title":{"rendered":"Profesorowie polemizuj\u0105"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nO bezlitosnym prymacie nauk \u015bcis\u0142ych nad humanistycznymi.
\n<\/strong><\/p>\n

Jaki\u015b czas temu mi\u0142o\u015bciwie panuj\u0105ca nam Pani Minister Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego wpad\u0142a na pomys\u0142, by studenci ma\u0142o popularnych, a przydatnych gospodarce kierunk\u00f3w technicznych, na niekt\u00f3rych, wy\u0142onionych w konkursie uczelniach, dostawali dodatkowe stypendia. Mia\u0142o to w zamierzeniu dostarczy\u0107 gospodarce fachowc\u00f3w w dziedzinach, w kt\u00f3rych ich brak jest szczeg\u00f3lnie dotkliwy. Pomys\u0142 ten wydaje si\u0119 do\u015b\u0107 sensowny, acz oczywi\u015bcie na razie – tu\u017c po rozstrzygni\u0119ciu konkurs\u00f3w na wydzia\u0142y obj\u0119te tym programem, ale nawet przed rekrutacj\u0105, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o uko\u0144czeniu studi\u00f3w i rozpocz\u0119ciu pracy przez pierwszych absolwent\u00f3w, co nast\u0105pi za pi\u0119\u0107 lat – trudno jest cokolwiek definitywnie powiedzie\u0107.<\/p>\n


\nRozbawi\u0142o mnie wi\u0119c szczerze, \u017ce w zesz\u0142otygodniowej prasie znalaz\u0142em a\u017c dwa teksty tuz\u00f3w humanistyki, przeciwko temu programowi protestuj\u0105cych. W ostatniej „Polityce” wypowiedzia\u0142 si\u0119 Profesor z Francji Ludwik Stomma, za\u015b w Gazecie Wyborczej (z 9 lipca 2009), Profesor z Krakowa, Janusz A. Majcherek. Oba teksty s\u0105 kuriozalne, cho\u0107 Stomma prezentuje wersj\u0119 lajtow\u0105 (jak to si\u0119 mawia i pisze ostatnio), a Majcherek – hardkorow\u0105 (tak to chyba powinno si\u0119 pisa\u0107). Jad\u0105c samochodem wys\u0142ucha\u0142em te\u017c w ostatni czwartek w TOK FM rozmowy z Profesorem \u0141ukaszem Turskim, kt\u00f3ry da\u0142 odp\u00f3r Majcherkowi (Stomm\u0119 pewnie przeoczy\u0142, albo mo\u017ce ja nie dos\u0142ucha\u0142em).<\/p>\n

Zacznijmy od Profesora Stommy. Ubolewa on, \u017ce dzi\u0119ki inicjatywie Profesor Kudryckiej naprodukujemy sobie t\u0119pych informatyk\u00f3w, kt\u00f3rym przez g\u0142ow\u0119 nie przejdzie, by w czasie wakacji poczyta\u0107 Prousta (bo nie b\u0119d\u0105 wiedzieli kto to taki), ani nie zastanowi\u0105 si\u0119 kim by\u0142 Leonardo. Tu musz\u0119 Profesora Stomm\u0119 pocieszy\u0107, \u017ce z tego co mi wiadomo, informatycy – jak r\u00f3wnie\u017c fizycy, matematycy i biolodzy – czytaj\u0105 nie tylko na wakacjach, wiedz\u0105, \u017ce Leonardo namalowa\u0142 Mon\u0119 Liz\u0119 oraz inne obrazy, i generalnie posiadaj\u0105 porz\u0105dn\u0105 erudycj\u0119 humanistyczn\u0105. Znacznie powa\u017cniejszym problemem jest jak s\u0105dz\u0119 to, jak wielkimi humani\u015bci s\u0105 analfabetami w naukach przyrodniczych i jak bardzo z powodu braku znajomo\u015bci fakt\u00f3w i zrozumienia \u015bwiata podatni s\u0105 na zideologizowanie. A poniewa\u017c to humani\u015bci rz\u0105dz\u0105 \u015bwiatem (cho\u0107 mieli\u015bmy premiera, nauczyciela fizyki) i mediami (a nawet, jak wie\u015b\u0107 niesie, po socjologii, filozofii i antropologii kulturowej s\u0105 ci trzej \u017bydzi, co siedz\u0105 na bezludnej wyspie z laptopami i manipuluj\u0105 \u015bwiatem i Polsk\u0105), jest to zdecydowanie gro\u017aniejsze ni\u017c czytanie lub nieczytanie Prousta. Profesor Stomma by\u0142 jednak, jak pisa\u0142em, lajtowy, wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 mu wi\u0119cej dokucza\u0142.<\/p>\n

Znacznie przyjemniej jest podokucza\u0107 hardkorowemu Profesorowi Majcherkowi. Pisze on profesorsko-napuszonym stylem: „Pogl\u0105d o prymacie nauk \u015bcis\u0142ych i technicznych nad humanistycznymi i spo\u0142ecznymi nie odzwierciedla jednak bynajmniej \u017cadnych nowoczesnych trend\u00f3w, lecz jest reliktem XIX-wiecznego nurtu filozoficzno-\u015bwiatopogl\u0105dowego znanego jako pozytywizm, kt\u00f3ry ostatni okres znacz\u0105cych wp\u0142yw\u00f3w prze\u017cy\u0142 […] w pierwszej po\u0142owie ubieg\u0142ego wieku.”<\/p>\n

I cho\u0107 p\u0142ycizny tego pogl\u0105du zosta\u0142y ju\u017c (jak rozumiem raz na zawsze) zdemaskowane i pot\u0119pione „ma on w niekt\u00f3rych \u015brodowiskach nada\u0142 bezkrytycznych zwolennik\u00f3w”. Jako argument, do czego ci bezkrytyczni zwolennicy mog\u0105 \u015bwiat doprowadzi\u0107, Profesor Majcherek przypomina, \u017ce „rynkowa kariera wyrafinowanych instrument\u00f3w finansowych, kt\u00f3rych upowszechnienie doprowadzi\u0142o […] do za\u0142amania gospodarki \u015bwiatowej, by\u0142a dzie\u0142em matematyk\u00f3w i fizyk\u00f3w […]”. A tu nam Profesor Kudrycka wyje\u017cd\u017ca z dofinansowaniem wydzia\u0142\u00f3w \u015bcis\u0142ych i technicznych! Nie lepiej da\u0107 wszystkim po r\u00f3wno, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem student\u00f3w Profesora Majcherka?<\/p>\n

W sumie to nie musz\u0119 nawet dworowa\u0107 sobie z Profesora Majcherka, bo te cytaty i inne fragmenty jego tekstu s\u0105 wystarczaj\u0105co \u015bmieszne.<\/p>\n

A powa\u017cnie, to oczywi\u015bcie warto zastanowi\u0107 si\u0119, dlaczego tak ma\u0142o absolwent\u00f3w szk\u00f3\u0142 \u015brednich – nie tylko w Polsce, ale r\u00f3wnie\u017c, z tego co wiem – w Europie i w Stanach,\u00a0 wybiera kierunki \u015bcis\u0142e i techniczne. S\u0105dz\u0119, \u017ce win\u0105 za to obarczy\u0107 nale\u017cy w du\u017cym stopniu obni\u017canie si\u0119 poziomu szk\u00f3\u0142 \u015brednich, w kt\u00f3rych fizyk\u0119 i matematyk\u0119 zast\u0119puje si\u0119 wuefem, religi\u0105 i podstawami biznesu. Nic dziwnego, \u017ce absolwent takiej szko\u0142y, zdaj\u0105c sobie spraw\u0119 ze swojego analfabetyzmu przyrodniczego, woli nie ryzykowa\u0107 p\u00f3j\u015bcia na studia przyrodniczo-techniczne, maj\u0105c nadziej\u0119, \u017ce na kierunku humanistycznym lub spo\u0142ecznym \u0142atwiej sobie poradzi. Po prostu – pozwol\u0119 sobie na jazd\u0119 troch\u0119 bez trzymanki – \u017ceby uko\u0144czy\u0107 fizyk\u0119, biologi\u0119, chemi\u0119 czy politechnik\u0119, trzeba co\u015b umie\u0107 (np. liczy\u0107), mie\u0107 zdolno\u015bci i na dodatek ci\u0119\u017cko pracowa\u0107, za\u015b jak jest w Wy\u017cszej Szkole Pedagogicznej – Pan Profesor Majcherek sam wie najlepiej.<\/p>\n

Jerzy Kowalski-Glikman
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

Fot. Michael Dietsch<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O bezlitosnym prymacie nauk \u015bcis\u0142ych nad humanistycznymi. Jaki\u015b czas temu mi\u0142o\u015bciwie panuj\u0105ca nam Pani Minister Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego wpad\u0142a na pomys\u0142, by studenci ma\u0142o popularnych, a przydatnych gospodarce kierunk\u00f3w technicznych, na niekt\u00f3rych, wy\u0142onionych w konkursie uczelniach, dostawali dodatkowe stypendia. Mia\u0142o to w zamierzeniu dostarczy\u0107 gospodarce fachowc\u00f3w w dziedzinach, w kt\u00f3rych ich brak jest szczeg\u00f3lnie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106,11,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=353"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3790,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353\/revisions\/3790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}