{"id":382,"date":"2009-09-11T11:03:41","date_gmt":"2009-09-11T10:03:41","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=382"},"modified":"2013-02-23T23:32:18","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:18","slug":"ludzkie-pojecie-przechodzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/09\/11\/ludzkie-pojecie-przechodzi\/","title":{"rendered":"Ludzkie poj\u0119cie przechodzi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n
\nIn vitro? Wracamy do \u015bredniowiecza
\n<\/strong>
\nTo co aktualnie wyprawia si\u0119 w Polsce w sprawie in vitro przechodzi ludzkie poj\u0119cie. Najwyra\u017aniej wracamy do \u015bredniowiecza! Nast\u0119pny projekt ustawy k\u00f3\u0142 przyko\u015bcielnych mo\u017ce za\u017c\u0105da\u0107 przywr\u00f3cenia zale\u017cno\u015bci feudalnych.<\/p>\n

Projekt ustawy zakazuj\u0105cej przeprowadzania zabieg\u00f3w in vitro w ka\u017cdym normalnym kraju sprowokowa\u0142by wy\u0142\u0105cznie wzruszenie ramion 99 proc. parlamentarzyst\u00f3w. Folklor polityczny istnieje wsz\u0119dzie, ale tylko u nas tr\u0105bi\u0105 o jego pomys\u0142ach media, pochylaj\u0105 si\u0119 nad jego przemy\u015bleniami z pe\u0142n\u0105 powag\u0105 czo\u0142owi politycy, owe \u015bredniowieczne pogl\u0105dy wzbudzaj\u0105 zainteresowanie opinii publicznej i o\u017cywione publiczne dyskusje.<\/p>\n


\nProblem in vitro jest ca\u0142kowitym wymys\u0142em rzymsko-katolickiej hierarchii ko\u015bcielnej. Filozoficzna otoczka odwo\u0142uj\u0105ca si\u0119 do prawa do \u017cycia jest oparta wy\u0142\u0105cznie na „prawdach” religijnych, kt\u00f3re do praw stanowionych przez Sejm maj\u0105 si\u0119 nijak. W ca\u0142ym cywilizowanym \u015bwiecie Polska stanowi wyj\u0105tek. Wyj\u0105tek chory.<\/p>\n

Sytuacja jest chora nie tylko dlatego, \u017ce zakazywanie przeprowadzania zabieg\u00f3w zap\u0142odnienia in vitro jest narzucaniem wszystkim Polakom woli fundamentalist\u00f3w religijnych (do kt\u00f3rych nale\u017cy dzi\u015b papie\u017c, i, jak wida\u0107 z dzia\u0142a\u0144 biskup\u00f3w, tak\u017ce polscy hierarchowie), ale r\u00f3wnie\u017c dlatego, \u017ce akceptacja tego typu prawa b\u0119dzie mia\u0142a niezwykle istotne nast\u0119pstwa.<\/p>\n

Je\u015bli w imi\u0119 katolickiego Boga, w usta kt\u00f3rego ksi\u0119\u017ca wk\u0142adaj\u0105 s\u0142owa, kt\u00f3rych, o ile mi wiadomo, nigdy nie wypowiada\u0142, bo sk\u0105d mia\u0142 wiedzie\u0107, \u017ce b\u0119dziemy kiedy\u015b robi\u0107 zap\u0142odnienie in vitro, zaka\u017ce si\u0119 pewnej praktyki medycznej wszystkim, to czemu nie spr\u00f3bowa\u0107 nast\u0119pnie po prostu owych wszystkich na katolicyzm si\u0142\u0105 nawr\u00f3ci\u0107? Wolne \u017carty? Wcale nie jestem pewien.<\/p>\n

Dzi\u015b w Sejmie sytuacja jest taka, i\u017c wystarczy, \u017ce jeszcze kilku pos\u0142\u00f3w oka\u017ce si\u0119 ko\u0142tunami, by projekt zakazu przeszed\u0142. Tzw. ?projekt spo\u0142eczny?, nie tylko zakazuj\u0105cy, ale i karz\u0105cy lekarzy za dokonywanie zabieg\u00f3w in vitro, wczoraj co prawda w Sejmie odrzucono, ale a\u017c 40 proc. pos\u0142\u00f3w (!) chcia\u0142o takiej absudralnej ustawy. Wystawianie wolno\u015bci wyznania na pr\u00f3b\u0119 – bo wysondowanie takiej mo\u017cliwo\u015bci jest g\u0142\u00f3wnym celem propozycji zakazania in vitro – w normalnej demokracji nie ma \u017cadnych szans powodzenia. Wida\u0107, u nas demokracja jest nienormalna, bo szanse s\u0105 do\u015b\u0107 du\u017ce; przy aktualnym poparciu 40-procentowym Ko\u015bci\u00f3\u0142 mo\u017ce liczy\u0107 na szybkie doci\u0105gni\u0119cie do 50.<\/p>\n

Je\u015bli mo\u017cna by\u0142oby w Polsce kara\u0107 wi\u0119zieniem lekarza ateist\u0119, \u017cyda, muzu\u0142manina czy protestanta (te religie nie maja problemu z zap\u0142odnieniem in vitro) za przeprowadzenie zabiegu in vitro, to bez ogl\u0105dania si\u0119 na ca\u0142\u0105 reszt\u0119 praw i obowi\u0105zk\u00f3w obywatelskich zawartych w Konstytucji i ustawach staliby\u015bmy si\u0119 automatycznie pa\u0144stwem wyznaniowym. Je\u015bli kiedy\u015b projekt podobny do tego „spo\u0142ecznego” przeszed\u0142by w Sejmie, to kto powstrzyma\u0142by Ko\u015bci\u00f3\u0142 – bo przecie\u017c to on jest prowodyrem tej akcji – przed przeprowadzeniem ustaw przyk\u0142adowo przywracaj\u0105cych feudalizm: przywi\u0105zanie ch\u0142opa do ziemi, p\u0142acenie dziesi\u0119ciny, karanie ch\u0142ost\u0105 posp\u00f3lstwa za niepos\u0142usze\u0144stwo wobec kleru i szlachty?<\/p>\n

Przez wieki Ko\u015bci\u00f3\u0142 twierdzi\u0142, \u017ce s\u0105 to prawa naturalne, dane prze Boga. Czemu teraz do nich nie wr\u00f3ci\u0107? Skoro zap\u0142odnienie in vitro jest zbrodni\u0105, to dlaczego podniesienie r\u0119ki przez kmiecia na pana mia\u0142oby uj\u015b\u0107 temu pierwszemu p\u0142azem? Bo nie wiadomo, kto ma dzi\u015b by\u0107 kmieciem, a kto panem? A od czego jest Sejm? Przecie\u017c mo\u017cna to zawrze\u0107 w jakiej\u015b stosownej „spo\u0142ecznej” ustawie. Konia z rz\u0119dem temu, kto wska\u017ce zasadnicze r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy karaniem za przeprowadzanie zap\u0142odnienia in vitro i za czary. Powie kto\u015b, \u017ce \u017cartuj\u0119? Nie, nie widz\u0119 zasadniczych r\u00f3\u017cnic. Dla mnie opowie\u015bci o ingerowaniu lekarza w boskie prerogatywy podczas zap\u0142odnienia in vitro maj\u0105 t\u0119 sam\u0105 wag\u0119 co opowie\u015bci o rzucaniu urok\u00f3w i lataniu na miot\u0142ach. Po wej\u015bciu w \u017cycie zakazu stosowania in vitro ka\u017cde inne prawo b\u0119d\u0105ce wymys\u0142em biskup\u00f3w katolickich (bo przecie\u017c nie innych) b\u0119dzie mog\u0142o w Polsce wej\u015b\u0107 w \u017cycie.<\/p>\n

Biskupi mog\u0105, a mo\u017ce nawet powinni, zakaza\u0107 poddawania si\u0119 zabiegom in vitro katolikom. Mog\u0105, i powinni, zakaza\u0107 lekarzom katolickim przeprowadzania takich zabieg\u00f3w. To samo z u\u017cywaniem prezerwatyw i „Matki Pigu\u0142ki” – jak pisa\u0142 na \u0142amach „Rzeczpospolitej” red. Tomasz Terlikowski. Z ambony mog\u0105 swoim wyznawcom zakazywa\u0107 wszystkiego, czego tylko zapragn\u0105. Ale w imi\u0119 czego Sejm mia\u0142by zakazywa\u0107 u\u017cywania kateter\u00f3w, aspiryny czy wody utlenionej? Wy\u0142\u0105cznie w imi\u0119 powrotu do \u015bredniowiecza.<\/p>\n

Ludzkie poj\u0119cie przechodzi w\u0142a\u015bnie w Polsce sw\u00f3j egzamin dojrza\u0142o\u015bci.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. <\/em>greg.turner<\/a>, Flickr (CC SA)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In vitro? Wracamy do \u015bredniowiecza To co aktualnie wyprawia si\u0119 w Polsce w sprawie in vitro przechodzi ludzkie poj\u0119cie. Najwyra\u017aniej wracamy do \u015bredniowiecza! Nast\u0119pny projekt ustawy k\u00f3\u0142 przyko\u015bcielnych mo\u017ce za\u017c\u0105da\u0107 przywr\u00f3cenia zale\u017cno\u015bci feudalnych. Projekt ustawy zakazuj\u0105cej przeprowadzania zabieg\u00f3w in vitro w ka\u017cdym normalnym kraju sprowokowa\u0142by wy\u0142\u0105cznie wzruszenie ramion 99 proc. parlamentarzyst\u00f3w. Folklor polityczny istnieje wsz\u0119dzie, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,61,1,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2447,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions\/2447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}