{"id":387,"date":"2009-09-18T16:44:31","date_gmt":"2009-09-18T15:44:31","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=387"},"modified":"2013-02-23T23:32:18","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:18","slug":"feralne-12-procent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/09\/18\/feralne-12-procent\/","title":{"rendered":"Feralne 12 procent"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/dyby.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-388\" title=\"dyby\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/dyby.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"338\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/dyby.jpg 450w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/dyby-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Plagiaty b\u0119d\u0105 w polskiej nauce nadal na porz\u0105dku dziennym?<\/strong><\/p>\n<p>Prasa poda\u0142a informacj\u0119 o plagiacie pracy habilitacyjnej rektora wroc\u0142awskiej Akademii Medycznej prof. Ryszarda Andrzejaka. Biedny rektor, szkoda mi go jak rok temu Lehman Bros.<\/p>\n<p>W &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221; czytamy:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Prac\u0119 prof. Ryszarda Andrzejaka por\u00f3wnano z opracowaniami prof. Jolanty Antonowicz-Juchniewicz, dzisiejszej dziekan wydzia\u0142u lekarskiego wroc\u0142awskiej AM oraz prof. Witolda Zato\u0144skiego. Wynik ekspertyzy: ponad 12 procent pracy habilitacyjnej rektora jest identyczne z fragmentami prac tych autor\u00f3w. A dok\u0142adnie: 8,1 proc. tekstu jest identyczne z fragmentami pracy prof. Antonowicz-Juchniewicz a 4,2 proc. z ksi\u0105\u017ck\u0105 prof. Zato\u0144skiego. Przy por\u00f3wnaniu wybranych fragment\u00f3w badanych opracowa\u0144 podobie\u0144stwo mi\u0119dzy nimi si\u0119gaj\u0105 od 20 do 78 proc. W badaniu nie por\u00f3wnywano tabel, kt\u00f3re stanowi\u0105 du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 pracy Andrzejaka.&#8221;<\/p>\n<p><!--more--><\/p><\/blockquote>\n<p>Plagiat jest najg\u0142upszym chyba sposobem nieuczciwej pracy naukowej (a w\u0142a\u015bciwie pseudonaukowej). Ka\u017cdy g\u0142upi potrafi bowiem skopiowa\u0107 fragmenty tekstu i wprowadzi\u0107 je do w\u0142asnych wypocin. Plagiaryzm jest r\u00f3wnocze\u015bnie najbardziej rozpowszechnionym naukowym przekr\u0119tem. Dlatego w\u0142a\u015bnie powinien by\u0107 karany jak najsurowiej.<\/p>\n<p>Jednak, jak czytamy w &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221;:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Wyniki ekspertyzy Plagiatu pl. nie maj\u0105 formalnego wp\u0142ywu na sytuacj\u0119 rektora. Nawet je\u015bli profesorowie uznaj\u0105, \u017ce rektor dopu\u015bci\u0142 si\u0119 nierzetelno\u015bci naukowej, to stopie\u0144 naukowy nie zostanie mu odebrany, nie straci tak\u017ce stanowiska.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Wynika z tego jasno, \u017ce plagiaty b\u0119d\u0105 w polskiej nauce nadal na porz\u0105dku dziennym. I to jeszcze bardzo d\u0142ugo. Skoro przyk\u0142ad idzie z g\u00f3ry, to kto by si\u0119 zastanawia\u0142 i nadwyr\u0119\u017ca\u0142 w\u0142asne sumienie?<\/p>\n<p>Przed kilkoma dniami zaistnia\u0142 na blogu Niedowiar\u00f3w wpis pod z\u0142owieszczym tytu\u0142em &#8222;Korupcja w polskiej nauce&#8221;. Bardzo szybko jego autor poprosi\u0142 o wycofanie wpisu, co oczywi\u015bcie zrobili\u015bmy. Presja \u015brodowiska okaza\u0142 si\u0119 tak silna, \u017ce autor skapitulowa\u0142. Widocznie \u017cadna krytyka, nawet na blogu, nie powinna si\u0119 przedrze\u0107. W kontek\u015bcie mojego dzisiejszego wpisu s\u0105dz\u0119, \u017ce przypadek wpisu poprzedniego \u015bwietnie ilustruje sytuacj\u0119 w polskiej nauce. Wystarczy powiedzie\u0107 wy\u0142\u0105cznie: No comments&#8230; i pointa gotowa.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em>Fot. <\/em><a title=\"Link to ruth and johnny, london uk's photostream\" rel=\"dc:creator cc:attributionURL\" href=\"http:\/\/www.flickr.com\/photos\/ruthnolan\/\"><em>ruth and johnny, london uk<\/em><\/a><em>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plagiaty b\u0119d\u0105 w polskiej nauce nadal na porz\u0105dku dziennym? Prasa poda\u0142a informacj\u0119 o plagiacie pracy habilitacyjnej rektora wroc\u0142awskiej Akademii Medycznej prof. Ryszarda Andrzejaka. Biedny rektor, szkoda mi go jak rok temu Lehman Bros. W &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221; czytamy: &#8222;Prac\u0119 prof. Ryszarda Andrzejaka por\u00f3wnano z opracowaniami prof. Jolanty Antonowicz-Juchniewicz, dzisiejszej dziekan wydzia\u0142u lekarskiego wroc\u0142awskiej AM oraz prof. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,8,5,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2446,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/2446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}