{"id":427,"date":"2009-11-11T10:47:21","date_gmt":"2009-11-11T08:47:21","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=427"},"modified":"2013-02-23T23:31:16","modified_gmt":"2013-02-23T22:31:16","slug":"pieklo-z-szanghaju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/11\/11\/pieklo-z-szanghaju\/","title":{"rendered":"Piek\u0142o z Szanghaju"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ranking uczelni – prawda w oczy kole. <\/strong><\/p>\n

W szanhghajskim rankingu uczelni jak w lustrze wida\u0107 stan nauki ka\u017cdego kraju. G\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce kryteria tego rankingu s\u0105 dobrane wr\u0119cz idealnie. Polska jest oczywi\u015bcie w ogonie.<\/p>\n

Trzeba by\u0142o nie lada tupetu, aby jako pierwsze kryterium jako\u015bci kszta\u0142cenia uzna\u0107 liczb\u0119 nagr\u00f3d Nobla uzyskanych przez absolwent\u00f3w danej uczelni. Najciekawsze, \u017ce takie kryteria po raz pierwszy zastosowali nie Amerykanie czy Brytyjczycy, ale w\u0142a\u015bnie Chi\u0144czycy.\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Lista szanghajska wzbudza wiele emocji g\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce kryterium liczby Noblist\u00f3w jest tak wy\u015brubowane, \u017ce dla wi\u0119kszo\u015bci uczelni nie tylko nieosi\u0105galne, ale wr\u0119cz niewyobra\u017calne.<\/p>\n

Kolejnym kryterium jest liczba publikacji w „Nature” i „Science”, a dopiero potem og\u00f3lna liczba publikacji w pozosta\u0142ych licz\u0105cych si\u0119 czasopismach naukowych. W\u0142a\u015bnie taki dob\u00f3r kryteri\u00f3w oceny pozwala obna\u017cy\u0107 rzeczywisto\u015b\u0107.<\/p>\n

Nie ma co rozwodzi\u0107 si\u0119 nad faktem, \u017ce dwa najlepsze polskie uniwersytety – UW i UJ – s\u0105 dopiero w czwartej setce. Nie mog\u0142o by\u0107 inaczej, bo ile os\u00f3b poza Wa\u0142\u0119s\u0105, Mi\u0142oszem i Szymborsk\u0105 (kt\u00f3rzy przecie\u017c i tak do rankingu nie wchodz\u0105) dosta\u0142o u nas nagrod\u0119 Nobla? Troch\u0119 lepiej jest z publikacjami w „Nature” i „Science”. I dlatego zapewne UW i UJ s\u0105 mi\u0119dzy\u00a0trzechsetn\u0105 a\u00a0pi\u0119\u0107setn\u0105 uczelni\u0105 na \u015bwiecie, co jest, moim zdaniem, i tak sporym osi\u0105gni\u0119ciem.<\/p>\n

Ale prawda w oczy kole. Dlatego pojawiaj\u0105 si\u0119 ranking konkurencyjne, kt\u00f3re dobieraj\u0105 kryteria w taki spos\u00f3b, aby nagi\u0105\u0107 rzeczywisto\u015b\u0107 do w\u0142asnych wymog\u00f3w i wyobra\u017ce\u0144, no i oczywi\u015bcie, by poprawi\u0107 sobie samopoczucie.<\/p>\n

Jednym z nich jest og\u0142aszany w tym roku po raz trzeci<\/a> ranking francuskiej Ecole de Mines<\/a>.<\/p>\n

W rankingu tym mniejsz\u0105 rol\u0119 przywi\u0105zuje si\u0119 do liczby publikacji, a znacznie wi\u0119ksz\u0105 do praktycznej strony uzyskanego w murach danej uczelni wykszta\u0142cenia. Ocenia si\u0119 przyk\u0142adowo liczb\u0119 absolwent\u00f3w zajmuj\u0105cych fotele prezes\u00f3w 500 najwi\u0119kszych firm \u015bwiata. Jak wida\u0107, mo\u017cna i tak.<\/p>\n

Osobi\u015bcie bardzo ceni\u0119 sobie wszystkie rankingi, kt\u00f3rych kryteria s\u0105 dok\u0142adnie opisane i przestrzegane. Niemniej jednak lista szanghajska ma si\u0119 do rankingu Ecole de Mines w\u0142a\u015bnie tak jak Harvard do UW czy do UJ. Definitywnie przewy\u017csza t\u0119 ostatni\u0105 obiektywno\u015bci\u0105 oceny.<\/p>\n

\u017badna z polskich uczelni nie ma szans, aby w najbli\u017cszej przysz\u0142o\u015bci (np. w ci\u0105gu 10 lat) dosta\u0107 si\u0119 do pierwszej setki na li\u015bcie szanghajskiej. Trzeba wielu lat pracy i ogromnych nak\u0142ad\u00f3w finansowych, aby zawalczy\u0107 o samo wej\u015bcie do pierwszej 300-setki.<\/p>\n

Nie ma jednak co roni\u0107 krokodylich \u0142ez. Trzeba tylko zabra\u0107 si\u0119 do roboty. A ju\u017c najpewniej nie warto robi\u0107 w\u0142asnych list z tak dobranymi kryteriami, aby WSGG czyli „Wy\u017csza Szko\u0142a Gotowania na Gazie” z Koziej W\u00f3lki mia\u0142a okaza\u0107 si\u0119 godna pierwszego miejsca.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. Stuck in Customs<\/a>, Flickr (CC)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ranking uczelni – prawda w oczy kole. W szanhghajskim rankingu uczelni jak w lustrze wida\u0107 stan nauki ka\u017cdego kraju. G\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce kryteria tego rankingu s\u0105 dobrane wr\u0119cz idealnie. Polska jest oczywi\u015bcie w ogonie. Trzeba by\u0142o nie lada tupetu, aby jako pierwsze kryterium jako\u015bci kszta\u0142cenia uzna\u0107 liczb\u0119 nagr\u00f3d Nobla uzyskanych przez absolwent\u00f3w danej uczelni. Najciekawsze, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,5,44,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2433,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions\/2433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}