{"id":431,"date":"2009-11-17T00:40:32","date_gmt":"2009-11-16T22:40:32","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=431"},"modified":"2018-07-25T20:49:38","modified_gmt":"2018-07-25T18:49:38","slug":"komu-komu-bo-ide-do-domu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/11\/17\/komu-komu-bo-ide-do-domu\/","title":{"rendered":"Kom\u00f3rki z Sok\u00f3\u0142ki"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n Cud w Sok\u00f3\u0142ce jest \u015bwietnym testem na jako\u015b\u0107 i rol\u0119 polskiej nauki, a szczeg\u00f3lnie biologii. G\u0142\u00f3wnie biologii molekularnej.<\/strong><\/p>\n

Uwielbiam podw\u00f3rkowe wyliczanki-rymowanki w rodzaju: „komu, komu, bo id\u0119 do domu!”, czy „pan Pierdo\u0142ka spad\u0142 ze sto\u0142ka”. Cud z Sok\u00f3\u0142ki wpisuje w tradycj\u0119 takich w\u0142a\u015bnie wierszyk\u00f3w.<\/p>\n

Je\u015bli hostia z Sok\u00f3\u0142ki przekszta\u0142ci\u0142a si\u0119 w miocyty serca, to zapewne posiada r\u00f3wnie\u017c odpowiednie antygeny powierzchniowe, bia\u0142ka cytoplazmatyczne i j\u0105drowe. Musi tak\u017ce mie\u0107 albo dwa chromosomy X (znaczy, \u017ce s\u0105 to kom\u00f3rki \u017ce\u0144skie) albo X i Y (i s\u0105 to w\u00f3wczas kom\u00f3rki m\u0119skie). Mo\u017cna stwierdzi\u0107 to z wielk\u0105 \u0142atwo\u015bci\u0105 i szybciutko przy pomocy reakcji PCR.<\/p>\n

<\/p>\n

Je\u015bli kom\u00f3rki z Sok\u00f3\u0142ki maj\u0105 chromosomy X i Y, to jest to cud klasyczny – hostia przekszta\u0142ci\u0142a si\u0119 w cia\u0142o Chrystusa. Polscy biolodzy maj\u0105 wi\u0119c w swych r\u0119kach nie tylko cud, ale i unikatowy materia\u0142 badawczy. Wystarczy bowiem odczyta\u0107 zapis genetyczny DNA owych kom\u00f3rek, by dowiedzie\u0107 si\u0119 prawie wszystkiego o Jezusie Chrystusie. Jak\u017ce nie skorzysta\u0107 z takiej sposobno\u015bci?<\/p>\n

Je\u015bli za\u015b kom\u00f3rki maj\u0105 dwa chromosomy X, to znaczy, \u017ce to cud podw\u00f3jny i nadzwyczajny – hostia przekszta\u0142ci\u0142a si\u0119 w cia\u0142o kobiety. Je\u015bli tak w\u0142a\u015bnie si\u0119 sta\u0142o, to chyba nikt nie b\u0119dzie mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mog\u0105 by\u0107 to tylko kom\u00f3rki cia\u0142a Maryji, bo przecie\u017c nie grzesznicy Marii Magdaleny.<\/p>\n

Jest jednak r\u00f3wnie\u017c i trzecia mo\u017cliwo\u015b\u0107. A mianowicie taka, \u017ce kom\u00f3rki serca z Sok\u00f3\u0142ki nie maj\u0105 ani chromosomu X, ani Y. Je\u015bli tak jest rzeczywi\u015bcie, to jestem got\u00f3w uwierzy\u0107, \u017ce w Sok\u00f3\u0142ce naprawd\u0119 wydarzy\u0142 si\u0119 prawdziwy cud.<\/p>\n

Tak czy owak odczytanie zapisu DNA tych kom\u00f3rek powinno wyja\u015bni\u0107 spraw\u0119. Tyle napisano i powiedziano o rzekomym cudzie z Sok\u00f3\u0142ki, \u017ce nie mog\u0119 poj\u0105\u0107, dlaczego \u017caden polski biolog nie wysun\u0105\u0142 powy\u017cszych hipotez. W ko\u0144cu za prawdziwo\u015bci\u0105 cudu stoi nie lada autorytet dwojga histopatolog\u00f3w z Bia\u0142egostoku. Co na to badacze z PAN, UW i UJ?<\/p>\n

Dla wyt\u0142umaczenia tej sytuacji te\u017c istniej\u0105 trzy mo\u017cliwo\u015bci :\u00a0 1. Polscy biolodzy nie zajmuj\u0105 si\u0119 w og\u00f3le takimi g\u0142upotami jak cud w Sok\u00f3\u0142ce, 2. Polscy biolodzy (poza histopatologami z Bia\u0142egostoku) boj\u0105 si\u0119 zabiera\u0107 g\u0142os w sprawie cudu w Sok\u00f3\u0142ce, 3. Polscy biolodzy w og\u00f3le g\u0142osu nie maj\u0105.<\/p>\n

Sadz\u0119, \u017ce prawdziwa jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 trzecia. I dlatego w\u0142a\u015bnie do tej sytuacji pasuje wspomniana na wst\u0119pie wyliczanka-rymowanka „komu,komu, bo id\u0119 do domu”.<\/p>\n

Nauka w Polsce jest pi\u0105tym ko\u0142em u wozu. Nie s\u0142u\u017cy do niczego, ani spo\u0142ecze\u0144stwu, ani w\u0142adzy centralnej czy lokalnej. Po co na ni\u0105 \u0142o\u017cy\u0107 miliony, skoro nawet w przypadku tak jaskrawym jak rzekomy cud w Sok\u00f3\u0142ce wszyscy lec\u0105 po rad\u0119 do Niebios i do dziewi\u0119tnastowiecznych histopatolog\u00f3w. Mo\u017ce lepiej fundusze przeznaczone na nauk\u0119 od razu da\u0107 na tac\u0119.<\/p>\n

Przemiana hostii w ludzkie kom\u00f3rki serca jest niew\u0105tpliwie cudem. Tym bardziej, \u017ce zdarzy\u0142a si\u0119 w \u015brodowisku wodnym. A jak wiadomo w Preordowiku w tym w\u0142a\u015bnie \u015brodowisku zdarzy\u0142 si\u0119 cud powstania \u017cycia. Dlaczego nie mia\u0142by powt\u00f3rzy\u0107 si\u0119 w\u0142a\u015bnie w Sok\u00f3\u0142ce?<\/p>\n

Mo\u017ce jest wi\u0119c to wspania\u0142y test nie tylko dla biolog\u00f3w molekularnych, ale i dla ewolucjonist\u00f3w. Ciekawe co s\u0105dzi o cudzie przyjaciel „Nieodwiar\u00f3w” prof. Maciej Giertych.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. andrevanb<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cud w Sok\u00f3\u0142ce jest \u015bwietnym testem na jako\u015b\u0107 i rol\u0119 polskiej nauki, a szczeg\u00f3lnie biologii. G\u0142\u00f3wnie biologii molekularnej. Uwielbiam podw\u00f3rkowe wyliczanki-rymowanki w rodzaju: „komu, komu, bo id\u0119 do domu!”, czy „pan Pierdo\u0142ka spad\u0142 ze sto\u0142ka”. Cud z Sok\u00f3\u0142ki wpisuje w tradycj\u0119 takich w\u0142a\u015bnie wierszyk\u00f3w. Je\u015bli hostia z Sok\u00f3\u0142ki przekszta\u0142ci\u0142a si\u0119 w miocyty serca, to zapewne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,11,2,5,6,47,1,30,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=431"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6215,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions\/6215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}