![\"mendelejew.jpg\"](\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/mendelejew.jpg\" "\\"mendelejew.jpg\\"")
Dzisiaj, 12 lutego, przypada 198. rocznica urodzin Karola Darwina, pi\u0105tego (z sze\u015bciu) dzieci Roberta i Susanny Darwin i wnuczka ewolucjonisty Erazma Darwina. Gdzie jak gdzie, ale w tym blogu chyba nie trzeba wyja\u015bnia\u0107, kim by\u0142 i czego dokona\u0142.<\/p>\n
R\u00f3wnie\u017c na pocz\u0105tku lutego (\u00f3smego) przesz\u0142a niezauwa\u017cenie 173. rocznica urodzin innego giganta nauki – Dymitra Mendelejewa. W swym prawie okresowo\u015bci pierwiastk\u00f3w chemicznych z roku 1869 Mendelejew ustali\u0142 tytu\u0142ow\u0105 okresowo\u015b\u0107 i hierarchi\u0119 pierwiastk\u00f3w, ale tak\u017ce przewidzia\u0142 istnienie i w\u0142a\u015bciwo\u015bci nieznanych w\u00f3wczas pierwiastk\u00f3w – skandu, galu i germanu.<\/p>\n
Oba odkrycia \u0142\u0105czy bardzo wiele. Po pierwsze, to one w\u0142a\u015bnie da\u0142y podwaliny pod nowoczesn\u0105 biologi\u0119 i chemi\u0119. Po drugie, oba \u015bwiadcz\u0105 o jedno\u015bci \u015bwiata – pierwsze o\u017cywionego, drugie r\u00f3wnie\u017c nieo\u017cywionego. Po trzecie, obie odnosz\u0105 si\u0119 bezpo\u015brednio do prahistorii naszej planety: pierwsze do pocz\u0105tk\u00f3w \u017cycia, drugie pocz\u0105tk\u00f3w samego Wszech\u015bwiata. W momencie Wielkiego Wybuchu istnia\u0142y jedynie najprostsze pierwiastki – wod\u00f3r i hel, po czym komplikowa\u0142y si\u0119 tworz\u0105c w\u0119giel, siark\u0119, platyn\u0119, rad, polon etc. W ko\u0144cu cz\u0142owiek zacz\u0105\u0142 syntetyzowa\u0107 pierwiastki sztuczne, jak cho\u0107by uzyskany po raz pierwszy w roku 1955 i nazwany na cze\u015b\u0107 Mendelejewa 101 pierwiastek w jego rozbudowanej tabeli – mendelew (Md). Podobnie ewoluowa\u0142o \u017cycie. Od najprostszych koacerwat\u00f3w, poprzez pierwsze twory kom\u00f3rkowe, ich kolonie, pierwotne organizmy, do ssak\u00f3w z cz\u0142owiekiem na szczycie tej piramidy i tworzonych dzi\u015b przez niego nieistniej\u0105cych w naturze organizm\u00f3w transgenicznych.<\/p>\n
<\/p>\n
Zar\u00f3wno prawa ewolucji, jak i okresowo\u015bci pierwiastk\u00f3w chemicznych uzupe\u0142nia\u0142y i uzupe\u0142niaj\u0105 do dzisiaj nowe odkrycia naukowe. Tak by\u0142o z poj\u0119ciem gen\u00f3w, praw rz\u0105dz\u0105cych genetyk\u0105 nie tylko osobnik\u00f3w, ale i populacji, genetyk\u0105 molekularn\u0105 wykazuj\u0105c\u0105 pokrewie\u0144stwa nie tylko gatunk\u00f3w i ras, ale i samych gen\u00f3w, w ko\u0144cu z wnioskami p\u0142yn\u0105cymi z analizy organizacji ca\u0142ych genom\u00f3w, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 na pocz\u0105tku XXI wieku. Uzupe\u0142niana ci\u0105gle teoria ewolucji Darwina, uwzgl\u0119dniaj\u0105ca nowe osi\u0105gni\u0119cia biologii, zwana jest dzi\u015b syntetyczn\u0105 teori\u0105 ewolucji. W odniesieniu do prawa Medelejewa mo\u017cna za\u015b wspomnie\u0107 o wykryciu struktury atomu, mechanizm\u00f3w reakcji chemicznych i syntezie wielu nowych, nie tylko nieznanych, ale wr\u0119cz nieistniej\u0105cych za czas\u00f3w Mendelejewa, pierwiastk\u00f3w – cho\u0107by wspomniany wy\u017cej mendelew.<\/p>\n
Odkrycie Mendelejewa nie wywo\u0142a\u0142o takiego oporu jak teoria Darwina, gdy\u017c \u0142atwiej by\u0142o oddzieli\u0107 je od spor\u00f3w \u015bwiatopogl\u0105dowych, religijnych i politycznych. To, \u017ce przeciwnicy Darwina nie krytykuj\u0105 Mendelejewa \u015bwiadczy tylko o ich braku wyobra\u017ani i polotu, gdy\u017c okresowa tablica pierwiastk\u00f3w m\u00f3wi praktycznie to samo co teoria Darwina, tyle, \u017ce na bardziej elementarnym poziomie. Jej krytyka wymaga\u0142aby negacji nie tylko osi\u0105gni\u0119\u0107 samej chemii, ale i biologii, a nawet fizyki. W\u0142a\u015bciwie ca\u0142ej nauki – jaka\u017c gratka dla negacjonist\u00f3w!<\/p>\n
Co ciekawe, totalny negacjonizm naukowy jednak nie istnieje, cho\u0107 id\u0119 o zak\u0142ad, \u017ce z czasem i on si\u0119 wy\u0142oni. Zapewne gdy powstanie teoria wszystkiego. Negacjonizm naukowy ewoluuje bowiem tak samo jak i ca\u0142a nauka i nie jest w stanie jej wyprzedzi\u0107 (to prawo Kubiaka, odkryte w roku 2007 i opisane po raz pierwszy na \u0142amach tego bloga).<\/p>\n
Kreacjonizm stanowi zaledwie cz\u0105stk\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnego negacjonizmu naukowego, kt\u00f3ry da o sobie jeszcze zna\u0107. Sama historia Darwina dostarcza poparcia takiej tezie. Sp\u00f3r ewolucjonist\u00f3w i kreacjonist\u00f3w trwa bowiem od dawien dawna. Jednak trzeba by\u0142o pojawienia si\u0119 wyj\u0105tkowo dobrze udokumentowanej teorii, aby przyj\u0105\u0142 on szczeg\u00f3lnie ostr\u0105 form\u0119. 1 lipca 1858 roku Darwin i m\u0142odszy od niego o 14 lat Alfred Russel Wallace przedstawili na posiedzeniu londy\u0144skiego Towarzystwa Linneuszowskiego dwie bardzo do siebie podobne, cho\u0107 opracowane niezale\u017cnie od siebie, teorie ewolucji \u017cycia na Ziemi. Tak dotar\u0142a do spo\u0142ecze\u0144stwa i rozpali\u0142a nami\u0119tno\u015bci informacja na temat teorii Darwina\/Wallace’a (p\u00f3\u017aniej znanej powszechnie jako teoria samego Darwina).<\/p>\n
Darwin potrafi\u0142 lepiej ni\u017c Wallace zadba\u0107 o popularyzacj\u0119 swej teorii w \u015bwiecie nauki, a co za tym idzie – w \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej. Po opublikowaniu „O pochodzeniu gatunk\u00f3w drog\u0105 doboru naturalnego” (1859), „O zmienno\u015bci zwierz\u0105t i ro\u015blin udomowionych” (1868), „O pochodzeniu cz\u0142owieka” (1871), „Selekcji w stosunku do seksu” (1871) i „Ekspresji emocji u cz\u0142owieka i zwierz\u0105t” (1872) sta\u0142 si\u0119 g\u0142\u00f3wnym celem atak\u00f3w przera\u017conych jego odkryciami bigot\u00f3w.<\/p>\n
Jednak sam Darwin nigdy nie uwa\u017ca\u0142, jakoby ewolucja \u017cycia mia\u0142a przeczy\u0107 istnieniu Boga i dawa\u0142a podstawy do zachwiania czyjejkolwiek wiary. R\u00f3wnie\u017c dzisiaj ten pogl\u0105d ma wielu zwolennik\u00f3w. Wczoraj, w niedziel\u0119 poprzedzaj\u0105c\u0105 rocznic\u0119 urodzin wielkiego ewolucjonisty, obchodzono w USA tzw. „Evolution Sunday 2007<\/a>„, organizowany od poprzedniego roku przez parafie popieraj\u0105ce tzw. „The Clergy Letter Project<\/a>„. CLP to organizacja religijna skupiaj\u0105ca dzi\u015b 601 chrze\u015bcija\u0144skich kongregacji w USA oponuj\u0105cych przeciwko twierdzeniom o niekompatybilno\u015bci teorii ewolucji i wiary chrze\u015bcija\u0144skiej. Oczywi\u015bcie, pro-ewolucjoni\u015bci religijni cz\u0119sto \u015blizgaj\u0105 si\u0119 po hipotezie tzw. Inteligentnego Projektu (polecam artyku\u0142 „Uczeni szukaj\u0105 Stw\u00f3rcy” Marcina Rotkiewicza w ostatniej Polityce).<\/p>\n 200-letnia rocznica urodzin Darwina w roku 2009 b\u0119dzie obchodzona szczeg\u00f3lnie hucznie jako \u015awiatowy Dzie\u0144 Darwina<\/a>. Ale ju\u017c na dwa lata przed t\u0105 okr\u0105g\u0142\u0105 dat\u0105 a\u017c huczy w Internecie<\/a> na temat ewolucji i dzie\u0142a Darwina. Mo\u017cna z tej okazji np. wys\u0142ucha\u0107 wyk\u0142adu znanego dobrze w tym blogu Richarda Dawkinsa<\/a>. Rocznica urodzin Darwina okazuje si\u0119 jednoczy\u0107 wszystkich chyba przedstawicieli pr\u0105d\u00f3w i obediencji ewolucyjnych – od g\u0142\u0119boko wierz\u0105cych wyznawc\u00f3w Inteligentnego Projektu, poprzez tradycyjnych chrze\u015bcija\u0144skich ewolucjonist\u00f3w, do ateist\u00f3w i zwolennik\u00f3w teorii mem\u00f3w.<\/p>\n Tylko kreacjoni\u015bci nie maj\u0105 jako\u015b swojego \u015bwi\u0119ta. Pewnie dlatego, \u017ce dok\u0142adna dzienna data stworzenia Wszech\u015bwiata nie jest im jeszcze znana (nb. wed\u0142ug kalendarza \u017cydowskiego mia\u0142o to nast\u0105pi\u0107 przed 5768 laty). Mo\u017ce wi\u0119c symbolicznie 1 stycznia?<\/p>\n