{"id":45,"date":"2007-02-15T01:36:11","date_gmt":"2007-02-15T00:36:11","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=45"},"modified":"2013-02-14T10:54:24","modified_gmt":"2013-02-14T09:54:24","slug":"bedzie-cieplej-albo-zimniej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2007\/02\/15\/bedzie-cieplej-albo-zimniej\/","title":{"rendered":"B\u0119dzie cieplej albo zimniej"},"content":{"rendered":"

\"slonce_i_snieg.jpg\"Zapowiedzi globalnych katastrof \u017ar\u00f3d\u0142em dochod\u00f3w dla naukowc\u00f3w i rz\u0105d\u00f3w?
\n<\/strong><\/p>\n

Zesz\u0142otygodniowe o\u015bwiadczenie Mi\u0119dzyrz\u0105dowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC) powo\u0142anego przez ONZ wywo\u0142a\u0142o m\u00f3j niepok\u00f3j. „Jeste\u015bmy pewni na co najmniej 90 procent, \u017ce to cz\u0142owiek odpowiada za globalne ocieplenie” napisali w raporcie specjali\u015bci od klimatu. Nast\u0119pnego dnia komunikat pojawi\u0142 si\u0119 nawet z drobn\u0105, ale niezwykle istotn\u0105 zmian\u0105, \u017ce to cz\u0142owiek jest odpowiedzialny w 90 procentach za ocieplenie klimatu. Ca\u0142a sprawa odbywa si\u0119 gdzie\u015b na styku nauki i polityki, i zaczyna mie\u0107 bardziej charakter ideologiczny ni\u017c naukowy. Globalne ocieplenie podaje si\u0119 dzi\u015b jako fakt, tymczasem sprawa mo\u017ce wygl\u0105da\u0107 inaczej, przynajmniej w odniesieniu do jego przyczyn.<\/p>\n

<\/p>\n

Aby uzasadni\u0107 wniosek tw\u00f3rcy raportu, musieliby wykaza\u0107, \u017ce obecne ocieplenie klimatu jest czym\u015b niezwyk\u0142ym, i \u017ce ma na to istotny wp\u0142yw dzia\u0142alno\u015b\u0107 cz\u0142owieka, a nie inne pozaludzkie czynniki na przyk\u0142ad zmiana aktywno\u015bci S\u0142o\u0144ca lub wzrost ilo\u015bci gaz\u00f3w cieplarnianych w wyniku aktywno\u015bci wulkanicznej. Tymczasem takich analiz w raporcie nie ma. Nie wspomina si\u0119 te\u017c nic o naturalnych mechanizmach redukcji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych – czy na przyk\u0142ad mechanizmy te nie zosta\u0142y ostatnio zachwiane.<\/p>\n

Raport ujawnia nie\u015bwiadomie to, co tezie o ocieplaniu si\u0119 klimatu zarzucaj\u0105 jej krytycy. Wprawdzie temperatura na Ziemi w ostatnich latach jest wy\u017csza, ale wcze\u015bniejszy wzrost ilo\u015bci dwutlenku w\u0119gla w atmosferze nie prowadzi\u0142 wprost do ocieplania si\u0119 klimatu – przeciwnie obserwowano ocieplenia (najwy\u017csze w latach czterdziestych), jak i okresy ch\u0142odniejsze (lata osiemdziesi\u0105te ubieg\u0142ego wieku). Mam wra\u017cenie, \u017ce szuka si\u0119 zbyt prostych zale\u017cno\u015bci, przypominaj\u0105cych budow\u0119 cepa: ilo\u015b\u0107 dwutlenku w\u0119gla w atmosferze mia\u0142aby si\u0119 wprost przek\u0142ada\u0107 na temperatur\u0119 na Ziemi. Tymczasem kilkudniowe prognozy bywaj\u0105 cz\u0119sto nietrafione, co jasno pokazuje, \u017ce klimat na Ziemi kszta\u0142towany jest przez wiele, trudnych do uwzgl\u0119dnienia czynnik\u00f3w.<\/p>\n

Krytycy wskazuj\u0105, \u017ce produkcja dwutlenku w\u0119gla przez cz\u0142owieka dodaje do atmosfery ledwie 3-4 procent jego globalnej masy. Taki poziom maj\u0105 roczne wahania ilo\u015bci tego gazu. Ponadto nie osi\u0105gn\u0119li\u015bmy jeszcze poziomu temperatury sprzed zaledwie tysi\u0105ca lat. Za wzrost temperatury na Ziemi mia\u0142aby za\u015b odpowiada\u0107 w du\u017co wi\u0119kszym stopniu nasilona aktywno\u015b\u0107 S\u0142o\u0144ca w ostatnich latach. Przy czym przewiduj\u0105 oni, \u017ce w ci\u0105gu najbli\u017cszego stulecia aktywno\u015b\u0107 ta mo\u017ce spa\u015b\u0107 i grozi nam nie ocieplenie klimatu, lecz jego gwa\u0142towne och\u0142odzenie.<\/p>\n

Opinia IPCC jest rzekomo zgodn\u0105 opini\u0119 \u015brodowiska naukowego. Jednak metody pracy tego cia\u0142a, jego oceny i wnioski spotka\u0142y si\u0119 wcze\u015bniej z krytyk\u0105 wielu naukowc\u00f3w. Ju\u017c w 1996 roku The European Science and Environmental Forum (ESEF), opublikowa\u0142a raport pt. „The Global Warming Debate”, w kt\u00f3rym kilkudziesi\u0119ciu naukowc\u00f3w nie zgadza si\u0119 z raportami IPCC.<\/p>\n

Katastrofizm g\u0142oszony przez IPCC jest na r\u0119k\u0119 ministrom finans\u00f3w, kt\u00f3rzy pragn\u0105 zwi\u0119kszy\u0107 przychody rz\u0105d\u00f3w przez na\u0142o\u017cenie nowych podatk\u00f3w, kt\u00f3rych celem mia\u0142oby by\u0107 ograniczenie emisji gaz\u00f3w cieplarnianych. W rzeczywisto\u015bci podatki te mog\u0105 powa\u017cnie zasila\u0107 bud\u017cety pa\u0144stw. A wiadomo, \u017ce z raz na\u0142o\u017conych podatk\u00f3w pa\u0144stwu trudno jest si\u0119 wycofa\u0107. Tak wi\u0119c interesy klimatolog\u00f3w poluj\u0105cych na granty badawcze s\u0105 zbie\u017cne z interesami w\u0142adz.<\/p>\n

Na badania klimatyczne wydaje si\u0119 obecnie ok. 5 mld dolar\u00f3w rocznie. \u015arodki te zdobywa si\u0119 metod\u0105 straszenia poprzez zapowiadanie globalnych katastrof: wymieranie zwierz\u0105t i ro\u015blin, epidemie chor\u00f3b zaka\u017anych i paso\u017cytniczych, susze i powodzie. Woda z topniej\u0105cych lodowc\u00f3w mia\u0142aby podwy\u017cszy\u0107 poziom oceanu o 367 cm, czego skutkiem mia\u0142oby by\u0107 zatopienie wysp i g\u0119sto zaludnionych wybrze\u017cy z ich metropoliami. Media skwapliwie podchwytuj\u0105 te prognozy, bo w prosty spos\u00f3b wyja\u015bniaj\u0105 samo zaj\u015bcie oraz nienaturalno\u015b\u0107 powodzi, huragan\u00f3w czy tornad. Co z tego, \u017ce takie wydarzenia pojawiaj\u0105 si\u0119 regularnie – na przyk\u0142ad wiadomo, \u017ce w okresie lipiec – wrzesie\u0144 po\u0142udnie Stan\u00f3w Zjednoczonych nawiedzi kilka huragan\u00f3w. Uzasadnienie tego faktu ocieplaniem si\u0119 klimatu nada im rang\u0119 niezwyk\u0142o\u015bci.<\/p>\n

Nie jestem klimatologiem. We wpisie tym opieram si\u0119 jedynie na tym, co wyczyta\u0142em w prasie popularnonaukowej i codziennej oraz w\u0142asnych obserwacjach. Mam nawet nadziej\u0119, \u017ce zwolennicy ocieplania si\u0119 klimatu maj\u0105 racj\u0119. A co je\u015bli oni si\u0119 myl\u0105 i temperatura na Ziemi zale\u017cy bardziej od aktywno\u015bci S\u0142o\u0144ca ni\u017c ilo\u015bci gaz\u00f3w cieplarnianych? Je\u017celi przewidywania astronom\u00f3w oka\u017c\u0105 si\u0119 trafne, ju\u017c wkr\u00f3tce mo\u017ce nas czeka\u0107 kolejna epoka lodowa. Wp\u0142yw polityki na nauk\u0119 w tej kwestii mo\u017ce by\u0107 katastrofalny. Dlatego wa\u017cne jest by dyskusj\u0119 w tej kwestii uwolni\u0107 od zb\u0119dnego balastu polityki oraz dogmatycznych pewnik\u00f3w.<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/strong><\/a><\/p>\n

Fot. Grzegorz Pacewicz<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zapowiedzi globalnych katastrof \u017ar\u00f3d\u0142em dochod\u00f3w dla naukowc\u00f3w i rz\u0105d\u00f3w? Zesz\u0142otygodniowe o\u015bwiadczenie Mi\u0119dzyrz\u0105dowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC) powo\u0142anego przez ONZ wywo\u0142a\u0142o m\u00f3j niepok\u00f3j. „Jeste\u015bmy pewni na co najmniej 90 procent, \u017ce to cz\u0142owiek odpowiada za globalne ocieplenie” napisali w raporcie specjali\u015bci od klimatu. Nast\u0119pnego dnia komunikat pojawi\u0142 si\u0119 nawet z drobn\u0105, ale niezwykle istotn\u0105 zmian\u0105, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2384,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/2384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}