{"id":4519,"date":"2015-03-29T21:15:32","date_gmt":"2015-03-29T19:15:32","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=4519"},"modified":"2015-03-29T22:07:09","modified_gmt":"2015-03-29T20:07:09","slug":"duplikaty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2015\/03\/29\/duplikaty\/","title":{"rendered":"Duplikaty"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_4524\" style=\"width: 953px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Spam_x_21.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-4524\" class=\"size-full wp-image-4524\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Spam_x_21.png\" alt=\"Spam w parach\" width=\"943\" height=\"549\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Spam_x_21.png 943w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Spam_x_21-300x174.png 300w\" sizes=\"(max-width: 943px) 100vw, 943px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4524\" class=\"wp-caption-text\">Spam w parach<\/p><\/div>\n<p>Spam to zaka\u0142a. Na szcz\u0119\u015bcie spamerzy s\u0105 zach\u0142anni.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNiedawno opisana <a href=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/2015\/02\/11\/cykor\/\">strona z \u201etanimi\u201d aukcjami<\/a> reklamuje si\u0119, u\u017cywaj\u0105c spamu w komentarzach na forum Gazeta.pl. Ostatnio mam z kolei zalew spamu mailowego, nak\u0142aniaj\u0105cego na wszelkie sposoby do skorzystania z BinBota, kt\u00f3ry rzekomo gra na rynku walutowym w imieniu rejestruj\u0105cych si\u0119 internaut\u00f3w, by za nich i dla nich wygrywa\u0107\u00a0wielkie pieni\u0105dze.<\/p>\n<p>Ze wzgl\u0119du na wielk\u0105 ilo\u015b\u0107 tego spamu oraz jego znaczne urozmaicenie (widzia\u0142em ju\u017c bardzo wiele tych historyjek) uwidacznia si\u0119 trend: maile spamuj\u0105ce przychodz\u0105 w parach.<\/p>\n<p>Ma to proste wyt\u0142umaczenie. U\u017cywam dw\u00f3ch adres\u00f3w mailowych, s\u0142u\u017cbowego i prywatnego, kt\u00f3re poczt\u0119 kieruj\u0105 w to samo miejsce. Oba s\u0105 zapewne od dawna obecne na r\u00f3\u017cnych listach spamerskich. Gdy wi\u0119c \u0142obuz przeprowadza kolejn\u0105 akcj\u0119 zan\u0119cania naiwnych, wysy\u0142a do mnie zawsze dwa maile, po jednym na ka\u017cdy adres.<\/p>\n<p>Pomy\u015bla\u0142em nawet, \u017ce to ca\u0142kiem dobry spos\u00f3b identyfikowania spamu. Oczywi\u015bcie nie jest on bezb\u0142\u0119dny i raczej nie nadawa\u0142by si\u0119 do automatycznego stosowania, przede wszystkim przez ryzyko potraktowania jako spam zwyk\u0142ego listu, kt\u00f3ry kto\u015b wys\u0142a\u0142 pod oba moje adresy, nie b\u0119d\u0105c pewnym, kt\u00f3rego z nich naprawd\u0119 u\u017cywam. Gdybym jednak u\u017cywa\u0142 systemu z niezbyt sprawnym filtrem, ta metoda mog\u0142aby si\u0119 nie\u017ale sprawdzi\u0107 dla potrzeb r\u0119cznego odr\u00f3\u017cniania niechcianej poczty od tej sensownej.<\/p>\n<p>Wychodzi na to, \u017ce wi\u0119cej spamu to dla u\u017cytkownika lepiej ni\u017c mniej spamu. Wniosek w sam raz na <em>prima aprilis<\/em>.<\/p>\n<p><strong>Jerzy Tyszkiewicz<\/strong><br \/>\n<em>Ilustracja autora.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spam to zaka\u0142a. Na szcz\u0119\u015bcie spamerzy s\u0105 zach\u0142anni.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,4,6,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4519"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4525,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519\/revisions\/4525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}