
{"id":46,"date":"2007-02-19T02:14:46","date_gmt":"2007-02-19T01:14:46","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=46"},"modified":"2013-02-11T19:53:33","modified_gmt":"2013-02-11T18:53:33","slug":"czy-nadal-jestesmy-romantykami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2007\/02\/19\/czy-nadal-jestesmy-romantykami\/","title":{"rendered":"Czy nadal jeste\u015bmy romantykami?"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"200\" vspace=\"5\" hspace=\"5\" height=\"267\" border=\"0\" align=\"left\" alt=\"napoleon.jpg\" title=\"napoleon.jpg\" src=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/napoleon.jpg\" \/>Jestem przekonany, \u017ce wielu Polak\u00f3w my\u015bli nieustannie kategoriami starego Rzeckiego z &#8222;Lalki&#8221; Prusa: dobry Napoleon, z\u0142y Aleksander czy austriacki cesarz Franciszek II Habsburg (cho\u0107 ten drugi zszed\u0142 na dalszy plan i nikogo ju\u017c nie obchodzi).<\/p>\n<p>Jeste\u015bmy bowiem w g\u0142\u0119bi duszy ci\u0105gle romantykami i dlatego w\u0142a\u015bnie lubimy potrz\u0105sa\u0107 szabelk\u0105, najlepiej za wolno\u015b\u0107 wasz\u0105 i nasz\u0105, Boga i Ojczyzn\u0119 (nb. s\u0105dz\u0119, \u017ce dlatego PiS ma ci\u0105gle swoje 25% poparcia). S\u0105 to jedynie moje niczym nie poparte przypuszczenia i ciekaw jestem, czy rzeczywi\u015bcie przetrwa\u0142 w\u015br\u00f3d Polak\u00f3w \u00f3w sentyment Rzeckiego do Cesarza Francuz\u00f3w. Blog daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zadania pytania i st\u0105d na koniec ma\u0142a ankieta. Ale to za chwil\u0119.<\/p>\n<p>Do napisania tego wpisu sk\u0142oni\u0142a mnie lektura prawicowego Le Figaro. Czytam zawzi\u0119cie ten dziennik, gdy\u017c mam pogl\u0105dy z zasady lewicowe i lektura dobrej i rozs\u0105dnej prawicowej prasy pozwala mi zachowa\u0107 wzgl\u0119dn\u0105 r\u00f3wnowag\u0119. Ale <em>ad rem<\/em>.<\/p>\n<p><!--more--> Ot\u00f3\u017c, Figaro (nigdy nie wiem, czy w polskim tek\u015bcie nale\u017cy zachowa\u0107 francuskie rodzajniki) donosi o ostatnich ustaleniach ameryka\u0144skich historyk\u00f3w-medyk\u00f3w z Southwestern Medical Center w Dallas w Teksasie. Badali oni \u017ar\u00f3d\u0142a pisane dotycz\u0105ce \u015bmierci Napoleona Pierwszego de Buonaparte (taka by\u0142a oryginalna korsyka\u0144ska pisownia jego nazwiska, kt\u00f3re sfrancuszczy\u0142 na Napol\u00e9on Bonaparte; nawiasem m\u00f3wi\u0105c nie wymawia si\u0119 ko\u0144cowego &#8222;e&#8221;) na \u015bwi\u0119tej Helenie w wieku 51 lat. Badacze ci potwierdzaj\u0105, \u017ce przyczyn\u0105 zgonu Cesarza by\u0142 zaawansowany rak \u017co\u0142\u0105dka (czyli \u015bmier\u0107 jak najbardziej naturalna). Dlaczego te ustalenia s\u0105 wa\u017cne? Ot\u00f3\u017c z powodu do\u015b\u0107 powszechnych twierdze\u0144 spiskowej teorii dziej\u00f3w powtarzaj\u0105cych, \u017ce Cesarza zatruto arszenikiem.<\/p>\n<p>Je\u015bli tak w\u0142a\u015bnie miano by go zg\u0142adzi\u0107, to w najbli\u017cszym otoczeniu wi\u0119\u017ania Albionu musia\u0142by przebywa\u0107 co najmniej jeden szpieg, truciciel lub przynajmniej tajny agent. Przez prawie 200 lat mieli\u015bmy nawet \u015bwietnego kandydata na ten etat. Agentem mia\u0142 by\u0107 niejaki hrabia Charles Tristan de Montholon, jeden z czterech ostatnich towarzyszy Cesarza na wygnaniu. W momencie \u015bmierci Napoleona ten cesarski genera\u0142 mia\u0142 38 lat i kawa\u0142 burzliwego \u017cycia za sob\u0105. Ale czy rzeczywi\u015bcie mia\u0142 powody, by unicestwi\u0107 nadziej\u0119 romantyk\u00f3w francuskich i polskich? Ot\u00f3\u017c teoretycznie mia\u0142. I to trzy najbardziej pospolite od tysi\u0105cleci: zazdro\u015b\u0107, pieni\u0105dze i polityk\u0119. Cesarz mia\u0142 si\u0119 bowiem podkochiwa\u0107 (z wzajemno\u015bci\u0105) w jego ma\u0142\u017conce Albinie (zazdro\u015b\u0107). Sam hrabia de Montholon, jako opiekun Napoleona, dziedziczy\u0142 po nim niebagateln\u0105 w\u00f3wczas sum\u0119 2 milion\u00f3w frank\u00f3w (pieni\u0105dze) &#8211; warto wi\u0119c mo\u017ce by\u0142o zabiega\u0107 o przy\u015bpieszenie \u015bmierci dobrodzieja. W ko\u0144cu, s\u0142u\u017c\u0105c monarchistom, a wi\u0119c ksi\u0119ciu d&#8217;Artois i Anglikom, mia\u0142 nasz, oczyszczony dzi\u015b z zarzut\u00f3w, podejrzany szanse zapracowa\u0107 na godn\u0105 posadk\u0119 (polityka i pieni\u0105dze).<\/p>\n<p>Cho\u0107 m\u00f3g\u0142 hrabia de Montholon pa\u0142a\u0107 zazdro\u015bci\u0105 lub ch\u0119ci\u0105 zysku, to jest dzi\u015b jasne, \u017ce nie liczy\u0142 jednak na profity polityczne. By\u0142 bowiem za\u017cartym bonapartyst\u0105. I udowodni\u0142 to 6-letnim wi\u0119zieniem na rzecz ksi\u0119cia Ludwika Napoleona, przysz\u0142ego Napoleona III. No i masz babo placek! Misternie utkany spisek, jak wida\u0107, ma jednak s\u0142abe ogniwo.<\/p>\n<p>Gastrolodzy z Southwestern Medical Center przejrzeli dokumenty opisuj\u0105ce cierpienia Cesarza, sekcj\u0119 zw\u0142ok z maja 1821 roku i ekshumacj\u0119 z roku 1840. Doszli do wniosku, i\u017c wszystkie poszlaki potwierdzaj\u0105 przypadek zaawansowanego raka \u017co\u0142\u0105dka. Opis sekcji zw\u0142ok przekona\u0142 ich, \u017ce guz znaleziony w \u017co\u0142\u0105dku Napoleona nie by\u0142 niewinnym wrzodem, ale w\u0142a\u015bnie z\u0142o\u015bliwym rakiem \u017co\u0142\u0105dka. Wa\u017cnym, cho\u0107 nie decyduj\u0105cym, a jedynie istotnym, argumentem ameryka\u0144skich naukowc\u00f3w okaza\u0142 si\u0119 fakt, \u017ce Cesarz straci\u0142 w ci\u0105gu ostatnich 6 miesi\u0119cy \u017cycia oko\u0142o 12 kilogram\u00f3w wagi.<\/p>\n<p>\u015amier\u0107 Cesarza by\u0142a wi\u0119c naturalna i nieukniona. Nawet dzisiaj, przy \u015bwietnej diagnostyce, jedynie 20% pacjent\u00f3w z tak zaawansowanym rakiem \u017co\u0142\u0105dka ma szanse prze\u017cy\u0107 5 lat. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce Cesarz Francuz\u00f3w zmar\u0142 z powodu bakterii <em>Helicobacter pylori, <\/em>wywo\u0142uj\u0105cej zwyk\u0142y wrz\u00f3d \u017co\u0142\u0105dka, kt\u00f3ry nast\u0119pnie zapewne przeistoczy\u0142 si\u0119 w raka. To uboga w warzywa i owoce dieta Cesarza, dziel\u0105cego trudy bitew ze swoimi \u017co\u0142nierzami, mog\u0142a dokona\u0107 dzie\u0142a zniszczenia. Wiadomo bowiem, \u017ce spos\u00f3b od\u017cywiania, jaki prowadzi\u0142 Napoleon w czasie swych wojennych kampanii, sprzyja przekszta\u0142ceniu si\u0119 wrzodu \u017co\u0142\u0105dka w nowotw\u00f3r.<\/p>\n<p>Bakteryjne pochodzenie wrzod\u00f3w, a nast\u0119pnie raka \u017co\u0142\u0105dka udowodnili w latach 80. XX wieku dwaj australijscy badacze &#8211; Robin Warren et Barry Marshall. Za swe odkrycie otrzymali oni nagrod\u0119 Nobla w dziedzinie medycyny i fizjologii w roku 2005. Nie mo\u017cna wykluczy\u0107 jednak r\u00f3wnie\u017c genetycznych predyspozycji Cesarza. Jego ojciec zmar\u0142 bowiem tak\u017ce z powodu raka \u017co\u0142\u0105dka (jednak dziedziczny rak \u017co\u0142\u0105dka zwykle daje nieco inne objawy ni\u017c spowodowany przez <em>Helicobacter pylori<\/em>).<\/p>\n<p>Ale wr\u00f3\u0107my na koniec do polskich sentyment\u00f3w wobec Bonapartego. Ciekawi mnie, czy blogowicze widz\u0105 go jako <strong>A)<\/strong> <strong>bohatera<\/strong>, czy raczej jako <strong>B) tyrana<\/strong>. Napolen by\u0142 jedn\u0105 z tych niebywa\u0142ych postaci, kt\u00f3re odcisn\u0119\u0142y pi\u0119tno nie tylko w historii i \u015bwiadomo\u015bci w\u0142asnego narodu, ale r\u00f3wnie\u017c i wielu innych. I to nie tylko w Europie. Zapewne budzi on zupe\u0142nie inne emocje w Polsce ni\u017c w Hiszpanii, Belgii czy na Haiti. Ciekawe, czy wiadomo blogowiczom, jakie\u017c to emocje budzi nasz bohater w Izraelu?<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?page_id=2\"><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/a><\/p>\n<p><em>Fot. <a title=\"User:Eric Pouhier\" href=\"http:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/User:Eric_Pouhier\">Eric Pouhier<\/a> (Licencja CC)\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jestem przekonany, \u017ce wielu Polak\u00f3w my\u015bli nieustannie kategoriami starego Rzeckiego z &#8222;Lalki&#8221; Prusa: dobry Napoleon, z\u0142y Aleksander czy austriacki cesarz Franciszek II Habsburg (cho\u0107 ten drugi zszed\u0142 na dalszy plan i nikogo ju\u017c nie obchodzi). Jeste\u015bmy bowiem w g\u0142\u0119bi duszy ci\u0105gle romantykami i dlatego w\u0142a\u015bnie lubimy potrz\u0105sa\u0107 szabelk\u0105, najlepiej za wolno\u015b\u0107 wasz\u0105 i nasz\u0105, Boga [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2207,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions\/2207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}