{"id":4614,"date":"2015-06-01T16:18:12","date_gmt":"2015-06-01T14:18:12","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=4614"},"modified":"2015-06-01T16:23:05","modified_gmt":"2015-06-01T14:23:05","slug":"naturalna-selekcja-czy-przypadkowa-mutacja-teoria-ewolucji-pisana-na-nowo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2015\/06\/01\/naturalna-selekcja-czy-przypadkowa-mutacja-teoria-ewolucji-pisana-na-nowo\/","title":{"rendered":"Naturalna selekcja czy przypadkowa mutacja – teoria ewolucji pisana na nowo"},"content":{"rendered":"

\"732px-Origin_of_Species_illustration_cropped\"<\/a>Kilka dni temu w prasie naukowej ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 podaj\u0105cy w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 dotychczasow\u0105 teori\u0119 powstawania gatunk\u00f3w drog\u0105 naturalnej selekcji.
\n
\nNaukowcy dowodz\u0105, \u017ce to nie adaptacje – jak przekonywali Darwin i jego nast\u0119pcy – ale przypadkowe, nagromadzone mutacje mog\u0105 doprowadzi\u0107 do powstawania nowych gatunk\u00f3w. Mutacje te, w wi\u0119kszo\u015bci neutralne, po up\u0142ywie setek lat doprowadzaj\u0105 do tego, \u017ce osobnicy nale\u017c\u0105cy przed wiekami do tego samego gatunku nie s\u0105 w stanie wymienia\u0107 ze sob\u0105 materia\u0142u genetycznego, czyli rozmna\u017ca\u0107 si\u0119 i wytwarza\u0107 zdolne do rozmna\u017cania potomstwo. <\/p>\n

Wed\u0142ug teorii zaproponowanej przez Blaira Hedgesa i koleg\u00f3w specjacja nast\u0119puje \u015brednio co dwa miliony lat – niezale\u017cnie od procesu naturalnej selekcji (czyli prze\u017cywania osobnik\u00f3w najlepiej przystosowanych do danego \u015brodowiska). Innymi s\u0142owy nawet bez naturalnej selekcji po up\u0142ywie okre\u015blonego odcinka czasu dojdzie do powstania nowego gatunku. <\/p>\n

Niby nic wielkiego – ot, zamiast gatunk\u00f3w powsta\u0142ych w procesie naturalnej selekcji mamy specjacj\u0119 spowodowan\u0105 nagromadzeniem mutacji. Powy\u017csze stwierdzenie ma jednak fundamentalne znaczenie z punktu widzenia teorii ewolucji… Je\u015bli bowiem proces adaptacji i naturalnej selekcji nie jest g\u0142\u00f3wnym motorem powstawania nowych gatunk\u00f3w, tylko przypadkowe, nieadaptacyjne mutacje materia\u0142u genetycznego, to by\u0107 mo\u017ce ju\u017c nied\u0142ugo trzeba b\u0119dzie pisa\u0107 podr\u0119czniki do biologii od nowa\u2026 <\/p>\n

Skoro bowiem gatunki powstaj\u0105 przypadkowo, niezale\u017cnie od \u015brodowiska, w kt\u00f3rym bytuj\u0105, to znaczy, \u017ce nasze od lat zdobywane dowody potwierdzaj\u0105ce proces naturalnej selekcji b\u0119d\u0105 musia\u0142y zosta\u0107 poddane ponownej analizie\u2026 <\/p>\n

Judyta Juranek <\/strong><\/p>\n

Ilustracja: 1859 On the Origin of Species; Darwin’s Dangerous Idea<\/em> \"ResearchBlogging.org\"<\/a><\/span> Hedges SB, Marin J, Suleski M, Paymer M, & Kumar S (2015). Tree of life reveals clock-like speciation and diversification. Molecular biology and evolution, 32<\/span> (4), 835-45 PMID: 25739733<\/a><\/span> https:\/\/www.quantamagazine.org\/20150505-a-surprise-for-evolution-in-giant-tree-of-life\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kilka dni temu w prasie naukowej ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 podaj\u0105cy w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 dotychczasow\u0105 teori\u0119 powstawania gatunk\u00f3w drog\u0105 naturalnej selekcji.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,2,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4614"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4620,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614\/revisions\/4620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}