{"id":4633,"date":"2015-06-10T01:06:45","date_gmt":"2015-06-09T23:06:45","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=4633"},"modified":"2015-06-13T21:36:29","modified_gmt":"2015-06-13T19:36:29","slug":"powstrzymac-szalonych-naukowcow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2015\/06\/10\/powstrzymac-szalonych-naukowcow\/","title":{"rendered":"Powstrzyma\u0107 szalonych naukowc\u00f3w!"},"content":{"rendered":"

\"16418045456_09760112a3_z\"<\/a>
\nW\u0142a\u015bnie tak krzykn\u0119\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 widz\u00f3w po obejrzeniu programu po\u015bwi\u0119conego badaniom na rezusach, prowadzonych w Instytucie Cybernetyki Biologicznej im. Maxa Plancka w Tybindze (ICB).
\n
\nProgram wyemitowany jesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku w niemieckiej telewizji wywo\u0142a\u0142 lawin\u0119 g\u0142os\u00f3w domagaj\u0105cych si\u0119 wstrzymania prowadzonych tam bada\u0144. By\u0142o to absolutnie zrozumia\u0142e, widzowie na w\u0142asne oczy przekonali si\u0119, jakim torturom poddawane s\u0105 tam zwierz\u0119ta.<\/p>\n

Wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rc\u0105 materia\u0142u wideo, przedstawionego we wspomnianej audycji telewizyjnej, jest walcz\u0105ca o prawa zwierz\u0105t grupa Soko Tierschutz. Jeden z jej cz\u0142onk\u00f3w zatrudni\u0142 si\u0119 w ICB, gdzie dzia\u0142a\u0142 jako szpieg, nagrywaj\u0105c w ukryciu prowadzone tam badania i spos\u00f3b traktowania zwierz\u0105t. Po siedmiu miesi\u0105cach infiltracji uda\u0142o mu si\u0119 zgromadzi\u0107 wystarczaj\u0105c\u0105 ilo\u015b\u0107 materia\u0142u do zmontowania 8 minut materia\u0142u opublikowanego w internecie na pocz\u0105tku wrze\u015bnia 2014.<\/p>\n

Oskar\u017cenia zn\u0119cania si\u0119 nad ma\u0142pami pad\u0142y na pracownik\u00f3w instytutu, a w szczeg\u00f3lno\u015bci neurobiologa prof. Nikosa Logothetisa, kierownika grupy prowadz\u0105cej badania na naczelnych oraz dyrektora plac\u00f3wki. Od momentu emisji programu kilka organizacji (m.in. Towarzystwo Maxa Plancka, odpowiednia instytucja obrony praw zwierz\u0105t landu Badenia-Wirtembergia oraz jej odpowiednik dla miasta Tybingi) przeprowadzi\u0142o szczeg\u00f3\u0142owe dochodzenia w sprawie traktowania tam zwierz\u0105t. Nie by\u0142y one jednak wstanie wskaza\u0107 \u017cadnych wi\u0119kszych uchybie\u0144.<\/p>\n

Sam Logothetis opublikowa\u0142 odpowied\u017a na nagranie wideo, wyja\u015bniaj\u0105c, \u017ce wszystkie eksperymenty prowadzone s\u0105 w mo\u017cliwie najbardziej humanitarny spos\u00f3b i przepraszaj\u0105c za niekt\u00f3re z nieprofesjonalnych zachowa\u0144 opiekun\u00f3w. T\u0142umaczy te\u017c dok\u0142adnie, \u017ce widoczne tam zachowania ma\u0142p wyrwane s\u0105 z kontekstu lub umy\u015blnie spowodowane przez operatora kamery. Jasnym staje si\u0119, \u017ce ca\u0142a sprawa ma na celu nagi\u0119cie fakt\u00f3w w ten spos\u00f3b, by obci\u0105\u017cy\u0142y one pracownik\u00f3w plac\u00f3wki oraz zaniepokoi\u0142y\u00a0opini\u0119 publiczn\u0105.<\/p>\n

Jednak to obro\u0144cy praw zwierz\u0105t wyszli zwyci\u0119sko z tej batalii, gdy\u017c prof. Logothetis zadecydowa\u0142 ju\u017c\u00a0o rychym\u00a0zako\u0144czeniu jakichkolwiek dalszych bada\u0144 z u\u017cyciem naczelnych. W zesz\u0142ym miesi\u0105cu \u015bwiat\u0142o dzienne ujrza\u0142 list, kt\u00f3ry Nikos wys\u0142a\u0142 do koleg\u00f3w naukowc\u00f3w, a kt\u00f3ry nigdy nie mia\u0142 dosta\u0107 si\u0119 do opinii publicznej. W korespondencji tej tak to ujmuje:<\/p>\n

Nie mam ju\u017c ochoty ani nie jestem w stanie d\u0142u\u017cej akceptowa\u0107 nigdy nieko\u0144cz\u0105cego si\u0119 strumienia obelg ze strony aktywist\u00f3w [praw] zwierz\u0105t w kierunku moim oraz moich wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, gdy widz\u0119, jak zach\u0119cani s\u0105 do jeszcze agresywniejszych atak\u00f3w poprzez tolerancj\u0119 i bardzo woln\u0105 reakcj\u0119 ze strony instytucji naukowych. Brakuje jakichkolwiek konsekwencji dla nielegalnych poczyna\u0144, takich jak infiltracja, pogwa\u0142cenie prywatno\u015bci, kradzie\u017c dokument\u00f3w oraz dr\u0119czenie zwierz\u0105t w celu sfilmowania domniemanych tortur lub nienaturalnych zachowa\u0144 zwierz\u0105t (t\u0142um. autora).<\/p><\/blockquote>\n

To w\u0142a\u015bnie brak jakiegokolwiek wsparcia dla prof. Logothetisa jest tu najbardziej niepokoj\u0105cy. Po pojawieniu si\u0119 w internecie nagra\u0144 wideo inne plac\u00f3wki im. Maxa Plancka w Tybindze zamie\u015bci\u0142y informacje na swoich stronach internetowych, \u017ce nie prowadz\u0105 one bada\u0144 z u\u017cyciem ma\u0142p. Natomiast Instytut Klinicznych Bada\u0144 nad M\u00f3zgiem Herte odm\u00f3wi\u0142 opublikowania jakiejkolwiek deklaracji poparcia dla ICB.<\/p>\n

Nikos Logothetis pretensje ma tak\u017ce do samego Towarzystwa Maxa Plancka, kt\u00f3re zrezygnowa\u0142o z podj\u0119cia jakichkolwiek krok\u00f3w prawnych przeciwko organizacji Soko Tierschutz czy osoby, kt\u00f3ra zajmowa\u0142a si\u0119 szpiegowaniem. Cho\u0107 zatrudniono konsultanta maj\u0105cego pom\u00f3c Nikosowi w poradzeniu sobie z t\u0105 trudn\u0105 sytuacj\u0105, to po zasi\u0119gni\u0119ciu opinii prawnik\u00f3w zdecydowano si\u0119 jedynie poinformowa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 o faktach oraz na pr\u00f3b\u0119 deeskalacji konfliktu.<\/p>\n

Nadmieni\u0107 nale\u017cy tu jednak, \u017ce w zesz\u0142ym miesi\u0105cu, gdy sprawa odbi\u0142a si\u0119 g\u0142o\u015bniejszych echem (po publikacji w ScienceInsider), deklaracj\u0119 poparcia dla Logothetisa podpisa\u0142o w ci\u0105gu miesi\u0105ca prawie 5 tysi\u0119cy naukowc\u00f3w, w tym 40 z Polski.<\/p>\n

Prace prowadzone w Instytucie Cybernetyki Biologicznej cz\u0119sto wymagaj\u0105 bardzo inwazyjnych metod z u\u017cyciem elektrod. Tego typu zabiegi si\u0142\u0105 rzeczy powodowa\u0107 mog\u0105 uszkodzenia lub infekcje m\u00f3zgu zwierz\u0119cia, lecz s\u0105 niezb\u0119dne do przeprowadzenia niekt\u00f3rych bada\u0144. ICB cieszy si\u0119 opini\u0105 jednej z najlepszych tego typu plac\u00f3wek na \u015bwiecie. Badania tam prowadzone w znacznym stopniu przyczyni\u0142y si\u0119 do poszerzenia naszej wiedzy o m\u00f3zgu, a wielu pacjent\u00f3w ju\u017c mo\u017ce korzysta\u0107 z niekt\u00f3rych metod tam opracowanych.<\/p>\n

Ironi\u0105 jest tak\u017ce to, \u017ce prof. Logothetis nale\u017cy do grupy naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy w bardzo aktywny spos\u00f3b staraj\u0105 si\u0119 edukowa\u0107\u00a0opini\u0119 publiczn\u0105 na temat swoich bada\u0144 i dbaj\u0105 o ich transparentno\u015b\u0107.<\/p>\n

Karol Fiedorczuk<\/strong><\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142a:<\/span>
\nhttp:\/\/news.sciencemag.org\/europe\/2015\/05\/embattled-max-planck-neuroscientist-quits-primate-research ttp:\/\/goo.gl\/9q0mcK
\nFilm zamieszczony przez Soko Tierschutz (drastyczne):\u00a0<\/em>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5qQbQ_S3P6E
\nOdpowied\u017a prof.\u00a0Nikosa Logothetisa:\u00a0<\/em>http:\/\/hirnforschung.kyb.mpg.de\/en\/press\/the-greatest-enemy-of-science-is-ignorance\/soko-tierschutz-and-buav.html
\nIlustracja:\u00a0shankar s., https:\/\/www.flickr.com\/photos\/shankaronline\/16418045456\/<\/a>, licencja CC-BY 2.0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W\u0142a\u015bnie tak krzykn\u0119\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 widz\u00f3w po obejrzeniu programu po\u015bwi\u0119conego badaniom na rezusach, prowadzonych w Instytucie Cybernetyki Biologicznej im. Maxa Plancka w Tybindze (ICB).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[176,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4633"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4662,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633\/revisions\/4662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}