{"id":472,"date":"2009-12-28T09:54:57","date_gmt":"2009-12-28T08:54:57","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=472"},"modified":"2014-05-17T08:53:58","modified_gmt":"2014-05-17T06:53:58","slug":"po-prostu-nie-do-wiary","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/12\/28\/po-prostu-nie-do-wiary\/","title":{"rendered":"Po prostu – nie do wiary"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Dzienniki telewizyjne ogl\u0105dam bardziej z przyzwyczajenia (tak jak z przyzwyczajenia ju\u017c tylko codziennie rano kupuj\u0119 gazet\u0119), traktuj\u0105c je jako pretekst do drzemki ni\u017c \u017ar\u00f3d\u0142o wiadomo\u015bci o \u015bwiecie. Wczoraj jednak zosta\u0142em przez „Fakty” gwa\u0142townie obudzony i doprowadzony do furii.<\/p>\n

<\/p>\n

Pod koniec programu, kiedy zazwyczaj spodziewa\u0107 si\u0119 mo\u017cna ju\u017c tylko informacji o gwiazdkach, ta\u0144cach i brzydkich kacz\u0105tkach zaserwowano materia\u0142 o szczepieniach przeciwko wirusowi HPV, b\u0119d\u0105cego przyczyn\u0105 raka szyjki macicy. Najpierw opowiedziano o tym, \u017ce niekt\u00f3re gminy w Polsce wprowadzi\u0142y programy szczepie\u0144 przeciwko temu wirusowi. „To chwalebnie” – pomy\u015bla\u0142em. Ale si\u0119 myli\u0142em. Nast\u0119pnie bowiem pokazano dw\u00f3ch pan\u00f3w, z kt\u00f3rych pierwszy m\u00f3wi\u0142, \u017ce o tym, czy szczepienia te odnios\u0105 skutek, przekonamy si\u0119 dopiero za kilkana\u015bcie lub wr\u0119cz kilkadziesi\u0105t lat, a drugi – \u017ce tak w og\u00f3le to zara\u017cenie wirusem HPV tylko w niewielkiej liczbie przypadk\u00f3w prowadzi do pojawienia si\u0119 raka szyjki macicy. Na koniec doszli\u015bmy do puenty w tabloidalnej tonacji „olaboga!” Wielkimi cyframi wywalono na ekran sumy, kt\u00f3re gminy (niekt\u00f3re niezbyt bogate – jak podkre\u015blono) wyda\u0142y na program szczepie\u0144. W domy\u015ble – trwoni\u0105 nasze wsp\u00f3lne pieni\u0105dze! Natychmiast nasuwa si\u0119 skojarzenie (cho\u0107 nie zosta\u0142o to wprost powiedziane), \u017ce zostali\u015bmy po raz kolejny wykorzystani przez firmy farmaceutyczne. W materiale nie znalaz\u0142o si\u0119 miejsce dla nikogo, kto wyt\u0142umaczy\u0142by, jakie s\u0105 powody, by s\u0105dzi\u0107, ze program szczepie\u0144 przeciwko wirusowi HPV mo\u017ce zmniejszy\u0107 czy wr\u0119cz zapobiec zachorowaniom na raka szyjki macicy. Ko\u0144cowy przekaz jest taki: to po prostu wyrzucanie NASZYCH POLSKICH pieni\u0119dzy w b\u0142oto!<\/p>\n

Puszczenie takiego materia\u0142u oznacza, \u017ce wiele gmin, kt\u00f3re nie przyst\u0105pi\u0142y jeszcze do programu szczepie\u0144 w og\u00f3le tego nie uczyni\u0105, chocia\u017cby ze strachu, \u017ce mog\u0105 by\u0107 pos\u0105dzone o niegospodarno\u015b\u0107. Nie wiem, czy osoby odpowiedzialna za zamieszczenie takiej informacji (oraz prowadz\u0105cy redaktor Durczok) w programie ogl\u0105danym przez miliony ludzi zdaj\u0105 sobie spraw\u0119 z odpowiedzialno\u015bci, jak\u0105 na siebie bior\u0105. Jako\u015b w\u0105tpi\u0119, by naprawd\u0119 wiedzieli, co robi\u0105. A je\u015bli jednak szczepionka dzia\u0142a? Ile kobiet umrze na raka za 20 lat, bo wskutek materia\u0142u Fakt\u00f3w TVN nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y mo\u017cliwo\u015bci dzisiaj si\u0119 zaszczepi\u0107? (Wiem, \u017ce te\u017c wpadam w tabloidaln\u0105 tonacj\u0119, ale trudno mi si\u0119 opanowa\u0107.)<\/p>\n

Nie jestem wirusologiem ani epidemiologiem, nie mam poj\u0119cia o HPV, ale wiem, \u017ce\u00a0 odkrycie przez Haralda zur Hausena zwi\u0105zku wirusa HPV z rakiem szyjki macicy uhonorowane zosta\u0142o w zesz\u0142ym roku Nagrod\u0105 Nobla . Mo\u017ce dobrze by\u0142oby by, gdyby Panie i Panowie z TVN przeczytali przed emisj\u0105 fragment informacji dla prasy Komitetu Noblowskiego, w kt\u00f3rej znale\u017a\u0107 mo\u017cna stwierdzenie, \u017ce<\/p>\n

„He [Harald zur Hausen] made HPV16 and 18 available to the scientific community. Vaccines were ultimately developed that provide ?95 % protection from infection by the high risk HPV16 and 18 types. The vaccines may also reduce the need for surgery and the global burden of cervical cancer.”<\/p><\/blockquote>\n

Albo mo\u017ce zajrzeliby do\u00a0 Wikipedii, gdzie dowiedzie\u0107 si\u0119 mo\u017cna, \u017ce<\/p>\n

„The medically accepted paradigm, officially endorsed by the American Cancer Society and other organizations, is that a patient must have been infected with HPV to develop cervical cancer, and is hence viewed as a sexually transmitted disease, but most women infected with high risk HPV will not develop cervical cancer.”<\/p><\/blockquote>\n

A\u017ceby pu\u015bci\u0107 taki materia\u0142, TVN powinien by\u0142 mie\u0107 100% pewno\u015bci, \u017ce myli si\u0119 Komitet Noblowski i Ameryka\u0144skie Towarzystwo Onkologiczne oraz przedstawi\u0107 na to przekonuj\u0105ce dowody. A tych dowod\u00f3w nie przedstawi\u0142 (nawet je\u015bli pewno\u015b\u0107 mia\u0142, w co nie wierz\u0119). Materia\u0142 zaprezentowany w „Faktach” trudno wi\u0119c nawet nazwa\u0107 skandalem, to si\u0119 nie mie\u015bci w g\u0142owie!
\n
\nJerzy Kowalski-Glikman<\/strong><\/p>\n

Fot. mohamedn<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dzienniki telewizyjne ogl\u0105dam bardziej z przyzwyczajenia (tak jak z przyzwyczajenia ju\u017c tylko codziennie rano kupuj\u0119 gazet\u0119), traktuj\u0105c je jako pretekst do drzemki ni\u017c \u017ar\u00f3d\u0142o wiadomo\u015bci o \u015bwiecie. Wczoraj jednak zosta\u0142em przez „Fakty” gwa\u0142townie obudzony i doprowadzony do furii.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106,5,1,30],"tags":[50],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1644,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions\/1644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}