{"id":529,"date":"2010-03-02T09:33:10","date_gmt":"2010-03-02T07:33:10","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=529"},"modified":"2018-07-25T20:53:18","modified_gmt":"2018-07-25T18:53:18","slug":"mozecie-spokojnie-puszczac-baki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2010\/03\/02\/mozecie-spokojnie-puszczac-baki\/","title":{"rendered":"Ocieplenie to furda?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Czy\u017cby ocieplenie klimatu to by\u0142a furda? We Francji s\u0105 jeszcze zwolennicy teorii ocieplenia klimatu. Pr\u00f3buje ich nawr\u00f3ci\u0107 na dobr\u0105 drog\u0119 Claude Allegre, by\u0142y socjalistyczny minister nauki i edukacji w rz\u0105dzie Lionela Jospina w latach 1997-2000. Wyda\u0142 w tym celu ksi\u0105\u017ck\u0119 „L’imposture climatique ou la fausse \u00e9cologie”, czyli „Szalbierstwo klimatyczne albo fa\u0142szywa ekologia”.<\/p>\n

<\/p>\n

Claude Allegre jest postaci\u0105 niezwykle barwn\u0105 i doskonale znan\u0105 wszystkim chyba Francuzom. Nie tylko za spraw\u0105 dzia\u0142alno\u015bci politycznej, ale i popularyzacji nauki. Napisa\u0142 wiele artyku\u0142\u00f3w prasowych i wyda\u0142 sporo ksi\u0105\u017cek na tematy zwi\u0105zane z jego specjalno\u015bci\u0105. A jest Allegre uznanym geochemikiem, tw\u00f3rc\u0105 oryginalnych metod datowania izotopowego.<\/p>\n

Spr\u00f3buj\u0119 w trzech punktach zebra\u0107 tezy g\u0142oszone przez Allegre’a.<\/p>\n

    \n
  1. Ocieplenie klimatu jest teori\u0105 wyssan\u0105 z palca przez polityk\u00f3w.<\/li>\n
  2. G\u0142\u00f3wni winowajcy to partia Zielonych i Al Gore.<\/li>\n
  3. Realne s\u0105 zmiany klimatu, ocieplenie nie.<\/li>\n<\/ol>\n

    Spisek wok\u00f3\u0142 ocieplenia przypisuje Allegre g\u0142\u00f3wnie obro\u0144com przyrody i politykom, kt\u00f3rzy si\u0119 z nimi sprzymierzyli dla w\u0142asnych cel\u00f3w (np. w\u0142a\u015bnie Al Gore). Straszenie pustynnieniem l\u0105d\u00f3w i zalewaniem przybrze\u017cnych teren\u00f3w (Holandia, p\u00f3l Francji, Bangladesz, Nowy Jork) wod\u0105 z topniej\u0105cych lodowc\u00f3w to bowiem doskona\u0142y spos\u00f3b na zdobycie poklasku. Skoro grozi nam taka apokalipsa, to tylko g\u0142osiciele prawdy (jak w sektach) mog\u0105 nas przed ni\u0105 uchroni\u0107 w por\u0119 przejmuj\u0105c w\u0142adz\u0119 i przestawiaj\u0105c stery i \u017cagle na ratowanie nas przed zag\u0142ad\u0105. A ile to b\u0119dzie kosztowa\u0142o i czy w og\u00f3le ma sens, nie ma co pyta\u0107, bo ratowanie \u017cycia nie ma ceny.<\/p>\n

    Ten polityczny szanta\u017c nie mo\u017ce wyda\u0107 si\u0119 od razu, bo przecie\u017c ocieplenie b\u0119dzie post\u0119powa\u0142o powoli przez wiele lat. Fala upa\u0142\u00f3w z lata 2003 roku, kt\u00f3ra zabi\u0142a oko\u0142o 70 tysi\u0119cy ludzi w Europie pokaza\u0142a przecie\u017c, co ma nas spotka\u0107. A \u017ce zimy s\u0105 coraz mro\u017aniejsze? To ju\u017c problem niesprawnych s\u0142u\u017cb drogowych, a nie ekolog\u00f3w.<\/p>\n

    Najciekawsze w wywodzie Allegre’a s\u0105 moim zdaniem passusy na temat rzekomego, bo kwestionowanego przez autora, antropogenicznego pochodzenia ocieplenia. S\u0142ynna rola emisji dwutlenku w\u0119gla nie ma wed\u0142ug niego absolutnie \u017cadnego pokrycia w rzeczywisto\u015bci – przebieg krzywych wzrostu ilo\u015bci CO2 w atmosferze i ocieplenia (tam, gdzie ma ono miejsce) wcale si\u0119 nie pokrywaj\u0105.<\/p>\n

    Co wi\u0119cej, Allegre twierdzi, \u017ce w og\u00f3le nie ma dostatecznie dobrze udokumentowanych danych liczbowych, kt\u00f3re pozwoli\u0142yby na obiektywne por\u00f3wnanie temperatur nawet sprzed kilku dziesi\u0119cioleci i obecnie. A co dopiero m\u00f3wi\u0107 o XIX czy XVIII wieku. Nawet dane z pierwszej po\u0142owy XX wieku pochodz\u0105 w ogromnej wi\u0119kszo\u015bci z pomiar\u00f3w dokonywanych w miastach i na lotniskach, czyli tam, gdzie i tak jest zawsze o kilka stopni cieplej.<\/p>\n

    Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce prze\u017cywamy bardzo gwa\u0142towne zmiany klimatu. Ale nikt nie potrafi dzi\u015b obiektywnie stwierdzi\u0107, czy oznacza to ocieplenie, czy och\u0142odzenie klimatu. A tym bardziej, czy b\u0119dzie to zmiana d\u0142ugotrwa\u0142a, czy chwilowa.<\/p>\n

    S\u0142ynn\u0105 zapowied\u017a podniesienia si\u0119 poziomu w\u00f3d Allegre zbywa prawem Archimedesa: stopnienie lodu w szklance z whisky nie zmienia poziomu p\u0142ynu nawet o milimetr. A wi\u0119c nawet ca\u0142kowite stopnienie lodu pokrywaj\u0105cego Ocean Arktyczny nie zmieni poziomu w\u00f3d oceanicznych. Co innego topniej\u0105ce lody Grenlandii, Alp, zmarzliny Syberii i Kanady, kt\u00f3rych wody sp\u0142yn\u0105 do \u015bwiatowego Oceanu. Ale na to, wed\u0142ug autora, trzeba setek lat.<\/p>\n

    Od siebie dodam, \u017ce bardzo le\u017cy mi na sercu sprawa ochrony przyrody. Nie jestem zwolennikiem emisji CO2, ale nie dlatego, \u017ce to praprzyczyna ocieplenie klimatu (w to nie wierze) , a z tej przyczyny, \u017ce \u0142\u0105czy si\u0119 ona z emisj\u0105 wielu innych szkodliwych gaz\u00f3w, py\u0142u w\u0119glowego, siarki. Kwa\u015bne deszcze niszcz\u0105ce lasy Ameryki P\u00f3\u0142nocnej i rabunkowe wycinanie las\u00f3w Brazylii, Konga, Borneo s\u0105 rzeczywistym zagro\u017ceniem i zwiastuj\u0105 prawdziw\u0105 katastrof\u0119. Je\u015bli wytniemy d\u017cungl\u0119 tropikaln\u0105, zakwasimy ziemi\u0119 i oceany (znikn\u0105 w\u00f3wczas rafy koralowe), to \u017cycie na Ziemi mo\u017ce by\u0107 rzeczywi\u015bcie zagro\u017cone niezale\u017cnie od temperatury. To samo dotyczy \u015bmieci i zanieczyszcze\u0144 tak w\u00f3d, jak i gleby.<\/p>\n

    Dlatego nie powiem: „precz z ekologi\u0105 w wydaniu politycznym”. Ale nie dajcie sobie wcisn\u0105\u0107 ka\u017cdego kitu.<\/p>\n

    Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Czy\u017cby ocieplenie klimatu to by\u0142a furda? We Francji s\u0105 jeszcze zwolennicy teorii ocieplenia klimatu. Pr\u00f3buje ich nawr\u00f3ci\u0107 na dobr\u0105 drog\u0119 Claude Allegre, by\u0142y socjalistyczny minister nauki i edukacji w rz\u0105dzie Lionela Jospina w latach 1997-2000. Wyda\u0142 w tym celu ksi\u0105\u017ck\u0119 „L’imposture climatique ou la fausse \u00e9cologie”, czyli „Szalbierstwo klimatyczne albo fa\u0142szywa ekologia”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,11,6,1,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1279,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions\/1279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}