{"id":5943,"date":"2018-02-16T09:40:00","date_gmt":"2018-02-16T08:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=5943"},"modified":"2018-02-16T20:14:40","modified_gmt":"2018-02-16T19:14:40","slug":"msos-uw-na-razie-zostaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2018\/02\/16\/msos-uw-na-razie-zostaje\/","title":{"rendered":"MSO\u015a UW na razie zostaje"},"content":{"rendered":"

\"\"Na moich studiach zaj\u0119cia z ochrony \u015brodowiska rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 od deklaracji wyk\u0142adowcy, \u017ce ochrona \u015brodowiska to pewien zestaw dzia\u0142a\u0144, a nie dzia\u0142 nauki. By\u0107 mo\u017ce dlatego na Uniwersytecie Warszawskim nie ma wydzia\u0142u ochrony \u015brodowiska. Jest jednak prowadzony taki kierunek studi\u00f3w.
\n
\nStosunkowo niedawno kierunek „ochrona \u015brodowiska” uruchomi\u0142 Wydzia\u0142 Biologii, ale od ponad 20 lat na uniwersytecie tym mo\u017cna studiowa\u0107 ten kierunek w ramach Mi\u0119dzywydzia\u0142owych Studi\u00f3w Ochrony \u015arodowiska. W\u0142a\u015bnie mi\u0119dzywydzia\u0142owych – MSO\u015a mia\u0142 by\u0107 pozbawiony swoich wyk\u0142adowc\u00f3w, dziekana itp. struktur, ale zaj\u0119cia mia\u0142y by\u0107 firmowane przez kilka wydzia\u0142\u00f3w. Pocz\u0105tkowo g\u0142\u00f3wnie przyrodniczych: Biologii, Chemii, Fizyki, Geologii, ale te\u017c spo\u0142ecznych: Prawa i Administracji oraz Nauk Ekonomicznych. No i jeszcze Geografii i Studi\u00f3w Regionalnych, czyli wydzia\u0142u siedz\u0105cego troch\u0119 okrakiem mi\u0119dzy naukami przyrodniczymi a spo\u0142ecznymi. Ponadto zaj\u0119cia prowadzili pracownicy kolejnych wydzia\u0142\u00f3w: Matematyki, Informatyki i Mechaniki, Zarz\u0105dzania, Filozofii i Socjologii.<\/p>\n

Pocz\u0105tek lat 90. XX wieku na UW by\u0142 rewolucyjny z wielu wzgl\u0119d\u00f3w, a jednym z nich by\u0142o powstanie studi\u00f3w mi\u0119dzywydzia\u0142owych. Pojawi\u0142y si\u0119 Mi\u0119dzywydzia\u0142owe Studia Matematyczno-Przyrodnicze i Mi\u0119dzywydzia\u0142owe Studia Humanistyczne. Nast\u0119pnie w mniejszym zakresie powstawa\u0142y Jednoczesne Studia Ekonomiczno-Matematyczne czy Jednoczesne Studia Informatyczno-Matematyczne. Te ostatnie nawet nie by\u0142y mi\u0119dzywydzia\u0142owe, bo oba kierunki prowadzi ten sam wydzia\u0142, cho\u0107 r\u00f3\u017cne instytuty. (Tu dygresja: na UW s\u0105 wydzia\u0142y, gdzie podzia\u0142 na instytuty jest praktycznie niezauwa\u017calny dla studenta, a s\u0105 takie, gdzie instytuty i katedry mocno rywalizuj\u0105 mi\u0119dzy sob\u0105, prowadz\u0105c konkurencyjne kierunki studi\u00f3w, ewentualnie \u017cyj\u0105 troch\u0119 niezale\u017cnie od siebie, prowadz\u0105c kierunki pokrewne, ale odmienne). Nie m\u00f3wi\u0119 tu ju\u017c o takich rzeczach jak ta, \u017ce chemi\u0119 dla student\u00f3w biologii prowadzi\u0142 Wydzia\u0142 Chemii, a informatyk\u0119 Wydzia\u0142… Fizyki.<\/p>\n

O ile jednak studenci MISMa-P czy MISH chodzili na zaj\u0119cia indywidualnie razem ze studentami rodzimymi dla danych kierunk\u00f3w\/wydzia\u0142\u00f3w, o tyle dla MSO\u015a by\u0142y przeznaczone konkretne zaj\u0119cia. MISMa-P i MISH nie by\u0142y kierunkami studi\u00f3w, bo odpowiednia lista ministerialna nie przewidywa\u0142a mo\u017cliwo\u015bci zostania magistrem (na pocz\u0105tku lat 90. nie by\u0142o studi\u00f3w licencjackich) matematyko-przyrodoznawstwa (wi\u0119c ja ostatecznie dosta\u0142em dyplom biologii) ani humanistyki, a ochrona \u015brodowiska na MSO\u015a tak. (Na pocz\u0105tku obecnego wieku pojawi\u0142o si\u0119, na potrzeby system\u00f3w rekrutacji, poj\u0119cie „makrokierunek”). Dopiero na starszych latach, wybieraj\u0105c specjalizacj\u0119, studenci MSO\u015a zapisywali si\u0119 na zaj\u0119cia przewidywane dla „rodzimych” student\u00f3w.<\/p>\n

Kiedy sam prowadzi\u0142em zaj\u0119cia na Wydziale Biologii, w\u0142a\u015bnie dla student\u00f3w lat starszych, niekt\u00f3re z nich by\u0142y wr\u0119cz zdominowane przez student\u00f3w nie WB (czy MISMa-P), a MSO\u015a. Dzi\u0119ki temu wiem, \u017ce czasem osoba z dyplomem ochrony \u015brodowiska mo\u017ce lepiej zna\u0107 si\u0119 na rozpoznawaniu gatunk\u00f3w ro\u015blin czy zwierz\u0105t albo ekologii od osoby z dyplomem biologii. Na moim roczniku studi\u00f3w wi\u0119kszo\u015b\u0107 student\u00f3w biologii chcia\u0142a zrobi\u0107 specjalizacj\u0119 mikrobiologiczn\u0105, a z pozosta\u0142ych \u2013 wi\u0119kszo\u015b\u0107 molekularn\u0105 – i dzi\u015b niekt\u00f3rzy z nich \u017cartuj\u0105, \u017ce kota od psa odr\u00f3\u017cniaj\u0105 po DNA, a nie wygl\u0105dzie.<\/p>\n

MSO\u015a dawa\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 specjalizacji bardzo odmiennych – kto\u015b m\u00f3g\u0142 robi\u0107 magisterk\u0119 w moim zak\u0142adzie na ekologii ro\u015blin mokrad\u0142owych, a kto\u015b inny na Wydziale Chemii z zakresu oczyszczania \u015bciek\u00f3w czy na Wydziale Prawa i Administracji z zakresu prawa ochrony \u015brodowiska. Nied\u0142ugo za\u015b potem sw\u00f3j MSO\u015a utworzy\u0142a SGGW, a kierunek „ochrona \u015brodowiska” z zakresu in\u017cynierskiego wprowadzi\u0142y politechniki czy uczelnie prywatne.<\/p>\n

Wszystko si\u0119 toczy\u0142o nie\u017ale, a\u017c tu nagle na pocz\u0105tku obecnego roku akademickiego rektor UW og\u0142osi\u0142 plany wygaszenia MSO\u015a i powo\u0142ania studi\u00f3w ze zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju. Nie znam kulis, wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 spekulowa\u0142, co za tym sta\u0142o.<\/p>\n

W\u015br\u00f3d student\u00f3w MSO\u015a przeprowadzono ankiet\u0119, co zrobiliby, gdyby nie mogli wybra\u0107 tego kierunku. Tylko mniej wi\u0119cej po\u0142owa wybra\u0142aby inn\u0105 ochron\u0119 \u015brodowiska, reszta wola\u0142aby wtedy zupe\u0142nie inny kierunek. Z pierwszej grupy kolejna po\u0142owa wybra\u0142aby Politechnik\u0119 Warszawsk\u0105, na drugim miejscu SGGW,\u00a0z tym \u017ce tu preferencje podzieli\u0142y si\u0119 mniej wi\u0119cej po r\u00f3wno mi\u0119dzy ochron\u0119 \u015brodowiska ze specjalizacj\u0105 rolniczo-przyrodnicz\u0105 a in\u017cynieri\u0119 \u015brodowiska. T\u0119 po\u0142\u0105czy\u0142em tu z ochron\u0105 \u015brodowiska, bo na SGGW in\u017cynieria \u015brodowiska jest bardziej ochroniarska, inaczej ni\u017c politechniczna in\u017cynieria \u015brodowiska, kt\u00f3ra jest bardziej techniczno-budowlana i bardziej pasuje do kompletnej zmiany kierunku. Najmniej os\u00f3b, kt\u00f3re zosta\u0142yby przy wyborze ochrony \u015brodowiska, zdecydowa\u0142oby si\u0119 na oferowan\u0105 przez UKSW z aspektami filozofii przyrody i WB UW skupiaj\u0105c\u0105 si\u0119 na ochronie przyrody.<\/p>\n

To ostatnie mo\u017ce troch\u0119 dziwi\u0107, bo skoro ju\u017c wybra\u0142o si\u0119 ochron\u0119 \u015brodowiska na UW, to czemu nie wybra\u0107 oferowanej przez inn\u0105 jednostk\u0119, gdzie nawet cz\u0119\u015b\u0107 zaj\u0119\u0107 jest prowadzona przez te same osoby, a wr\u0119cz ta sama? Jednak w\u0142a\u015bnie to podobie\u0144stwo mo\u017ce paradoksalnie by\u0107 zniech\u0119caj\u0105ce. Skoro ju\u017c przysz\u0142y student, rozwa\u017cywszy wszystkie za i przeciw, z tej alternatywy wybra\u0142 MSO\u015a, to co\u015b go do ochrony \u015brodowiska na WB zniech\u0119ci\u0142o. W otwartej cz\u0119\u015bci ankiety studenci podkre\u015blali interdyscyplinarno\u015b\u0107 MSO\u015a, niekt\u00f3rzy nawet oczekiwaliby jej jeszcze wi\u0119cej, id\u0105c w stron\u0119 in\u017cyniersk\u0105 (to ostatnie raczej na UW nie przejdzie). Obecnie na UW r\u00f3\u017cnych wersji studi\u00f3w mi\u0119dzywydzia\u0142owych i r\u00f3\u017cnych zaj\u0119\u0107 wsp\u00f3lnych jest jeszcze wi\u0119cej ni\u017c w latach 90., ale kierunek prowadzony przez dan\u0105 jednostk\u0119 to wci\u0105\u017c pewne ograniczenie wyboru. Student MSO\u015a mo\u017ce sobie wybra\u0107 zaj\u0119cia te same co student ochrony \u015brodowiska na WB, ale mo\u017ce te\u017c wybra\u0107 inne.<\/p>\n

Co ciekawe, pomys\u0142, \u017ceby studia MSO\u015a kontynuowa\u0107 na kierunku „zr\u00f3wnowa\u017cony rozw\u00f3j”, nie spotka\u0142 si\u0119 z aprobat\u0105. Studenci MSO\u015a jednak woleliby albo zmieni\u0107 kierunek na zupe\u0142nie inny (cho\u0107by weterynari\u0119 czy chemi\u0119), albo kontynuowa\u0107 ochron\u0119 \u015brodowiska na innej uczelni.<\/p>\n

Ostatecznie rektor pomys\u0142 wycofa\u0142 i MSO\u015a zostaje. Nadal b\u0119d\u0105 to studia mi\u0119dzywydzia\u0142owe, ale charakter quasi-wydzia\u0142u staje si\u0119 jeszcze wyra\u017aniejszy, bo zosta\u0142y one przypisane do\u00a0Uniwersyteckiego Centrum Bada\u0144 nad \u015arodowiskiem Przyrodniczym i Zr\u00f3wnowa\u017conym Rozwojem. UCBS jest pozawydzia\u0142ow\u0105 jednostk\u0105 UW (pocz\u0105tkowo zwi\u0105zan\u0105 z wydzia\u0142ami Biologii, Chemii, Geologii oraz Geografii i Studi\u00f3w Regionalnych, obecnie tej samej si\u00f3demki co MSO\u015a), dzia\u0142aj\u0105c\u0105 od 1989 roku. Dot\u0105d nie mia\u0142o swoich student\u00f3w, cho\u0107 prowadzi\u0142o pojedyncze zaj\u0119cia.<\/p>\n

Czy UW opr\u00f3cz studi\u00f3w z ochrony \u015brodowiska (wersja MSO\u015a i WB), zarz\u0105dzania \u015brodowiskiem oraz element\u00f3w tych dziedzin wiedzy rozproszonych w programach innych kierunk\u00f3w otworzy „zr\u00f3wnowa\u017cony rozw\u00f3j”? Nie wiem, na razie w kwestii studiowania ochrony \u015brodowiska sytuacja pozostaje bez wi\u0119kszych zmian.<\/p>\n

Piotr Panek<\/strong>
\nfot. Marcin Ejsmont<\/a>, licencja\u00a0CC BY-NC-ND 2.0<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wszystko si\u0119 toczy\u0142o nie\u017ale, a\u017c tu nagle na pocz\u0105tku obecnego roku akademickiego rektor UW og\u0142osi\u0142 plany wygaszenia MSO\u015a i powo\u0142ania studi\u00f3w ze zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5947,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,43,5],"tags":[279,280,281],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5943"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5956,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5943\/revisions\/5956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}