{"id":66,"date":"2007-05-04T09:18:48","date_gmt":"2007-05-04T07:18:48","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=66"},"modified":"2013-02-14T10:52:47","modified_gmt":"2013-02-14T09:52:47","slug":"czlowiek-i-co-dalej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2007\/05\/04\/czlowiek-i-co-dalej\/","title":{"rendered":"Cz\u0142owiek, i co dalej?"},"content":{"rendered":"

\"nonhuman_200.jpg\"Czy jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem wsp\u00f3\u0142czesnym i cz\u0142owiekiem sprzed 30 tysi\u0119cy lat?
\n<\/strong><\/p>\n

Pisa\u0142em ju\u017c o noosferze<\/a>, poj\u0119ciu wymy\u015blonym przez Pierre’a Teilharda de Chardin. Teilhard w do\u015b\u0107 interesuj\u0105cy spos\u00f3b uzasadnia\u0142 jej istnienie. Wprowadza ono nas na grz\u0105ski grunt spekulacji – co po cz\u0142owieku?<\/p>\n

Trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce \u017cy\u0142 on w pierwszej po\u0142owie XX wieku, kiedy to wiedza na temat przesz\u0142o\u015bci cz\u0142owieka, nie m\u00f3wi\u0105c o wiedzy na temat jego biologii, by\u0142a z dzisiejszej perspektywy do\u015b\u0107 skromna. Mimo to jego uwagi pozostaj\u0105 w mocy.<\/p>\n

S\u0105dzi\u0142 on, \u017ce od oko\u0142o 20, 30 a nawet 40 tysi\u0119cy lat m\u00f3zg cz\u0142owieka nie zmieni\u0142 si\u0119 w spos\u00f3b uchwytny dla nauki. Pod wzgl\u0119dem anatomicznym doskona\u0142o\u015b\u0107 ludzkiego m\u00f3zgu zosta\u0142a ju\u017c dawno osi\u0105gni\u0119ta. Cz\u0142owiek sprzed 30 tysi\u0119cy lat i cz\u0142owiek wsp\u00f3\u0142czesny pod wzgl\u0119dem anatomicznym i mo\u017cliwo\u015bci intelektualnych mieliby si\u0119 wobec tego nie r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 w \u017caden spos\u00f3b.<\/p>\n

Prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, pisz\u0119 o tym na blogu w nadziei na weryfikacj\u0119 tego pogl\u0105du ze strony kogo\u015b kompetentnego. Jedyna informacja potwierdzaj\u0105ca pogl\u0105d Teilharda jest taka, \u017ce jak obliczono, genotyp cz\u0142owieka – na obecnym etapie ewolucji – liczy oko\u0142o 2,9 biliona par nukleotyd\u00f3w. Jest to ilo\u015b\u0107 zbli\u017cona do maksymalnej, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 „upchana” w j\u0105drach kom\u00f3rek bez zak\u0142\u00f3cania ich funkcjonowania.<\/p>\n


\nJe\u017celi jest tak, jak s\u0105dzi\u0142 Teilhard, \u017ce nie ma r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem wsp\u00f3\u0142czesnym i cz\u0142owiekiem sprzed 30 tysi\u0119cy lat, lub jest ona nieistotna, to tym \u0142atwiej wskaza\u0107 na istnienie i rol\u0119 noosfery. Ludzie ci nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 anatomicznie, oraz pod wzgl\u0119dem mo\u017cliwo\u015bci intelektualnych, lecz dzi\u0119ki kumulacji osi\u0105gni\u0119\u0107 przesz\u0142ych pokole\u0144 cz\u0142owiek wsp\u00f3\u0142czesny ma wi\u0119ksz\u0105 zdolno\u015b\u0107 poznawania \u015bwiata i widzenia w\u0142asnego w nim miejsca ni\u017c dawniejsze pokolenia. Przez fakt istnienia i przebywania w daleko bardziej bogatym \u015brodowisku „pami\u0119ci gatunku” czy „\u015bwiadomo\u015bci zbiorowej”, r\u00f3\u017cnica ta jest ogromna.<\/p>\n

Pod wzgl\u0119dem psychologicznym nie po-zostali\u015bmy tacy sami. Wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie rodzimy si\u0119 ze zdolno\u015bci\u0105 postrzegania i przyjmowania jako oczywistych pewnych poj\u0119\u0107, relacji, fakt\u00f3w, narz\u0119dzi technicznych, koncepcji, teorii itp., kt\u00f3rych nie znali nasi najbli\u017csi przodkowie, nie m\u00f3wi\u0105c o du\u017co dawniejszych pokoleniach. Czy konstatacja ta nie wystarcza, aby stwierdzi\u0107, \u017ce nadal z ewolucyjnego punktu widzenia jeste\u015bmy w toku przemian, ale ju\u017c na poziomie noosfery? Tym, co si\u0119 obecnie rozwija, mia\u0142by by\u0107 noosfera.<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/strong><\/p>\n

Fot. Amapolas<\/strong><\/a> \/ Flickr (CC BY SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czy jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem wsp\u00f3\u0142czesnym i cz\u0142owiekiem sprzed 30 tysi\u0119cy lat? Pisa\u0142em ju\u017c o noosferze, poj\u0119ciu wymy\u015blonym przez Pierre’a Teilharda de Chardin. Teilhard w do\u015b\u0107 interesuj\u0105cy spos\u00f3b uzasadnia\u0142 jej istnienie. Wprowadza ono nas na grz\u0105ski grunt spekulacji – co po cz\u0142owieku? Trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce \u017cy\u0142 on w pierwszej po\u0142owie XX wieku, kiedy to wiedza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2374,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions\/2374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}