{"id":670,"date":"2010-12-10T21:47:43","date_gmt":"2010-12-10T20:47:43","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=670"},"modified":"2013-02-11T19:45:04","modified_gmt":"2013-02-11T18:45:04","slug":"nobel-2010-chiny-i-kosciol-na-cenzurowanym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2010\/12\/10\/nobel-2010-chiny-i-kosciol-na-cenzurowanym\/","title":{"rendered":"Nobel 2010: Chiny i Ko\u015bci\u00f3\u0142 na cenzurowanym"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/5249865768_e9fb0b5b56.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-671\" title=\"5249865768_e9fb0b5b56\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/5249865768_e9fb0b5b56.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"443\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/5249865768_e9fb0b5b56.jpg 500w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/5249865768_e9fb0b5b56-300x265.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Wczoraj wr\u0119czono w Sztokholmie tegoroczne nagrody Nobla. Wszystkie medialne informacje na ten temat dotycz\u0105 uwi\u0119zionego przez komunistyczny re\u017cim chi\u0144ski laureata pokojowej nagrody Nobla 2010 Liu Xiaobo. Niewiele za\u015b informacji o innym symbolu &#8211; Robercie Edwardsie.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Pr\u00f3bowa\u0142em dowiedzie\u0107 si\u0119, czy 85-letni laureat medycznego Nobla wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 w ceremonii. Bezskutecznie. A szkoda, bo zar\u00f3wno Robert Edwards, jak i Liu Xiaobo s\u0105 symbolami walki cz\u0142owieka o wolno\u015b\u0107 sumienia, wyznania i\u00a0my\u015bli.<\/p>\n<p>Tak jak komunistyczne Chiny bojkotuj\u0105 pokojow\u0105 nagrod\u0119 Nobla, tak samo Kosci\u00f3\u0142 katolicki (Kk) bojkotuje nagrod\u0119 medyczn\u0105. I Chiny, i Kk zrobi\u0142yby lepiej, gdyby na ten temat zamilk\u0142y. Dzi\u0119ki tegorocznemu zestawieniu obu noblist\u00f3w wida\u0107, \u017ce komunistyczne Chiny i Kk maj\u0105 punkty styczne.<\/p>\n<p>Jednym z tych punkt\u00f3w jest brak tolerancji. Brak tolerancji dla odmiennego my\u015blenia ni\u017c zapisane przez kogo\u015b w obowi\u0105zuj\u0105cym kanonie, zasklepienie w sobie i brak refleksji nad nieuchronn\u0105 przysz\u0142o\u015bci\u0105. Na szcz\u0119\u015bcie Kk nie dysponuje dzi\u015b moc\u0105 wtr\u0105cania oponent\u00f3w do wiezie\u0144, poni\u017cania i palenia ich na stosach. Posiada j\u0105 nadal chi\u0144ski komunistyczny re\u017cim. Pytanie, czy gdyby Kk te moc mia\u0142, to by j\u0105 stosowa\u0142?<br \/>\nOsobi\u015bcie s\u0105dz\u0119, \u017ce tak.<\/p>\n<p>S\u0105dz\u0119 tak z jednej przyczyny: mianowicie, to co jest mo\u017cliwe, jest zwykle przez cz\u0142owieka stosowane. To, ze Kk nie pali dzi\u015b na stosach swoich oponent\u00f3w, takich jak Rober Edwards, nie jest bowiem wynikiem wewn\u0119trznej refleksji, namys\u0142u, wyboru. Jest raczej wynikiem historycznych przemian, kt\u00f3re pozbawi\u0142y papiestwo mo\u017cliwo\u015bci okrutnego wp\u0142ywania na otaczaj\u0105c\u0105 go rzeczywisto\u015b\u0107.<\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie przy okazji wczorajszej ceremonii nie mo\u017cna zr\u00f3wnywa\u0107 papiestwa i kierownictwa komunistycznych Chin. R\u00f3\u017cnica pozostaje zasadnicza. Chi\u0144scy komuni\u015bci nie wypu\u015bcili Liu Xiaobo z wi\u0119zienia. Robert Edwards &#8211; je\u015bli nie uczestniczy\u0142 w ceremonii &#8211; to wy\u0142\u0105cznie ze wzgl\u0119du na stan zdrowia. Jednego pokara\u0142 cz\u0142owiek, drugiego B\u00f3g?<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p>PS. Nagrode Edwardsa odebrala jego zona Ruth.<\/p>\n<p><em>Fot. Speaker Pelosi, Flickr (CC by)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wczoraj wr\u0119czono w Sztokholmie tegoroczne nagrody Nobla. Wszystkie medialne informacje na ten temat dotycz\u0105 uwi\u0119zionego przez komunistyczny re\u017cim chi\u0144ski laureata pokojowej nagrody Nobla 2010 Liu Xiaobo. Niewiele za\u015b informacji o innym symbolu &#8211; Robercie Edwardsie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,11,1,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2174,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions\/2174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}