Niedaleko<\/a> Adam Szostkiewicz ju\u017c napisa\u0142 notk\u0119 o stracie dla Ko\u015bcio\u0142a i \u017cycia publicznego. To bardzo wa\u017cna strata, ale strata dla nauki te\u017c jest istotna.
\n
\nW\u015br\u00f3d wielu funkcji, kt\u00f3re sprawowa\u0142 J\u00f3zef \u017byci\u0144ski, by\u0142o cz\u0142onkostwo w Komitecie Biologii Ewolucyjnej i Teoretycznej PAN. W zwi\u0105zku z tym zawsze widzia\u0142em jego nazwisko na li\u015bcie uczestnik\u00f3w zaproszonych na cykliczne Warsztaty Ekologii (od jakiego\u015b czasu: Biologii) Ewolucyjnej. Na samych warsztatach nie u\u017cywa si\u0119 tytu\u0142\u00f3w, ale na li\u015bcie zawsze wyr\u00f3\u017cnia\u0142 si\u0119 ci\u0105g: ks. abp prof. dr hab. Taki ci\u0105g nie jest zapewne a\u017c tak nadzwyczajny na konferencjach teologicznych, ale na konferencji z zakresu nauk przyrodniczych, i to w dziedzinie, w kt\u00f3rej jedn\u0105 z najwi\u0119kszych s\u0142aw jest s\u0142ynny z wojuj\u0105cego ateizmu Richard Dawkins, obecno\u015b\u0107 hierarchy ko\u015bcielnego nie jest typowa. A obecno\u015b\u0107 ta nie by\u0142a czyst\u0105 kurtuazj\u0105. Co prawda nigdy nie z\u0142o\u017cy\u0142o si\u0119, aby by\u0142 na tych warsztatach, w kt\u00f3rych uczestniczy\u0142em, ale nie znaczy to, \u017ce sprawy biologii ewolucyjnej go nie zajmowa\u0142y. B\u0119d\u0105c arcybiskupem i cz\u0142onkiem wielu cia\u0142 organizacyjnych nie m\u00f3g\u0142 po\u015bwi\u0119ci\u0107 si\u0119 obowi\u0105zkom KBTiE PAN w pe\u0142nym wymiarze czasowym. Niemniej, kiedy 21 Zjazd Hydrobiolog\u00f3w Polskich odby\u0142 si\u0119 w Lublinie, odwiedzi\u0142 nas nie tylko jako miejscowy arcybiskup (to nie jest wszak typowa procedura), ale jako kolega z pokrewnej dziedziny.<\/p>\nJako filozof przyrody J\u00f3zef \u017byci\u0144ski wi\u0119cej uwagi po\u015bwi\u0119ca\u0142 ewolucji kosmosu ni\u017c ewolucji \u017cycia, podobnie jak jego wsp\u00f3\u0142pracownik ks. prof. Micha\u0142 Heller, ale w ich wsp\u00f3lnej ksi\u0105\u017cce „Dylematy ewolucji” to on by\u0142 odpowiedzialny za cz\u0119\u015b\u0107 biologiczn\u0105. W odr\u00f3\u017cnieniu od kolejnego ksi\u0119dza profesora specjalizuj\u0105cego si\u0119 w filozofii kreacjonizmu neodarwinistycznego – Kazimierza Kloskowskiego (r\u00f3wnie\u017c ju\u017c nie\u017cyj\u0105cego) – mniej wnika\u0142 w szczeg\u00f3\u0142y biologii, pozostaj\u0105c przede wszystkim teologiem i filozofem. Konsekwentnie wykazywa\u0142, \u017ce neodarwinowski model ewolucji mo\u017cna uzna\u0107 za realizacj\u0119 chrze\u015bcija\u0144skiej wizji teologicznej, w kt\u00f3rej B\u00f3g nie jest demiurgiem, czyli w gruncie rzeczy nieco mocniejszym od ludzi rzemie\u015blnikiem, kt\u00f3ry w swoim warsztacie drobiazgowo traci czas na malowanie kolejnych wzork\u00f3w, ale jest kreatorem, kt\u00f3ry stworzy\u0142 taki system, kt\u00f3ry sam wygeneruje te wzorki. Wykazywa\u0142 te\u017c, \u017ce naiwny kreacjonizm biblijny nie jest norm\u0105 ju\u017c od czas\u00f3w ojc\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a z Augustynem na czele.<\/p>\n
Ludzi Ko\u015bcio\u0142a o szerokich horyzontach nie brakuje. Jednak w najwy\u017cszych strukturach nie jest ich za wielu. Ze strony ko\u015bcielnej s\u0142ycha\u0107 r\u00f3\u017cne g\u0142osy. G\u0142osy nios\u0105ce tre\u015bci ciekawe, m\u0105dre, odra\u017caj\u0105ce, g\u0142upie i inne. Ka\u017cdy sobie wybiera te, kt\u00f3re mu najbardziej odpowiadaj\u0105 (niekt\u00f3rzy wybieraj\u0105 te, kt\u00f3re najbardziej warte s\u0105 krytyki), ale g\u0142os biskupa trudniej zignorowa\u0107 ni\u017c g\u0142os zwyk\u0142ego ksi\u0119dza czy zakonnika. Z g\u0142os\u00f3w polskiego Ko\u015bcio\u0142a w og\u00f3lno\u015bci, a polskiego episkopatu w szczeg\u00f3lno\u015bci, g\u0142osu ks. abpa prof. J\u00f3zefa \u017byci\u0144skiego b\u0119dzie mi brakowa\u0107 najbardziej, nawet je\u017celi nie z ka\u017cdym szczeg\u00f3\u0142em si\u0119 zawsze zgadza\u0142em.<\/p>\n
Piotr Panek<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kiedy umieraj\u0105 naukowcy, zwykle dowiaduj\u0119 si\u0119 o tym z mniejszym lub wi\u0119kszym op\u00f3\u017anieniem. Informacja o \u015bmierci profesora J\u00f3zefa \u017byci\u0144skiego uderzy\u0142a mnie paskiem „Pilne!” na ekranie telewizora. Specjalnie napisa\u0142em „profesora”, nie po to, by ograniczy\u0107 jego pozycj\u0119 (jak to by\u0142o z nies\u0142awnym „felietonista \u017byci\u0144ski”), ale podkre\u015bli\u0107 ten wycinek, kt\u00f3ry mnie najbardziej dotyka. O J\u00f3zefie \u017byci\u0144skim jako […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,2,5,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2215,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions\/2215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/m.se.pl\/s\/photos\/thumbnails\/104917\/J_zef_yci_ski_320x220_rozmiar-niestandardowy.jpg\")
<\/p>\n