{"id":7326,"date":"2020-07-30T08:44:42","date_gmt":"2020-07-30T06:44:42","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=7326"},"modified":"2020-07-30T14:59:31","modified_gmt":"2020-07-30T12:59:31","slug":"z-pochwala-korwin-mikkego-o-nieargumentacji-politykow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2020\/07\/30\/z-pochwala-korwin-mikkego-o-nieargumentacji-politykow\/","title":{"rendered":"Z pochwa\u0142\u0105 Korwin-Mikkego o (nie)argumentacji polityk\u00f3w"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mi\u0119dzy pierwsz\u0105 i drug\u0105 tur\u0105 wybor\u00f3w prezydenckich odby\u0142y si\u0119 pr\u00f3by przyci\u0105gni\u0119cia wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy g\u0142osowali wcze\u015bniej na kogo\u015b, kto odpad\u0142 z wy\u015bcigu. Z uwagi na istotn\u0105 liczb\u0119 g\u0142os\u00f3w uwaga skupi\u0142a si\u0119 na bezpartyjnym panu Ho\u0142owni i reprezentuj\u0105cym skrajnie prawicow\u0105 Konfederacj\u0119 panu Bosaku. Zdaniem niekt\u00f3rych wyro\u015bli wr\u0119cz na m\u0119\u017c\u00f3w stanu i sobowt\u00f3r\u00f3w drugoturowych kandydat\u00f3w. Przeto i ja zacz\u0105\u0142em si\u0119 zastanawia\u0107, co dobrego mo\u017cna by o nich i o ich \u015brodowiskach napisa\u0107.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

C\u00f3\u017c, pan Ho\u0142ownia jawi mi si\u0119 od dawna jako porz\u0105dny cz\u0142owiek, cho\u0107 nie z ka\u017cd\u0105 jego wypowiedzi\u0105 si\u0119 zgodz\u0119, wiele os\u00f3b pisze o nim dobrze. We\u017amy na warsztat co\u015b trudniejszego: Konfederacj\u0119. Przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 z zaciekawieniem temu zjawisku, ujrza\u0142em za ekskandydatem Bosakiem wiekowego ju\u017c pana Korwin-Mikkego (JKM). Czy to nie pierwsze wybory prezydenckie, w kt\u00f3rych nie startowa\u0142? W poprzednich (poprzednich, kt\u00f3re si\u0119 odby\u0142y, a nie tych ontologicznie trudnych do opisania z maja) albo jeszcze przedpoprzednich pan Korwin-Mikke rzeczywi\u015bcie zaskoczy\u0142 mnie pozytywnie. Mianowicie – zaprezentowa\u0142 argument.<\/p>\n\n\n\n

W debacie pan Kukiz optowa\u0142 za jednoosobowymi okr\u0119gami wyborczymi, przekonuj\u0105c, \u017ce uwolni\u0105 polsk\u0105 polityk\u0119 od partii i pozwol\u0105 na uczestnictwo we w\u0142adzy osobom wcze\u015bniej w ni\u0105 niezaanga\u017cowanym. Pan Mikke zauwa\u017cy\u0142, \u017ce podobny system obowi\u0105zuje na Wyspach Brytyjskich, wi\u0119c da si\u0119 zaobserwowa\u0107 efekt. Zwolennicy brexitu z UKIP mieli wtedy kilkana\u015bcie procent i JKM o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce je\u015bli zdob\u0119d\u0105 10 miejsc w kilkusetosobowym parlamencie, to zrezygnuje z kandydowania. Sprawdzi\u0142em: dosta\u0142a si\u0119 jedna osoba.<\/p>\n\n\n\n

Co w tym dziwnego, \u017ce polityk podaje argument? To, \u017ce politycy rzadko paraj\u0105 si\u0119 merytoryczn\u0105 i poprawn\u0105 argumentacj\u0105. Zazwyczaj wyg\u0142aszaj\u0105 opinie lub uprawiaj\u0105 erystyk\u0119. Tutaj mieli\u015bmy tez\u0119: JOW pomagaj\u0105 wej\u015b\u0107 do parlamentu osobom niepopieranym przez wielkie partie polityczne<\/em>, na co JKM zasugerowa\u0142, \u017ce w UK tak si\u0119 nie dzieje<\/em>. St\u0105d niewyra\u017cona jawnie konkluzja: Nieprawd\u0105 jest, \u017ce JOW u\u0142atwiaj\u0105 dost\u0119p do parlamentu osobom niepopieranym przez wielkie partie polityczne<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Najcz\u0119\u015bciej jest zupe\u0142nie inaczej. We\u017amy wypowied\u017a pana Jurka (nie jakiego\u015b pana Jurka, tylko by\u0142ego marsza\u0142ka Marka Jurka, kt\u00f3ry po ideowym konflikcie z Kaczy\u0144skim odszed\u0142 ze stanowiska) jako osoby, kt\u00f3rej nie przypisywa\u0142bym z\u0142ych intencji, k\u0142amstwa czy populizmu, lecz raczej szczerze wyra\u017caj\u0105cej pogl\u0105dy.<\/p>\n\n\n\n

A wi\u0119c pan Jurek stwierdzi\u0142 kiedy\u015b (do\u015b\u0107 dawno, ale zdaje si\u0119, \u017ce temat nie straci\u0142 na aktualno\u015bci), \u017ce zap\u0142odnienia in vitro<\/em> (IVF) nale\u017cy zakaza\u0107, poniewa\u017c nie mo\u017cna wykonywa\u0107 do\u015bwiadcze\u0144 na ludziach. Wygl\u0105da to jak argument, ale na ile to dobry argument, zaraz zbadamy.<\/p>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c argumenty, zapisuje si\u0119 je w pewnej formie: przes\u0142anki ponumerowane na g\u00f3rze jedna pod drug\u0105, nast\u0119pnie konkluzja pod poziom\u0105 lini\u0105. Mo\u017cna to te\u017c narysowa\u0107 na wykresie, je\u015bli argument jest z\u0142o\u017cony.<\/p>\n\n\n\n

Tutaj mamy przes\u0142ank\u0119 (p) nie mo\u017cna wykonywa\u0107 eksperyment\u00f3w na ludziach<\/em> i konkluzj\u0119 (k) nale\u017cy zakaza\u0107 IVF<\/em>. To prosty argument:<\/p>\n\n\n\n

p<\/p>\n\n\n\n

_____________________<\/p>\n\n\n\n

k<\/p>\n\n\n\n

No dobrze, ale czy relewantny? Innymi s\u0142owy: czy konkluzja wynika z przes\u0142anek? Kolokwialnie: co ma piernik do wiatraka?<\/p>\n\n\n\n

Rozpatrzmy argument o dw\u00f3ch przes\u0142ankach: (p1) ka\u017cdy pies jest ssakiem<\/em> i (p2) ka\u017cdy ssak jest zwierz\u0119ciem<\/em>, wi\u0119c (k) ka\u017cdy pies jest zwierz\u0119ciem<\/em>. Dwa zdania z kwantyfikatorem og\u00f3lnym, przyk\u0142ad sylogizmu kategorycznego. Je\u015bli przes\u0142anki s\u0105 prawdziwe, nie ma mo\u017cliwo\u015bci, by konkluzja by\u0142a fa\u0142szywa.<\/p>\n\n\n\n

p1<\/p>\n\n\n\n

p2<\/p>\n\n\n\n

_____________________<\/p>\n\n\n\n

k<\/p>\n\n\n\n

We\u017amy inny argument. Czy z przes\u0142anki (p) wombat jest ssakiem<\/em> wynika konkluzja (k) wombat jest zwierz\u0119ciem<\/em>? Cz\u0119\u015b\u0107 z nas powie od razu: tak. Cz\u0119\u015b\u0107 si\u0119 zastanowi. We\u017amy inny argument o tej samej formie. Przes\u0142ank\u0105 b\u0119dzie (p) Dimetrodon jest synapsydem<\/em>. Czy wynika z niej, \u017ce Dimetrodon jest zwierz\u0119ciem<\/em>? Zale\u017cy od tego, czy ka\u017cdy synapsyd jest zwierz\u0119ciem<\/em>… Je\u015bli wiemy, \u017ce owszem, jest<\/em>, widzimy wynikanie \u2013 ale w \u015bwietle pewnej zewn\u0119trznej wiedzy W.<\/p>\n\n\n\n

p1<\/p>\n\n\n\n

W<\/p>\n\n\n\n

_____________________<\/p>\n\n\n\n

k<\/p>\n\n\n\n

Zwr\u00f3\u0107my uwag\u0119, \u017ce W nie mo\u017ce by\u0107 dowolnym zdaniem. Inaczej mo\u017cna by dowodzi\u0107 s\u0142uszno\u015bci ka\u017cdego zdania (po prostu wstawiaj\u0105c k jako W – ka\u017cde zdanie wynika z siebie samego). W musi stanowi\u0107 pewn\u0105 wiedz\u0119, a wi\u0119c by\u0107 uznawane przez osoby obeznane z dan\u0105 dziedzin\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Wr\u00f3\u0107my teraz do argumentu pana Jurka. Pod jakim warunkiem mo\u017cna by\u0142oby w nim dostrzec wynikanie? Trzeba by uzupe\u0142ni\u0107 argument o pewn\u0105 zewn\u0119trzn\u0105 wiedz\u0119 W. A wi\u0119c po pierwsze, \u017ce IVF jest argumentem medycznym<\/em> (zgodnie z polskim prawem nie jest<\/em>, eksperyment s\u0142u\u017cy poszerzeniu wiedzy medycznej, czego o standardowo od lat stosowanej procedurze powiedzie\u0107 nie mo\u017cna), po wt\u00f3re, \u017ce zygota jest cz\u0142owiekiem w znaczeniu u\u017cytym w zdaniu<\/em> (jest nim w znaczeniu opisowym, znaczenie warto\u015bciuj\u0105ce sprawia liczne trudno\u015bci, w znaczeniu prawnym cz\u0142owiek<\/em> zaczyna si\u0119 z rozpocz\u0119ciem porodu).<\/p>\n\n\n\n

A wi\u0119c (abstrahuj\u0105c od fa\u0142szywo\u015bci samej przes\u0142anki, bo prawo dopuszcza eksperymenty na ludziach) trzeba by do argumentu dopisa\u0107 sporo tre\u015bci, kt\u00f3ra ewidentnie do wiedzy medycznej nie nale\u017cy. Je\u015bli ju\u017c, to nale\u017cy do \u015bwiatopogl\u0105du. Oczywiste dla argumentuj\u0105cego – tak oczywiste, \u017ce niewypowiadane na g\u0142os – przes\u0142anki b\u0119d\u0105 dla jego rozm\u00f3wcy o innych pogl\u0105dach nieoczywiste, zdarza si\u0119, \u017ce niedorzeczne, a wypowied\u017a nie b\u0119dzie stanowi\u0142a poprawnie skonstruowanej argumentacji. Analogicznie b\u0119dzie w przypadku tak tworzonych argument\u00f3w drugiej strony. Rozm\u00f3wcy nie dojd\u0105 do porozumienia, wejd\u0105 w konflikt. C\u00f3\u017c zrobi\u0107, zmiana obecnego stanu rzeczy wymaga\u0142aby od nich poprawnego konstruowania argument\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Marcin Nowak<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ilustracja: Jaros\u0142aw Roland Kruk, Janusz Korwin-Mikke – Polish politician, publicist and philosopher. Kielce, December 14, 2019 – Confederate presidential primaries<\/em>, za Wikimedia Commons<\/a>, na licencji CC BY-SA 3.0<\/p>\n\n\n\n

PS Autor nie uto\u017csamia si\u0119 z pozosta\u0142ymi pogl\u0105dami cytowanych polityk\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi\u0119dzy pierwsz\u0105 i drug\u0105 tur\u0105 wybor\u00f3w prezydenckich odby\u0142y si\u0119 pr\u00f3by przyci\u0105gni\u0119cia wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy g\u0142osowali wcze\u015bniej na kogo\u015b, kto odpad\u0142 z wy\u015bcigu. Z uwagi na istotn\u0105 liczb\u0119 g\u0142os\u00f3w uwaga skupi\u0142a si\u0119 na bezpartyjnym panu Ho\u0142owni i reprezentuj\u0105cym skrajnie prawicow\u0105 Konfederacj\u0119 panu Bosaku. Zdaniem niekt\u00f3rych wyro\u015bli wr\u0119cz na m\u0119\u017c\u00f3w stanu i sobowt\u00f3r\u00f3w drugoturowych kandydat\u00f3w. Przeto i ja […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7335,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[241,55,196,8,224,30],"tags":[621,622,620,623],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7326"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7326"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7359,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7326\/revisions\/7359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}