
{"id":74,"date":"2007-05-30T11:58:40","date_gmt":"2007-05-30T09:58:40","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=74"},"modified":"2013-02-23T23:35:59","modified_gmt":"2013-02-23T22:35:59","slug":"medycyna-polityka-i-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2007\/05\/30\/medycyna-polityka-i-media\/","title":{"rendered":"Medycyna, polityka i media"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"200\" vspace=\"5\" hspace=\"5\" height=\"251\" border=\"0\" align=\"left\" alt=\"lekarze_200.jpg\" title=\"lekarze_200.jpg\" src=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/lekarze_200.jpg\" \/>Ameryka\u0144scy lekarze zmieniaj\u0105 p\u0142e\u0107 7-latk\u00f3w na \u017cyczenie rodzic\u00f3w? Horror? Nie, tylko nierzetelny artyku\u0142.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>W Polsce wrze od temat\u00f3w wok\u00f3\u0142medycznych &#8211; strajk szpitali, sprawa dr. Miros\u0142awa G., zapa\u015b\u0107 polskiej transplantologii. To nie tylko nabrzmia\u0142e problemy spo\u0142eczne i polityczne, to r\u00f3wnie\u017c wyzwanie dla medi\u00f3w, test (kolejny) na ich rzetelno\u015b\u0107 i bezstronno\u015b\u0107.<\/p>\n<p>W &#8222;Plusie i Minusie&#8221; (dodatek do &#8222;Rzeczpospolitej&#8221;) z ubieg\u0142ej soboty ukaza\u0142 si\u0119 kr\u00f3tki felieton naczelnego pisma Paw\u0142a Lisickiego nt. hormonalnego zmieniania p\u0142ci u 7-latk\u00f3w w USA. C\u00f3\u017c problemy medycyny ameryka\u0144skiej mog\u0105 mie\u0107 wsp\u00f3lnego z polsk\u0105 medycyn\u0105? Wbrew pozorom bardzo wiele.<\/p>\n<p>Ot\u00f3\u017c felieton napisany jest tak, \u017ce mrozi krew w \u017cy\u0142ach. Wynika z niego, \u017ce Amerykanie powariowali. Dla zaspokojenia przelotnych zachcianek rodzic\u00f3w, kt\u00f3rym matka natura sp\u0142ata\u0142a figla i zamiast wymarzonego ch\u0142opca da\u0142a dziewczynk\u0119, lub na odwr\u00f3t, lekarze zmieniaj\u0105 p\u0142e\u0107 dzieci za pomoc\u0105 kuracji hormonalnej. To\u017c to horror! Lisicki pisze m. inn tak: &#8222;siedmiolatkom lekarze zmieniaj\u0105 p\u0142e\u0107 na \u017cyczenie&#8221;, &#8222;nazywa si\u0119 to klinik\u0105 dla transseksualnych dzieci&#8221; &#8211; wyja\u015bnijmy, \u017ce &#8222;to&#8221; oznacza szpital, &#8222;terapia polega na podawaniu odpowiednich hormon\u00f3w: dziewczynkom m\u0119skich, ch\u0142opcom \u017ce\u0144skich&#8221;, &#8222;po kilku latach takiego leczenia zmiana p\u0142ci jest gwarantowana&#8221;, &#8222;zachcianki, przelotne kaprysy, w\u0105tpliwe naukowo teorie mog\u0105 prowadzi\u0107 do eksperymentowania na cz\u0142owieku&#8221;&#8230; etc, etc.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nInformacje te s\u0105 jednak z gatunku starego dowcipu, \u017ce na Newskim Prospekcie w Leningradzie rozdaj\u0105 rowery za darmo. Oczywi\u015bcie okazuje si\u0119, \u017ce nie w Leningradzie, a w Moskwie, nie na Newskim Prospekcie tylko na Sadowym Kole, nie rowery a samochody i nie rozdaj\u0105 a kradn\u0105.<\/p>\n<p>Boston z artyku\u0142u Lisickiego to rzeczywi\u015bcie Boston. Ale na tym ko\u0144czy si\u0119 prawda objawiona w &#8222;Plusie i Minusie&#8221;. Potworem zmieniaj\u0105cym p\u0142e\u0107 dzieci jest dr Norman Spack, klinika za\u015b nazywa si\u0119 &#8222;Gender Management Service Clinic&#8221;. Teraz przynajmniej wiemy, \u017ce to Moskwa i Sadowe Ko\u0142o, a nie Newski Prospekt w Leningradzie. A czy kradn\u0105 i czy rowery?<\/p>\n<p>Dr Spack prowadzi kuracj\u0119 hormonaln\u0105 12-letniego Niemca, u kt\u00f3rego stwierdzono (diagnozy nie wyda\u0142 sam Spack) niezgodno\u015b\u0107 p\u0142ci genetycznej z psychiczn\u0105. Kuracja hormonalna ma spowolni\u0107 dojrzewanie p\u0142ciowe ch\u0142opca, a nie zmieni\u0107 jego p\u0142e\u0107 na \u017ce\u0144ska (!) jak pisze Lisicki. Chodzi o to by (nie wcze\u015bniej ni\u017c w wieku 16 lat) sprawniej i skuteczniej mo\u017cna by\u0142o chirurgicznie dokona\u0107 zmiany wygl\u0105du narz\u0105d\u00f3w p\u0142ciowych. O zmianie p\u0142ci genetycznej w og\u00f3le nie ma mowy, bo czego\u015b takiego ani nauka ani medycyna stosowana nie jest w stanie dzi\u015b dokona\u0107. M\u00f3wienie o hormonalnej zmianie p\u0142ci to zwyk\u0142e robienie ludziom wody z m\u00f3zg\u00f3w. Podawanie hormon\u00f3w p\u0142ci przeciwnej podczas kuracji zmieniaj\u0105cej typ p\u0142ciowo\u015bci jedynie sprzyja transeksualizacji pacjenta. Osoba taka de facto nie zmienia p\u0142ci lecz upodabnia si\u0119 fizycznie do p\u0142ci zgodnie z jej psychik\u0105.<\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce kuracja dr Spacka jest wysoce kontrowersyjna. Albowiem tylko ok. 20 proc. dzieci cierpi\u0105cych z powodu niezgodno\u015bci p\u0142ci genetycznej i psychicznej cierpi nadal w \u017cyciu doros\u0142ym. U 80 proc. z nich objawy te z czasem \u0142agodniej\u0105 i cho\u0107 nie mijaj\u0105 zupe\u0142nie radz\u0105 oni sobie jako\u015b w &#8222;obcej&#8221; dla nich sk\u00f3rze. Dr Spack musi wi\u0119c chyba &#8211; zastosujmy mo\u017ce jednak przed wydaniem wyroku moralnego zasad\u0119 domniemania niewinno\u015bci, kt\u00f3ra dzi\u015b u wielu jest w zupe\u0142nej pogardzie &#8211; mie\u0107 jakie\u015b dodatkowe przes\u0142anki do tego, aby podda\u0107 kuracji i przez 4 lata szykowa\u0107 do operacji przekszta\u0142cania narz\u0105d\u00f3w p\u0142ciowych tego w\u0142a\u015bnie 12-letniego niemieckiego pacjenta.<\/p>\n<p>Lamenty Paw\u0142a Lisickiego, \u017ce hormonami traktowane s\u0105 (Newski Prospekt zamiast Sadowego Ko\u0142a) 7-letnie dzieci (rowery) spowodowane s\u0105 w rzeczywisto\u015bci twierdzeniem dr Spacka, \u017ce tak\u0105 kuracj\u0119 b\u0119dzie mo\u017cna (nie rozdaj\u0105 a kradn\u0105) zacz\u0105\u0107 w wieku 7 lat (samochody). Dlaczego w\u0142a\u015bnie u 7-latk\u00f3w? Ot\u00f3\u017c dlatego, \u017ce w\u00f3wczas wyniki takiej kuracji mog\u0105 by\u0107 najbardziej spektakularne. Kuracja dotyczy wy\u0142\u0105cznie wstrzymania dojrzewania ch\u0142opc\u00f3w, a nie dziewczynek, kt\u00f3rym wed\u0142ug przytoczonych na wst\u0119pie doniesie\u0144 Lisickego wstrzykiwa\u0107 miano by, mo\u017cna s\u0105dzi\u0107, testosteron. R\u00f3wnie\u017c &#8222;gwarantowana zmiana p\u0142ci&#8221;, gwarantowana jest wy\u0142\u0105cznie przez Paw\u0142a Lisickiego w jego tek\u015bcie, a nie przez dr Spacka. W medycynie nic nie jest bowiem gwarantowane, a jak wida\u0107 w dziennikarstwie Rzeczpospolitej wr\u0119cz przeciwnie.<\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie istnieje wiele w\u0105tpliwo\u015bci co do racji dr Spacka. Nie nale\u017cy traktowa\u0107 hormonami i wyznacza\u0107 operacj\u0119 w klinice Gender Management za 4 lata ka\u017cdemu dziecku cierpi\u0105cemu na zaburzenia p\u0142ciowo\u015bci (pami\u0119tajmy o owych 80 proc., kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej radz\u0105 sobie ze swym problemem). Ale przecie\u017c lekarze z Bostonu wiedz\u0105 co robi\u0105 i musz\u0105 mie\u0107 powa\u017cne przes\u0142anki by wyselekcjonowanym ma\u0142ym pacjentom przepisa\u0107 tak\u0105 w\u0142a\u015bnie drastyczn\u0105 metod\u0119 leczenia. Zanim pot\u0119pi si\u0119 w czambu\u0142 wskazanego palcem lekarza, lepiej najpierw zorientowa\u0107 si\u0119 w czym rzecz. S\u0142ynne s\u0142owa: &#8222;ten pan ju\u017c wi\u0119cej \u017cadnego pacjenta nie zabije&#8221; i jego tragiczne skutki dla tysi\u0119cy Polak\u00f3w czekaj\u0105cych na transplantacje (nie wspominaj\u0105c nawet losu dr. G) wyra\u017anie Paw\u0142a Lisickiego niczego nie nauczy\u0142y.<\/p>\n<p>Dziennikarzowi mo\u017ce czasem zdarzy\u0107 si\u0119 pisanie o czym\u015b, na czym si\u0119 zupe\u0142nie nie zna. To nie jest wielki wstyd w tym fachu. Gorzej je\u015bli pope\u0142nia si\u0119 takie gafy w gor\u0105cym dla tematu czasie. W\u00f3wczas rodzi si\u0119 bowiem podejrzenie, \u017ce nie chodzi o zwyk\u0142y b\u0142\u0105d, lecz o wywo\u0142anie zamierzonego efektu. Jaki efekt mia\u0142 wywo\u0142a\u0107 artyku\u0142 w &#8222;Plusie i Minusie&#8221;? Pewnie nigdy tego si\u0119 nie dowiemy.<\/p>\n<p>Artyku\u0142y m\u00f3wi\u0105ce o tym co jedna pani m\u00f3wi\u0142a drugiej pani na targu w Hrubieszowie mo\u017cna by\u0142o znale\u017a\u0107 kiedy\u015b jedynie w &#8222;Expresie Wieczornym&#8221;, a p\u00f3\u017aniej w &#8222;Super Expresie&#8221; i innych tabloidach, kt\u00f3re z takich plotek \u017cyj\u0105. Dzi\u015b dzi\u0119ki lekkiemu pi\u00f3ru naczelnego &#8222;Rzeczpospolitej&#8221; mo\u017cna ju\u017c czyta\u0107 je i w tej gazecie. Ewolucja polskich medi\u00f3w przekszta\u0142ca si\u0119 wyra\u017anie w rewolucj\u0119. A mo\u017ce jednak &#8222;Rzeczpospolita&#8221; skoryguje kierunek tego przy\u015bpieszenia.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em>Fot. James Wallace Pondelicek, Chicago, Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D.C.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ameryka\u0144scy lekarze zmieniaj\u0105 p\u0142e\u0107 7-latk\u00f3w na \u017cyczenie rodzic\u00f3w? Horror? Nie, tylko nierzetelny artyku\u0142. W Polsce wrze od temat\u00f3w wok\u00f3\u0142medycznych &#8211; strajk szpitali, sprawa dr. Miros\u0142awa G., zapa\u015b\u0107 polskiej transplantologii. To nie tylko nabrzmia\u0142e problemy spo\u0142eczne i polityczne, to r\u00f3wnie\u017c wyzwanie dla medi\u00f3w, test (kolejny) na ich rzetelno\u015b\u0107 i bezstronno\u015b\u0107. W &#8222;Plusie i Minusie&#8221; (dodatek do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2547,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions\/2547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}