{"id":836,"date":"2011-07-01T10:07:16","date_gmt":"2011-07-01T08:07:16","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=836"},"modified":"2013-02-11T18:09:10","modified_gmt":"2013-02-11T17:09:10","slug":"nauka-na-glinianych-nogach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2011\/07\/01\/nauka-na-glinianych-nogach\/","title":{"rendered":"Nauka na glinianych nogach"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

W numerze 24 papierowej „Polityki” ukaza\u0142 sie artyku\u0142 Marka Wro\u0144skiego pt. „Dr kameleon<\/a>„. Konkluzje autora wybite przez redakcje w lidzie sa takie: „Profesorem wy\u017cszej uczelni w Polsce mo\u017ce dzi\u015b zosta\u0107 osoba bez dorobku naukowego, w dodatku legitymuj\u0105ca si\u0119 kserokopiami fa\u0142szywych dokument\u00f3w. I egzaminy przed ni\u0105 zdane s\u0105 r\u00f3wnie wa\u017cne, jak przed prawdziwym profesorem!”.<\/p>\n

Dla mnie o wiele wa\u017cniejsza by\u0142aby konkluzja, \u017ce przypadek opisany w artykule pokazuje jak na d\u0142oni s\u0142abo\u015b\u0107 polskiej nauki, a szczeg\u00f3lnie szkolnictwa wy\u017cszego. S\u0105dz\u0119, \u017ce po ujawnieniu przyk\u0142adu Rosenkranza nale\u017ca\u0142oby odebra\u0107 status wy\u017cszych uczelni bardzo wielu tzw. uniwesytetom, kt\u00f3re de facto nimi nie s\u0105.<\/p>\n

Nie chodzi mi oczywi\u015bcie o strone administracyjn\u0105 – zapewne tego typu przekr\u0119ty zdarzaj\u0105 si\u0119 i w instytucjach nienaukowych. Przyk\u0142adowo we Francji g\u0142o\u015bna by\u0142a swego czasu historia lekarza, kt\u00f3ry latami przyjmowa\u0142 pacjent\u00f3w bez \u017cadnego dyplomu. My\u015bl\u0119, \u017ce w ka\u017cdym kraju znalaz\u0142oby si\u0119 paru takich gagatk\u00f3w.<\/p>\n

Problem polega na tym, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do prywatnej praktyki lekarskiej, uczelnia wy\u017csza, i w og\u00f3le instytucje naukowe opieraj\u0105 sie, m\u00f3wi\u0105c do\u015b\u0107 g\u00f3rnolotnie, na zaufaniu wsp\u00f3lnoty, kt\u00f3ra powinna si\u0119 samoewaluowa\u0107 i kontrolowa\u0107. Dlaczego? Bo tylko r\u00f3wnorz\u0119dni eksperci (ang. peer) mog\u0105 rzetelnie oceni\u0107 prac\u0119 swoich koleg\u00f3w.<\/p>\n

Jak ta wsp\u00f3lnota dzia\u0142a\u0142a w instytucji, w kt\u00f3rej zatrudniony zosta\u0142 pan Rosenkranz?\u00a0 Skoro nikt nie zuwa\u017cy\u0142 braku dorobku naukowego kolegi, mo\u017cna si\u0119 domy\u015bla\u0107, \u017ce nie by\u0142o tam \u017cadnej wsp\u00f3lnoty, \u017cadnej autoewaluacji, a tylko ich pozory.<\/p>\n

Innymi s\u0142owy pana Rosenkranza nie zatrudnia\u0142a \u017cadna instytucja naukowa, a jedynie instytucja fasadowa, pozwalaj\u0105ca pracownikom na zarabianie pieni\u0119dzy dzi\u0119ki wykonywaniu pozor\u00f3w nauczania wy\u017cszego i ewentualnie wykonywania pozornej pracy naukowej (cho\u0107 nawet w pozory tej pracy g\u0142\u0119boko w\u0105tpi\u0119). Problemem owego szkolnictwa w Polsce nie od dzi\u015b jest jej bylejako\u015b\u0107. Przyk\u0142ad Noaha Rosenkranza pokazuje jedynie bardzo ostr\u0105 form\u0119 do\u015b\u0107 powszechnej tendencji.<\/p>\n

Co robi\u0107 z tzw. szko\u0142ami wy\u017cszymi, kt\u00f3re s\u0105 jedynie przed\u0142u\u017ceniem liceum og\u00f3lnokszta\u0142c\u0105cego bez przej\u015bcia na rzeczywi\u015bcie wy\u017cszy poziom? Nie s\u0105dz\u0119, aby ich zamkni\u0119cie by\u0142o sensownym wyj\u015bciem. W ko\u0144cu proces kszta\u0142cenia wy\u017cszego, czy ni\u017cszego wydaje jednak pewne owoce w postaci podnoszenia poziomu intelektualnego student\u00f3w, w czym, jak wynika z artyku\u0142u, pan Rosenkranz niew\u0105tpliwie si\u0119 zas\u0142u\u017cy\u0142. Ale czy musz\u0105 one nosi\u0107 fa\u0142szywe miano uczelni wy\u017cszych z wynikaj\u0105cym z tego presti\u017cem i apana\u017cami?<\/p>\n

Jesli pani minister Kudryckiej nie potrafi poradzi\u0107 sobie z rozwi\u0105zaniem tego problemu za pomoc\u0105 zwyk\u0142ego audytu, to mo\u017ce powinna wyst\u0105pi\u0107 o pomoc do Najwy\u017cszej Izby Kontroli? By\u0142aby to chyba pierwsza tego typu kontrola zespo\u0142u instytucji przeprowadzona na \u017cyczenie nadzoruj\u0105cego je ministra. Konkluzje NIK by\u0142yby bardzo pomocne w procesie podejmowania decyzji przez ministerstwo.<\/p>\n

Pisz\u0105c to my\u015ble, \u017ce moja propozycja to marzenie \u015bci\u0119tej g\u0142owy. Koledzy Rosenkranza mog\u0105 spa\u0107 spokojnie, bylejako\u015b\u0107 jeszcze d\u0142ugo b\u0119dzie rz\u0105dzi\u0142a w naszym pseudonaukowym pa\u0144stwie Du\u0144skim.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. Steve Harris, Flickr (CC BY-NC 2.0)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W numerze 24 papierowej „Polityki” ukaza\u0142 sie artyku\u0142 Marka Wro\u0144skiego pt. „Dr kameleon„. Konkluzje autora wybite przez redakcje w lidzie sa takie: „Profesorem wy\u017cszej uczelni w Polsce mo\u017ce dzi\u015b zosta\u0107 osoba bez dorobku naukowego, w dodatku legitymuj\u0105ca si\u0119 kserokopiami fa\u0142szywych dokument\u00f3w. I egzaminy przed ni\u0105 zdane s\u0105 r\u00f3wnie wa\u017cne, jak przed prawdziwym profesorem!”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,43,8,5,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=836"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2126,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions\/2126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}