{"id":874,"date":"2011-07-11T19:06:55","date_gmt":"2011-07-11T17:06:55","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=874"},"modified":"2013-02-11T18:15:42","modified_gmt":"2013-02-11T17:15:42","slug":"uchatki-i-ludzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2011\/07\/11\/uchatki-i-ludzie\/","title":{"rendered":"Uchatki i ludzie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

W Namibii \u017cyje nieco pod 2 miliony ludzi (2 osoby na km2). Wyspy i wysepki jej wybrze\u017ca zamieszkuje 850 tysi\u0119cy uchatek. Oba gatunki ssak\u00f3w konkuruj\u0105 ze sob\u0105 o ryby. Tak przynajmniej twierdzi namibijski rz\u0105d. Dlatego rokrocznie zabija sie 20 tysi\u0119cy ma\u0142ych uchatek. W tym roku rz\u0105d tego pustynnego afryka\u0144skiego pa\u0144stwa chce zwi\u0119kszy\u0107 t\u0119 liczb\u0119 i zlikwidowa\u0107 80 tysi\u0119cy morskich ssak\u00f3w. Ca\u0142e szcz\u0119\u015bcie dla Namibijczyk\u00f3w, \u017ce uchatki nie maj\u0105 w\u0142asnego rz\u0105du.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u0142ode lwy morskie, bo do tego gatunku nale\u017c\u0105 namibijskie uchatki, zabija si\u0119 uderzeniem pa\u0142k\u0105 w g\u0142ow\u0119. Chodzi o to, aby nie uszkodzi\u0107 futra, kt\u00f3re mo\u017cna nast\u0119pnie sprzeda\u0107 z zyskiem. Wszyscy s\u0142yszeli zapewne o polowaniach na m\u0142ode foki w Kanadzie. Namibia te\u017c nale\u017cy do kraj\u00f3w zabijaj\u0105cych w glorii prawa m\u0142ode p\u0142etwonogi w bestialski spos\u00f3b.<\/p>\n

Zag\u0119szczenie populacji uchatek w okresie reprodukcyjnym mo\u017ce przyprawi\u0107 o zawr\u00f3t g\u0142owy. Na namibijskich wyspach tworz\u0105 one 24 kolonie. Uchatki na l\u0105dzie s\u0105 jak szprotki w puszce – jedna ko\u0142o drugiej. Mo\u017ce rzeczywi\u015bcie taka liczba \u017car\u0142ocznych morskich ssak\u00f3w do\u015b\u0107 skutecznie konkuruje z Namibijczykami. Groz\u0119 budzi jednak bezwzgl\u0119dny spos\u00f3b zabijania m\u0142odych uchatek.<\/p>\n

Wsz\u0119dzie na \u015bwiecie kontrola populacji dzikich zwierz\u0105t, tam, gdzie zasoby \u017cywno\u015bci, wody lub przestrze\u0144 s\u0105 ograniczone, jest wskazana dla zachowania r\u00f3wnowagi ekologicznej. W ko\u0144cu cz\u0142owiek te\u017c jest cz\u0119\u015bci\u0105 ekosystemu i musi broni\u0107 swoich praw w przyrodzie. Jednak barbarzy\u0144skie zabijanie m\u0142odych uchatek i fok, kiedy jeszcze od\u017cywiaj\u0105 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie mlekiem matek jest nie do zaakceptowania. Dlatego Unia Europejska zakazuje takiego procederu u siebie, a dodatkowo zakazuje te\u017c handlu foczymi sk\u00f3rami i futrami.<\/p>\n

Ale handluje si\u0119 nie tylko futrami, ale i… genitaliami uchatek. Eksportowane s\u0105 one do kraj\u00f3w Azji, gdzie uchodz\u0105 za afrodyzjak. Obdarte ze sk\u00f3ry i pozbawione genitali\u00f3w trupy wyrzucane s\u0105 do morza lub przerabiane na pokarm dla zwierz\u0105t.<\/p>\n

Wed\u0142ug danych statystycznych rybo\u0142\u00f3wstwo stanowi 5 proc. namibijskiej gospodarki. Uchatki maj\u0105 zjada\u0107 900 tysi\u0119cy ton rocznie, czyli 1\/3 tego co, \u0142owi\u0105 ludzie. Tyle, \u017ce liczby te nie musz\u0105 by\u0107 prawdziwe, gdy\u017c ponad 50 proc. ryb zjadanych przez uchatki nie nadaje si\u0119 do po\u0142ow\u00f3w.<\/p>\n

Dodatkowym argumentem rz\u0105du Namibii jest, \u017ce zabijanie uchatek dostarcza 149 miejsc pracy. Czy\u017cby zwi\u0119kszenie liczby eliminowanych w tym roku m\u0142odych uchatek przewidziane by\u0142o po to, by poprawi\u0107 wska\u017aniki zatrudnienia?<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. David Cook Wildlife Photography (kookr)<\/a>, Flickr (CC BY-NC 2.0)<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W Namibii \u017cyje nieco pod 2 miliony ludzi (2 osoby na km2). Wyspy i wysepki jej wybrze\u017ca zamieszkuje 850 tysi\u0119cy uchatek. Oba gatunki ssak\u00f3w konkuruj\u0105 ze sob\u0105 o ryby. Tak przynajmniej twierdzi namibijski rz\u0105d. Dlatego rokrocznie zabija sie 20 tysi\u0119cy ma\u0142ych uchatek. W tym roku rz\u0105d tego pustynnego afryka\u0144skiego pa\u0144stwa chce zwi\u0119kszy\u0107 t\u0119 liczb\u0119 i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,54,6,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=874"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2131,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions\/2131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}