{"id":8814,"date":"2023-01-21T13:37:42","date_gmt":"2023-01-21T12:37:42","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=8814"},"modified":"2023-01-22T12:11:21","modified_gmt":"2023-01-22T11:11:21","slug":"filmiku-przeciw-leczeniu-depresji-nie-widzialem-wiec-sie-wypowiem-komentarz-niespecjalisty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2023\/01\/21\/filmiku-przeciw-leczeniu-depresji-nie-widzialem-wiec-sie-wypowiem-komentarz-niespecjalisty\/","title":{"rendered":"Filmiku przeciw leczeniu depresji nie widzia\u0142em, wi\u0119c si\u0119 wypowiem. Komentarz niespecjalisty"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Kiedy kilka dni dowiedzia\u0142em si\u0119 od jednego z moich znajomych, wybitnego psychiatry i profesora uniwersytetu, o kolejnych pseudomedycznych bzdurach wyg\u0142aszanych przez kolejn\u0105 celebrytk\u0119<\/a>, tym razem przeciwko leczeniu depresji, nie zainteresowa\u0142em si\u0119 szczeg\u00f3lnie, my\u015bl\u0105c, \u017ce sprawa zaraz przycichnie. W efekcie, przyznaj\u0119, nie zapozna\u0142em si\u0119 z tre\u015bci\u0105 zamieszczonego przez ni\u0105 filmiku. Ale co mi tam, i tak si\u0119 wypowiem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Wypowiem si\u0119 g\u0142\u00f3wnie nie na temat depresji, na kt\u00f3rej niestety jako\u015b tam si\u0119 znam. Pisz\u0105c o depresji, powinienem przytoczy\u0107 wyniki bada\u0144, najlepiej metaanaliz (zbiorczych opracowa\u0144 statystycznych innych bada\u0144 zebranych wedle \u015bcis\u0142ych kryteri\u00f3w). Tutaj<\/a> autorzy dowodz\u0105 rosn\u0105cej wraz z dawk\u0105 skuteczno\u015bci lek\u00f3w przeciwdepresyjnych w leczeniu du\u017cej depresji na podstawie analizy ponad 10 tys. pacjent\u00f3w. Tu<\/a> niewiele, ale istotnie wi\u0119kszej od placebo skuteczno\u015bci w przypadku depresji poporodowej, pr\u00f3ba ponad 1000 kobiet. R\u00f3\u017cnice dotycz\u0105ce tolerancji nieistotne statycznie.<\/p>\n\n\n\n

Nie ograniczaj\u0105c si\u0119 do depresji, m\u00f3g\u0142bym zacytowa\u0107 te\u017c sporo bada\u0144 dotycz\u0105cych skuteczno\u015bci leczenia tymi samymi lekami zaburze\u0144 l\u0119kowych, np. to<\/a>, gdy islandzko-szwedzki zesp\u00f3\u0142 dowodzi skuteczno\u015bci lek\u00f3w przeciwdepresyjnych z grupy inhibitor\u00f3w zwrotnych serotoniny b\u0105d\u017a serotoniny i norepinefryny w zaburzeniach l\u0119kowych dzieci i m\u0142odzie\u017cy (ponad 2000 pacjent\u00f3w). Autorzy zauwa\u017caj\u0105 pewne dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane, ale korzy\u015bci istotnie przewy\u017cszaj\u0105 ryzyko. Albo kolejne<\/a>, w kt\u00f3rym uwzgl\u0119dniono ponad pierwotnych 40 bada\u0144, wykazuj\u0105c w uog\u00f3lnionym zaburzeniu l\u0119kowym skuteczno\u015b\u0107 wi\u0119ksz\u0105 od placebo wszystkich uwzgl\u0119dnionych lek\u00f3w opr\u00f3cz fluoksetyny i wortioksetyny. Czy jeszcze jedno<\/a> – dotycz\u0105ce skuteczno\u015bci escitalopramu w l\u0119ku spo\u0142ecznym.<\/p>\n\n\n\n

To tylko kilka przyk\u0142ad\u00f3w z pierwszej strony wynik\u00f3w po wpisaniu w Pubmed s\u0142\u00f3w kluczowych SSRI<\/em> i Efficacy<\/em> oraz ograniczeniu wynik\u00f3w do metaanaliz. Ile mi to zaj\u0119\u0142o? Wyszukanie – w sumie kilkadziesi\u0105t sekund. Zapoznanie si\u0119 i ocena wynik\u00f3w ju\u017c troch\u0119 wi\u0119cej. Przyk\u0142adowo w jednym ze streszcze\u0144 wyszukanych prac natkn\u0105\u0142em si\u0119 na 95-proc. przedzia\u0142 ufno\u015bci ilorazu szans obejmuj\u0105cy 0. Wynik niewa\u017cny. C\u00f3\u017c, znajomo\u015b\u0107 angielskiego i dobre ch\u0119ci najwyra\u017aniej nie wystarcz\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Ale o tym dzi\u015b nie pisz\u0119. Nie mog\u0119 dokona\u0107 takiego o\u015bwiadczenia jak szanowna pani influencerka (dziennikarstwo kojarzy mi si\u0119 z troch\u0119 wy\u017cszym standardem), kt\u00f3ra nie jest, jak to p\u00f3\u017aniej kilkakrotnie w r\u00f3\u017cnych mediach cytowano, ani lekarzem, ani naukowcem. Przyznaj\u0119 za to z ulg\u0105, \u017ce w kwestiach medi\u00f3w, komunikacji, podr\u00f3\u017cy, a tak\u017ce nauk humanistycznych i spo\u0142ecznych itp. ani wykszta\u0142cenia, ani \u017cadnej w zasadzie wiedzy nie posiadam, jestem totalnym wr\u0119cz zerem i zatwardzia\u0142ym ignorantem, z czego skwapliwie skorzystam, oceniaj\u0105c negatywnie wypowied\u017a pani influencerki (tak si\u0119 w og\u00f3le pisze to s\u0142owo? zreszt\u0105 co za r\u00f3\u017cnica, jestem laikiem i w moim odczuciu tak si\u0119 pisze). W ko\u0144cu mamy wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, kto mi zabroni.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3\u017c \u017ce nie s\u0142ucha\u0142em filmiku, usuni\u0119tego przez autork\u0119 wraz z przeprosinami, skoro \u015bledzi\u0142em zawzi\u0119t\u0105 internetow\u0105 dyskusj\u0119, kt\u00f3ra si\u0119 nast\u0119pnie wywi\u0105za\u0142a, tym bardziej \u017ce w internecie ruszy\u0142a akcja zbierania pieni\u0119dzy na wytoczenie pani influencerce procesu. Prawnikiem te\u017c nie jestem, wi\u0119c i to skomentuj\u0119. I ch\u0119tnie popr\u0119. Gdybym si\u0119 g\u0142\u0119boko zastanowi\u0142, mo\u017ce przysz\u0142oby mi do g\u0142owy, \u017ce wolno\u015b\u0107 s\u0142owa oznacza te\u017c wolno\u015b\u0107 rozpowszechniania rozmaitych bzdur i dziwacznych w\u0142asnych opinii, tak\u017ce tych, wedle kt\u00f3rych Ziemia jest p\u0142aska, rz\u0105dz\u0105 nami reptilianie, a naprotechnologia dzia\u0142a. Ale chyba nie musz\u0119, skoro Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich stan\u0119\u0142o murem za obron\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa. Wolno bredzi\u0107 o nieleczeniu depresji, znaczy wolno te\u017c wzywa\u0107 do ukarania za wygadywanie tych bzdur, a jak\u017ce, nie tylko grzywn\u0105, ale i wi\u0119zieniem, i to w celi z telewizorem odbieraj\u0105cym tylko TVP.<\/p>\n\n\n\n

Wolno mi wszak\u017ce najwyra\u017aniej i inne podobne bzdury zamieszcza\u0107. Czyta\u0142em w komentarzach pod postem rzeczonej pani, \u017ce leki przeciwdepresyjne nie likwiduj\u0105 przyczyny depresji (tu bym polemizowa\u0142, zale\u017cy, co uznamy za przyczyn\u0119, ale, przepraszam, nie b\u0119d\u0119, bo na tym si\u0119 akurat znam).<\/p>\n\n\n\n

Pisz\u0119 ten tekst w okularach. Do licha, okulary te\u017c nie likwiduj\u0105 przyczyny! Jak je zdejm\u0119, b\u0119d\u0119 nadal s\u0142abo widzia\u0142! A co mi tam, zdejm\u0119 i innych te\u017c b\u0119d\u0119 namawia\u0142! Nie no\u015bcie okular\u00f3w, one was nie wylecz\u0105, s\u0105 sztuczne i mo\u017ce was g\u0142owa rozbole\u0107! To m\u00f3j prywatny punkt widzenia, moje osobiste podej\u015bcie poparte tym, \u017ce okulary nosz\u0119 i istotnie g\u0142owa niekiedy mnie bola\u0142a! Zamiast okular\u00f3w wystarczy wam pozytywne my\u015blenie i wiara we w\u0142asne si\u0142y! Otw\u00f3rzcie oczy i zobaczcie wyra\u017anie! A gdyby kto mnie pos\u0142ucha\u0142, wsiad\u0142 bez okular\u00f3w do auta i z\u0142ama\u0142 sobie kilka ko\u015bci, uderzaj\u0105c w s\u0142up, pami\u0119tajcie: nie bior\u0119 za to najmniejszej odpowiedzialno\u015bci, pisz\u0119 to jako laik i niespecjalista, to tylko moja prywatna opinia i moje osobiste odczucia, do kt\u00f3rych mam jako cz\u0142owiek nieposiadaj\u0105cy o okulistyce zielonego poj\u0119cia pe\u0142ne prawo.<\/p>\n\n\n\n

Marcin Nowak<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bibliografia: <\/strong>bibliografii nie b\u0119dzie, kto ciekaw, niech sobie kliknie w linki do znalezionych metaanaliz, ale po cichu, \u017ceby mnie czasem kto nie oskar\u017cy\u0142, \u017ce pisz\u0119 na temat, na kt\u00f3rym si\u0119 akurat znam…<\/p>\n\n\n\n

Ilustracja:<\/em><\/strong> Natalia Kaja Chmielewska, Beata Pawlikowska – polska podr\u00f3\u017cniczka. Za <\/em>Wikimedia Commons<\/em><\/a>, CC BY-SA 4.0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kiedy kilka dni dowiedzia\u0142em si\u0119 od jednego z moich znajomych, wybitnego psychiatry i profesora uniwersytetu, o kolejnych pseudomedycznych bzdurach wyg\u0142aszanych przez kolejn\u0105 celebrytk\u0119, tym razem przeciwko leczeniu depresji, nie zainteresowa\u0142em si\u0119 szczeg\u00f3lnie, my\u015bl\u0105c, \u017ce sprawa zaraz przycichnie. W efekcie, przyznaj\u0119, nie zapozna\u0142em si\u0119 z tre\u015bci\u0105 zamieszczonego przez ni\u0105 filmiku. Ale co mi tam, i tak […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8821,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[241,196,30,204],"tags":[122,768,1016,258,380],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8814"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8823,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814\/revisions\/8823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}