{"id":10,"date":"2006-09-08T11:40:49","date_gmt":"2006-09-08T09:40:49","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=10"},"modified":"2006-09-08T11:40:49","modified_gmt":"2006-09-08T09:40:49","slug":"styry-p-pona-ministra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2006\/09\/08\/styry-p-pona-ministra\/","title":{"rendered":"\u015atyry „P” pona ministra"},"content":{"rendered":"

Nie wiem jak w inksyk sko\u0142ak, ale w skole w mojej wsi naucyciele ca\u0142y cas rozprawiajom o tyk \u015btyrek „P”, o ft\u00f3ryk godo\u0142 pon minister Giertych, kie przemawio\u0142 na rozpoc\u0119cie nowego roku skolnego. Przybocmy, ze idzie tutok o \u015btyry g\u0142\u00f3wne zadania, jakie pon minister postawi\u0142 przed polskom o\u015bwiatom, o Prestiz, Porz\u0105dek, Patriotyzm i Prowde.<\/font>Jo muse przyzna\u0107, ze te \u015btyry „P” cosik mi u\u015bwiadomi\u0142y: oto jest jednak co\u015b, co mnie z ponem Giertychem \u0142\u0105cy! Bo jo tyz barzo lubie \u015btyry rzecy zacynaj\u0105ce sie na „P”, mianowice: 1) Podhole, 2) Piwo, 3) Pachn\u0105com kie\u0142base ja\u0142owcowom, 4) Oscypka (no, akurat Oscypek jest na „O”, nie na „P”, ale to wyj\u0105tek potwierdzaj\u0105cy regu\u0142e).<\/p>\n

A co my\u015ble o tyk \u015btyrek „P”, ft\u00f3re podobajom sie ponu ministrowi? To zalezy. Je\u015bli idzie o pierwse „P” – Prestiz, to nimom nic przeciwko. Je\u015bli celem pona ministra jest prestiz polskiej o\u015bwiaty, to wr\u0119c jestem got\u00f3w takiemu piknemu pomys\u0142owi przyklasn\u0105\u0107. Chociaz nie, nie moge przyklasn\u0105\u0107, bo moje \u0142apy sie ku temu nie nadajom. Ale moge zamerda\u0107 ogonem. Inkso rzec, ze od rozu powstoje pytanie: jakom droge pon minister wybiere, coby ten pomys\u0142 zrealizowa\u0107? Tego chyba jesce nie wiemy, ale jak bedziemy uwaznie pozirali na pocynania pona ministra, to moze sie dowiemy. To znacy wy, ludzie, bedziecie pozirali, bo jo bede w\u0105cho\u0142. My, psy, wolimy polega\u0107 na swoim w\u0119chu niz na wzroku.<\/p>\n

Je\u015bli idzie o drugie „P” – Porz\u0105dek, to jest\u00a0… fajne! Bo – na m\u00f3j dusiu – jo tutok widze, ze pon minister wzi\u0105\u0142 se do serca s\u0142owa dobrego wojaka Szwejka, ft\u00f3ry tyz godo\u0142, ze „musi by\u0107 porz\u0105dek”.* A je\u015bli pon minister przyswoi se tyz inkse Szwejkowe nauki, to jo przewiduje, ze w kr\u00f3tkim casie m\u0142odziez bedzie nosi\u0142a go na r\u0119kak, zamiast protestowa\u0107 przeciwko niemu.<\/p>\n

Trzecie „P” pona ministra, Patriotyzm, jak najbardziej popierom. Trza ino bocy\u0107 o jednej woznej rzecy – niek to rzecywi\u015bcie bedzie Patriotyzm, a nie jego karykatura. Bo karykatura Patriotyzmu wcale nie zacyno sie na „P”, ino na „N”.<\/p>\n

Wre\u015bcie cworte, ostatnie ministerialne „P” – Prowda. Z pozoru sprawa wydoje sie prosto, ale ino z pozoru. Bo jak zauwazy\u0142 najs\u0142ynniejsy g\u00f3ralski filozof, jegomo\u015b\u0107 Tischner z \u0141opusznej, na \u015bwiecie som trzy prowdy: \u015bwi\u0119to prowda, tyz prowda i g\u00f3wno prowda. No i o ft\u00f3rom z tyk trzech prowd chodzi\u0142o ponu ministrowi? Cy fto\u015b wie, o ft\u00f3rom? Hau?<\/p>\n

PS. Piknie dzi\u0119kuje za sy\u0107kie pikne posty pod moimi wpisami. Dzi\u0119kuje Mysecce\u00a0– kieby nie jej cujno\u015b\u0107, to niniejsy blog prawdopodobnie by nie powsto\u0142. Dzi\u0119kuje Cytackowi, ft\u00f3ry zainaugurowo\u0142 komentowanie moik wpis\u00f3w. No i dzi\u0119kuje tyz\u00a0– wymieniom alfabetycnie\u00a0– Anecce, Barteckowi, G\u00f3ralickowi, KaeSickowi, Perpetumeckowi, Telegrafickowi i Wielbicieleckowi Ps\u00f3w. Je\u015bli kogo\u015b pomin\u0105\u0142ek, to przeprasom, ale ocywi\u015bcie tym niefc\u0105cy pomini\u0119tym tyz piknie dzi\u0119kuje! Hau!<\/p>\n

* J. Hasek, Przygody dobrego wojaka Szwejka podczas wojny \u015bwiatowej, t\u0142 P. Hulka-Laskowski, Warszawa 1976, t. 1, s. 199. Wielbicieli j\u0119zyka czeskiego (cyli 99.99% Polak\u00f3w) informuje, ze w oryginale te s\u0142owa brzmia\u0142y: „musi byt poradek” (J. Hasek, Osudy dobreho vojaka Svejka za svetove valky, Praha 1983, t. 1., s. 209).<\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie wiem jak w inksyk sko\u0142ak, ale w skole w mojej wsi naucyciele ca\u0142y cas rozprawiajom o tyk \u015btyrek „P”, o ft\u00f3ryk godo\u0142 pon minister Giertych, kie przemawio\u0142 na rozpoc\u0119cie nowego roku skolnego. Przybocmy, ze idzie tutok o \u015btyry g\u0142\u00f3wne zadania, jakie pon minister postawi\u0142 przed polskom o\u015bwiatom, o Prestiz, Porz\u0105dek, Patriotyzm i Prowde.Jo muse […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}