{"id":1331,"date":"2012-09-17T23:44:25","date_gmt":"2012-09-17T21:44:25","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=1331"},"modified":"2012-09-17T23:44:25","modified_gmt":"2012-09-17T21:44:25","slug":"giewont-i-artykul-81","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2012\/09\/17\/giewont-i-artykul-81\/","title":{"rendered":"Giewont i artyku\u0142 81"},"content":{"rendered":"

W poprzednim wpisie pokazo\u0142ek wom g\u00f3roli wyst\u0119puj\u0105cyk na Festiwalu Ziem G\u00f3rskik w Zakopanem. Je\u015bli dziewcynom spodobali sie ci g\u00f3role – to piknie. Tak w og\u00f3le to mog\u0142ek zamie\u015bci\u0107 tamok wi\u0119cej fotek. Ba tego nie zrobi\u0142ek. Cemu? Ano z powodu artyku\u0142u 81 Prawa autorskiego<\/em>, ft\u00f3ry ukwalowuje, ze rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej<\/em>. Som jednak pewne wyj\u0105tki od tej regu\u0142y, na przyk\u0142ad wte, kie fotografuje sie publicne imprezy, cho\u0107by takie, jak ten zakopia\u0144ski festiwal. Ino nawet w takik wypadkak nie kozde zdj\u0119cie mozno opublikowa\u0107. Jakie zatem mozno, a jakiego nie? Coby sie tego dowiedzie\u0107, postanowi\u0142ek piknie przecyta\u0107 komentorze r\u00f3znyk prawnicyk m\u0119droli. No i – z grubsa rzec bier\u0105c – okazuje sie, ze zdj\u0119cia z publicnyk imprez pokazuj\u0105ce ca\u0142om grupe ludzi – mogom by\u0107. Nie wolno natomiast rozpowsechnia\u0107 zdj\u0119\u0107 „kadrowanyk”, pokazuj\u0105cyk jednom ino osobe.* Chyba ze sam fotografowany piknie sie zgodzi.<\/p>\n

Inkso rzec, ze o ile w wypadku widz\u00f3w przyby\u0142yk na takom impreze sprawa jest jasno, to powstoje pytonie: co z tymi, ft\u00f3rzy oficjalnie tamok wyst\u0119pujom? Cy to, ze zgodzili sie publicnie wyst\u0105pi\u0107, nie oznaco, ze zgodzili sie tyz na publikowanie ik zdj\u0119\u0107? Nie noloz\u0142ek na to pytonie jednoznacnej odpowiedzi. Ba jeden z prawnik\u00f3w, ft\u00f3ryk cyto\u0142ek, napiso\u0142, ze bezpiecniej nie publikowa\u0107.<\/p>\n

Jo – jak dobrze wiecie – w swoim owcarkowym zywobyciu \u0142amo\u0142ek juz prawo nie roz \ud83d\ude09 . W ko\u0144cu zb\u00f3jnik jestem i dzia\u0142anie wbrew prawu jest moim zb\u00f3jnickim obowi\u0105zkiem. Najwi\u0119cej sk\u00f3d – jako tyz wiecie – naryktowo\u0142ek Felkowi znad m\u0142aki, co to jest najbogatsy w mojej wsi. I za to, co jo mu naryktowo\u0142ek, to chyba najbardziej wyrozumia\u0142y s\u0105d nie mio\u0142by dlo mnie lito\u015bci.<\/p>\n

Ba kie idzie o Prawo autorskie<\/em> – to nic mi nie wiadomo, coby wbrew jego paragrafom dzia\u0142o\u0142 Janosik, Ondraszek, Klimczok cy jakikolwiek inksy harna\u015b. A skoro oni tutok prawa nie \u0142amali, to postanowi\u0142ek, ze jo tyz nie bede.<\/p>\n

Poza tym wiadomo, ze zb\u00f3jnik \u0142amie prawo wy\u0142\u0105cnie ze skodom dlo bogatyk. Ze skodom dlo bidok\u00f3w – przenigdy! Kieby tak zrobi\u0142 – zaroz by honor straci\u0142 i z hukiem ze zb\u00f3jnickiej kompanii wylecio\u0142. Ino sk\u0105d jo mom wiedzie\u0107, ft\u00f3rzy g\u00f3role z moik zdj\u0119\u0107 som bogaci, a ft\u00f3rzy bidni? Jakosi zabocy\u0142ek to sprawdzi\u0107. Dlotego na wselki wypadek postanowi\u0142ek przestrzega\u0107 prawa wobec ik sy\u0107kik, coby nie ryzykowa\u0107, ze niefc\u0105co skrzywdze kogosi bidnego. Haj.<\/p>\n

Tak wi\u0119c wyryktowo\u0142ek ten wpis o \u015bwarnyk g\u00f3rolak, po\u017are\u0142ek na\u0144 zadowolony, ze uda\u0142o mi sie go wyryktowa\u0107 ca\u0142kiem legalnie… i nagle se cosi u\u015bwiadomi\u0142ek. O, kruca! A co z ostatniom fotkom w tym wpisie? Przecie tamok jest Giewont! We w\u0142asnej osobie! Je\u015bli mocie, ostomili, kapecke casu, to mozecie sami sprawdzi\u0107 – uwidzicie, ze ten hyrny \u015api\u0105cy Rycerz jest tamok jak najbardziej wykadrowany! No, krucafuks!<\/p>\n

W pierwsej kwili sie zmartwi\u0142ek To juz tako ze mnie wereda, ze nie umiem post\u0119powa\u0107 zgodnie z prawem nawet wte, kie mi na tym zalezy? Ba zaroz… przybocy\u0142 mi sie jesce jeden fragment tego artyku\u0142u 81. Wiecie jaki? Pos\u0142uchojcie: Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku<\/em> […] osoby powszechnie znanej, je\u017celi wizerunek wykonano w zwi\u0105zku z pe\u0142nieniem przez ni\u0105 funkcji publicznych<\/em>. Ufff! Kamie\u0144 wielko\u015bci Wysokiej Giewonckiej Baszty spod\u0142 z mojego owcarkowego serca. Jednak nie z\u0142amo\u0142ek prawa! Bo nifto chyba nie w\u0105tpi, ze Giewont jak najbardziej zas\u0142uguje na miano osoby powszechnie znanej<\/em>. A jako jest jego funkcja publicno? Wiadomo: lezenie i spanie. No to na zdj\u0119ciu, ft\u00f3re jo do swego bloga wklei\u0142ek, on te w\u0142a\u015bnie funkcje wykonuje. I \u015blus.<\/p>\n

A zatem, ostomili, kie pojedziecie w Tatry, pstrykniecie Giewontowi zdj\u0119cie, a potem bedziecie mieli ochote umie\u015bci\u0107 je w Pikassie abo inksym internetowym albumie, to wiedzcie, ze mozecie da\u0107 tamok taki jego wizerunek<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

taki<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

taki tyz<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

i wiele, wiele inksyk. Bajako. I nifto nie bedzie m\u00f3g\u0142 wom zarzuci\u0107, ze narusyli\u015bcie artyku\u0142 81 Prawa autorskiego<\/em>. Hau!<\/p>\n

* Dok\u0142adnie to w tym artykule ukwalowano, ze wolno rozpowsechnia\u0107 wizerunek osoby stanowi\u0105cej jedynie szczeg\u00f3\u0142 ca\u0142o\u015bci takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza<\/em>. Zbocowuje o tym, bo tako informacja moze sie wom przyda\u0107, kie bedziecie wrzucali do internetu abo fotki, abo jakiesi filmiki, abo jedno i drugie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W poprzednim wpisie pokazo\u0142ek wom g\u00f3roli wyst\u0119puj\u0105cyk na Festiwalu Ziem G\u00f3rskik w Zakopanem. Je\u015bli dziewcynom spodobali sie ci g\u00f3role – to piknie. Tak w og\u00f3le to mog\u0142ek zamie\u015bci\u0107 tamok wi\u0119cej fotek. Ba tego nie zrobi\u0142ek. Cemu? Ano z powodu artyku\u0142u 81 Prawa autorskiego, ft\u00f3ry ukwalowuje, ze rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Som […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1331"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}