{"id":1347,"date":"2012-09-27T23:36:39","date_gmt":"2012-09-27T21:36:39","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=1347"},"modified":"2012-09-27T23:36:39","modified_gmt":"2012-09-27T21:36:39","slug":"krucafuks-6176-na-moj-dusiu-3824","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2012\/09\/27\/krucafuks-6176-na-moj-dusiu-3824\/","title":{"rendered":"Krucafuks – 61,76%, na m\u00f3j dusiu – 38,24%"},"content":{"rendered":"

Skoro lato sie sko\u0144cy\u0142o, to cas juz zamkn\u0105\u0107 ankiete, ft\u00f3rom wyryktowo\u0142ek wte, kie ono sie zacyna\u0142o. Bocycie, co to za ankieta? Tutok<\/a> ona jest. Zado\u0142ek w niej jedno ino pytanie, ft\u00f3ry g\u00f3ralski okrzyk jest pikniejsy: „Na m\u00f3j dusiu!” cy „Krucafuks!”? Fto fcio\u0142 – ten m\u00f3g\u0142 piknie poprze\u0107 jedno abo drugie. G\u0142osowanie by\u0142o maksymalnie demokratycne, bo uprawniono do\u0144 by\u0142a ca\u0142o ludzko\u015b\u0107. W sumie z tego prawa skorzysta\u0142y 34 osoby, co stanowi 0,0000048571 promila og\u00f3\u0142u uprawnionyk. Tyz piknie. Pewnie zag\u0142osowa\u0142oby 100 procent\u00f3w, ino domy\u015blom sie, ze prawie sy\u0107kim ludziom oba okrzyki widzia\u0142y sie r\u00f3wnie piknymi i dlotego nie mogli sie zdecydowa\u0107, na ft\u00f3ry postawi\u0107. Haj.<\/p>\n

Jak g\u0142osowanie przebiega\u0142o? Ano… poc\u0105tkowo walka mi\u0119dzy na m\u00f3j dusiu<\/i> a krucafuksem<\/i> by\u0142a zaci\u0119to i wyr\u00f3wnano. Oba okrzyki s\u0142y \u0142eb w \u0142eb. Ba po kilku dniak – krucafuks<\/i> zac\u0105\u0142 wierchowa\u0107 i zyskiwa\u0107 nad rywalem coroz wi\u0119ksom przewage. Na mecie wierchowo\u0142 juz zdecydowanie – zdoby\u0142 21 g\u0142os\u00f3w, cyli 61,76 procent\u00f3w og\u00f3\u0142u g\u0142osuj\u0105cyk. Za na m\u00f3j dusiu<\/i> opowiedzia\u0142o sie 13 os\u00f3b, cyli procent\u00f3w 38,24.<\/p>\n

Cemu krucafuks<\/i> wygro\u0142? Poc\u0105tkowo mio\u0142ek zamiar wyja\u015bni\u0107 to naukowo, ale potem pomy\u015blo\u0142ek se: cy worce? Worce analizowa\u0107 sk\u0142ad chemicny krucafuksa<\/i>, mierzy\u0107 go, wazy\u0107 i tak dalej? By\u0142by z tego jakisi pozytek? Przybocy\u0142ek se, ze niedowno tak piknie zjawisko jak to, ze dwoje ludzi zakochuje sie w sobie, jacysi naukowcy zbadali i sprowadzili do paru zwyk\u0142yk proces\u00f3w chemicnyk, zachodz\u0105cyk w ludzkik organizmak. Fu! Nie fce, coby w podobny spos\u00f3b dokonywa\u0142o sie naukowe obrzydzanie krucafuksa<\/i>! Nauka jest pikno, ale nie wse. Dlotego niek lepiej jednak ostawi krucafuksa<\/i> w spokoju, coby dalej by\u0142 on dlo nos tak tajemnico pikny, jakim jest od starodownyk cas\u00f3w. Haj.<\/p>\n

Sy\u0107kim, ft\u00f3rzy zag\u0142osowali, piknie dzi\u0119kuje za po\u015bwi\u0119cenie paru kwil na udzia\u0142 w ankiecie. Jej wynik to dlo mnie wozno rzec. Wiecie cemu? Powiem wom. Jako dobrze wiecie, jo od wielu rok\u00f3w wroz z moim bacom i owieckami sp\u0119dzom lato na holi pod Turbaczem. Kozdego roku ten pobyt jest barzo pikny. Pikny z powodu widock\u00f3w, pikny z powodu turyst\u00f3w i \u015bwarnyk turystek cynstuj\u0105cyk mnie kanapkami, pikny z powodu oscypka i bundza, ft\u00f3re baca przez ca\u0142y sezon w bac\u00f3wce ryktuje, a ft\u00f3re jo mu furt wykradom… I jesce wiele inskyk powod\u00f3w tej pikno\u015bci by sie nolaz\u0142o. No ale pr\u0119dzej cy p\u00f3\u017aniej przychodzi dzie\u0144 \u015awi\u0119tego Micha\u0142a i trza pozabiera\u0107 z holi sy\u0107kie owiecki. Trza sprowadzi\u0107 je do wsi i pooddawa\u0107 w\u0142a\u015bcicielom. A potem – wr\u00f3ci\u0107 na zime do cha\u0142upy i nazod przestawi\u0107 sie z wykradania oscypka z bac\u00f3wki na wykradanie kie\u0142basy ja\u0142owcowej z kuchni.<\/p>\n

Ba jakosi dopiero w tym roku przys\u0142o mi do g\u0142owy, ze skoro pobyt na holi wse jest pikny, to na koniec sezonu wypada\u0142oby z tego powodu wyrazi\u0107 g\u0142o\u015bne zadowolenie. Ino jak? Mio\u0142ek dwa pomys\u0142y. Pierwsy – to zawo\u0142a\u0107: „Krucafuks! Ale piknie tutok by\u0142o w tym roku!” A drugi – zawo\u0142a\u0107 kapecke inacej: „Na m\u00f3j dusiu! Ale piknie tutok by\u0142o w tym roku!” No i ft\u00f3ry pomys\u0142 by\u0142 lepsy? My\u015blo\u0142ek, my\u015blo\u0142ek – i nie mog\u0142ek sie zdecydowa\u0107. I st\u0105d w\u0142a\u015bnie ta ankieta. No i teroz juz wiem! Wiem, ze kie przyjdzie \u015awi\u0119ty Micha\u0142 – a przyjdzie on juz w najblizsom sobote – to zawo\u0142om: „Krucafuks!…” i tak dalej. A kieby nie te 34 osoby – nadal byk nie wiedzio\u0142. Tak wi\u0119c sy\u0107kim, co zag\u0142osowali, jesce roz dzi\u0119kuje piknie! Dzi\u0119kuje! Dzi\u0119kuje! Dzi\u0119kuje!<\/p>\n

Na koniec fce jesce pedzie\u0107 ino telo, ze cho\u0107 na m\u00f3j dusiu<\/i> nie wygra\u0142o, to ten okrzyk tyz wse bede barzo sanowo\u0142. Jak wykaza\u0142a ankieta – on tyz mo swoik zwolennik\u00f3w. Co wcale mnie nie dziwi. Bo na m\u00f3j dusiu<\/i> tyz mo w sobie cosi niezwyk\u0142ego. Ono tyz – tak jak krucafuks<\/i> – jest tajemnico pikne. Hau!<\/p>\n

P.S.1.<\/b> A w najblizsy poniedzia\u0142ek – nas story pocciwy Wawelok<\/b> bedzie obchodzi\u0142 swe urodziny. No to zdrowie Waweloka<\/b> \ud83d\ude00<\/p>\n

P.S.2.<\/b> Wtorek tyz pikny! To bedzie rocnica tego dnia, kie Alecka<\/b> pedzia\u0142a Jerzoreckowi<\/b>: TAK, a Jerzorecek Alecce<\/b> – tyz pedzio\u0142: TAK. Zdrowie Alecki<\/b> i Jerzorecka<\/b>! \ud83d\ude00<\/p>\n

P.S.3<\/b> A do Owcark\u00f3wki nowy internetowy w\u0119drowiec zase\u0142 – Jestrecek<\/b>. No to powita\u0107 piknie! I ja\u0142owcowom i Smadnym Mnichem pocynstowa\u0107! \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skoro lato sie sko\u0144cy\u0142o, to cas juz zamkn\u0105\u0107 ankiete, ft\u00f3rom wyryktowo\u0142ek wte, kie ono sie zacyna\u0142o. Bocycie, co to za ankieta? Tutok ona jest. Zado\u0142ek w niej jedno ino pytanie, ft\u00f3ry g\u00f3ralski okrzyk jest pikniejsy: „Na m\u00f3j dusiu!” cy „Krucafuks!”? Fto fcio\u0142 – ten m\u00f3g\u0142 piknie poprze\u0107 jedno abo drugie. G\u0142osowanie by\u0142o maksymalnie demokratycne, bo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1350,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions\/1350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}