Hahaha! Hahaha! Haha! Hahahahaha! O, krucafuks! Hahaha! Haha! Haha! Haha!
\nWyboccie mi ten \u015bmiech, ale kie zabro\u0142ek sie do ryktowania dzisiejsego wpisu o Spajkim, to od rozu przybocy\u0142ek se, jak ten g\u0142uptok, ubrany w same ino gacicki, piknie stawi\u0142 co\u0142a ca\u0142emu t\u0142umowi paparaccik. Fto w ostatniom sobote abo kiesi indziej ogl\u0105do\u0142 film „Notting Hill”, ten wie, o cym godom.<\/p>\n
Nie boce ino, jak sie nazywo\u0142 aktor, co w roli tego Spajkiego wyst\u0105pi\u0142. Mozliwe, ze Andie MacDowell. No bo na stronie internetowej TVP\u00a0wyra\u017anie napisali, ze w „Notting Hill” poni Andie MacDowell wyst\u0105pi\u0142a (teroz juz tej strony nimo, ale wierzcie mi ze by\u0142a, skoda ze zrzutu z ekranu w pore nie zrobi\u0142ek). Ale cho\u0107 jo ogl\u0105do\u0142ek ten film pare rozy, nijak nie mog\u0142ek jej zauwazy\u0107. Widocnie ucharakteryzowali jom tak, ze nie spos\u00f3b jej rozpozna\u0107. No to moze w\u0142a\u015bnie Spajkiego zagra\u0142a? Cho\u0107 w takim wypadku by\u0142oby to barzo niesprawiedliwe, ze film nie dosto\u0142 Oskara za charakteryzacje. No bo takom \u015bwarnom poniom MacDowell<\/a> ucharakteryzowa\u0107 na takiego Spajkiego<\/a>\u00a0to chyba kozdy przyzno, ze to wielko \u015btuka!<\/p>\n Tak w og\u00f3le, to jo sie dziwie, cemu sy\u0107ka gwarzom, ze w roli g\u0142\u00f3wnej wyst\u0105pi\u0142 nie aktor graj\u0105cy Spajkiego, ino poni D\u017culia Roberts i pon Hiu Grant? No bo co takiego w „Notting Hill” pon Grant robi? On ino mazgai sie ci\u0105gle! Mazgai sie, ze ze jest zyciowym nieudacnikiem, ze mio\u0142 kiesik dziewcyne, ale ta wys\u0142a nie za niego, ino za jego przyjaciela, no i wre\u015bcie ze zakocho\u0142 sie w poni D\u017culii Roberts, ale na pewno nic z tego nie bedzie, bo nie dlo nottinghillowego psa holi\u0142udzko kie\u0142basa. To juz lepiej poni Roberts sie sprawuje, bo ci\u0105gle ryktuje jakiesi \u015bpasy: a to w hotelak udoje postacie z kresk\u00f3wek, a to wymyko sie wielkiemu \u015bwiatu, coby wtopi\u0107 sie w t\u0142um zwycajnyk londy\u0144cyk\u00f3w, a to przeskakuj\u0105c przez ogrodzenie wchodzi tamok, ka nie wolno, na prywatny teren, nie po to coby co\u015b zrabowa\u0107, ino dlotego, ze takom mo fantazje. A skoro dlo samej ino fantazji robi co\u015b, cego nie wolno, to znacy, ze mo w sobie cosi z nasyk zb\u00f3jnik\u00f3w. Piknie! A poza tym fto w tym filmie hepi-end uratowo\u0142? No fto? Spajki! Ten sakramencki g\u0142uptok Spajki! Kieby nie on, to ca\u0142e „Notting Hill” sko\u0144cy\u0142oby sie pewnie nie lepiej niz „Romeo i Julia”. Abo „Tristan i Izolda”. No bo przecie pod koniec filmu pon Hiu Grant postanowi\u0142 z poni D\u017culii Roberts zrezygnowa\u0107 roz na zawse. I wte przyjaciele godali mu: „Tak, tak, ostomi\u0142y Hiu Grancie, mos racje, doj se z tom poniom spok\u00f3j”. Sy\u0107ka przyjaciele tak godali – z wyj\u0105tkiem jednego. Bo najrozumniej zachowo\u0142 sie ten, po ft\u00f3rym najmniej naleza\u0142o sie tego spodziewa\u0107. Ten ca\u0142y g\u0142uptok Spajki! Jak nie zagrzmio\u0142! A kie zagrzmio\u0142, to ponu Hiu Grantowi od rozu w g\u0142owie sie rozja\u015bni\u0142o, od rozu zrozumio\u0142, ze bedzie ostaniom ciurom w ca\u0142ym Notting Hillu abo nawet w ca\u0142ym Zjednoconym Kr\u00f3lestwie, je\u015bli wartko sie z poniom D\u017culiom Roberts nie przeprosi. Niestety okaza\u0142o sie, ze sprawa nie jest tako prosto. Bo poni D\u017culia Roberts wkr\u00f3tce mia\u0142a opu\u015bci\u0107 Londyn, a tymcasem droga ku niej wiod\u0142a przez stra\u015bliwe londy\u0144skie korki. I fto na roz\u0142adowanie tyk kork\u00f3w noloz\u0142 spos\u00f3b? Znowu ten g\u0142uptok Spajki! Spos\u00f3b to by\u0142 osobliwy, chyba zoden m\u0119drol by na taki nie wpod\u0142. Ale g\u0142uptok Spajki wpod\u0142! Bo g\u0142uptok to g\u0142uptok, ale jakisi rozum moze jednak mie\u0107, taki sceg\u00f3lny rodzaj rozumu, ft\u00f3ry dlo m\u0119drola jest nieosi\u0105galny. Jest to rodzaj rozumu najcyn\u015bciej niewidocny, drzemie se on kasi w najbardziej zakurzonyk zakamarkak m\u00f3zgu jego w\u0142a\u015bciciela. Ale nimo obawy – obudzi sie, kie bedzie tako potrzeba, jako u Spajkiego sie obudzi\u0142.<\/p>\n Z dawnymi g\u0142uptokami musia\u0142o by\u0107 podobnie, bo inacej sk\u0105d by sie wzi\u0119\u0142o telo bajek ludowyk o trzek braciak, ze ft\u00f3ryk dw\u00f3k by\u0142o m\u0105dryk, a trzeci g\u0142upi, ba potem okazywa\u0142o sie, ze ten g\u0142upi na sw\u00f3j spos\u00f3b jest jednak m\u0105dry i w niejednej trudnej sytuacji piknie doje se rade?<\/p>\n Cy kozdy g\u0142uptok mo taki pikny rozum? Nie wiem. By\u0107 moze nie kozdy. Ale g\u0142uptok typu Spajki na pewno mo. G\u0142uptok typu Spajki nie jest przeciwie\u0144stwem m\u0119drola, jest racej jego uzupe\u0142nieniem. Dlotego dlo m\u0119drola dobrze mie\u0107 takiego g\u0142uptoka zawse pod r\u0119kom, coby w rozie cego m\u00f3c sie go poradzi\u0107.<\/p>\n Cego wom zatem zycy\u0107 na ten nowy 2008 rocek, co to zacnie sie juz za kilka godzin? No, dlo Alecki, Orecki, Badzielecka, Janicka i Okonicka<\/strong> kapecke p\u00f3\u017aniej. A dlo Anecki Schroniskowej i Paffecka<\/strong> chyba juz sie zac\u0105\u0142? Zyce wom wselkiej pomy\u015blno\u015bci, to ocywiste. Ale poza tym zyce wielu przyjaci\u00f3\u0142. I zeby co najmniej jeden z nik by\u0142 g\u0142uptokiem typu Spajki. Taki przyjaciel casem bedzie wos denerwowo\u0142, to prowda, ale przy nim niejednyk tarapat\u00f3w \u0142atwiej wom bedzie unikn\u0105\u0107. Hau!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hahaha! Hahaha! Haha! Hahahahaha! O, krucafuks! Hahaha! Haha! Haha! Haha! Wyboccie mi ten \u015bmiech, ale kie zabro\u0142ek sie do ryktowania dzisiejsego wpisu o Spajkim, to od rozu przybocy\u0142ek se, jak ten g\u0142uptok, ubrany w same ino gacicki, piknie stawi\u0142 co\u0142a ca\u0142emu t\u0142umowi paparaccik. Fto w ostatniom sobote abo kiesi indziej ogl\u0105do\u0142 film „Notting Hill”, ten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAle i tak najpikniejsom postaciom w „Notting Hill” jest Spajki. G\u0142uptok z niego stra\u015bny. W dodatku bywo niezno\u015bny. Ale za to jest wiernym przyjacielem. I jak piknie ci\u0105gle nos roz\u015bmieso! Wi\u0119cej niz sy\u0107ka pozostali bohaterowie filmu rozem wzi\u0119ci!<\/p>\n