{"id":2098,"date":"2014-03-13T01:32:47","date_gmt":"2014-03-13T00:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=2098"},"modified":"2014-03-13T01:32:47","modified_gmt":"2014-03-13T00:32:47","slug":"powodzenia-ponie-manowiecki-i-ponie-sochacki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2014\/03\/13\/powodzenia-ponie-manowiecki-i-ponie-sochacki\/","title":{"rendered":"Powodzenia, ponie Manowiecki i ponie Sochacki!"},"content":{"rendered":"

Ale fajnom strone tutok<\/a> noloz\u0142ek! Kie tamok wejdziecie, to na wierchu uwidzicie pytanie: Czy Zakopane zawsze by\u0142o brzydkie?<\/i> Hmm… z tego, co pisali w downyk casak downi ludzie Zakopanego (taki pon Rafa\u0142 Malczewski na przik\u0142ad), naleza\u0142oby wnioskowa\u0107, ze owsem – stolica Podhola wse by\u0142a brzy\u0107ko i \u015blus. Trafia\u0142y sie wprowdzie pere\u0142ki typu Dom pod Jedlami, ale to niestety by\u0142y wyj\u0105tki, nie regu\u0142a. Haj.<\/p>\n

Ba w takim rozie spytojmy inacej: cy Zakopane wse by\u0142o jaz tak brzy\u0107kie jak teroz? Oj, chyba nie by\u0142o. Nie by\u0142o cho\u0107by dlotego, ze w downyk casak nie wisia\u0142o ws\u0119dy telo sakramenckik reklam. A fto tyk cas\u00f3w nie bocy, moze po\u017are\u0107 na zamiescone na zalinkowanej stronie fotki. Ba nie som to takie zwycajne fotki. One som barzo osobliwie wyryktowane: na kozdej z nik po lewej stronie widnieje Zakopane sprzed kilkudziesi\u0119ciu rok\u00f3w, po prawej za\u015b – Zakopane obecne. Pomi\u0119dzy tom starodownom fotografiom miasta a tom obecnom jest specjalny suwak. No i kie za pomocom myski przesuniecie suwak w prawo – ods\u0142oni sie wom wi\u0119cej starodownego widoku. Kie przesuniecie w lewo – uwidzicie wi\u0119cej Zakopanego dzisiejsego. Tak to zmy\u015blnie dzia\u0142o. Bajako. <\/p>\n

Autor\u00f3w tego ca\u0142ego pomys\u0142u jest dw\u00f3k – pon Piotr Manowiecki i pon Kuba Sochacki. Zastanowi\u0142ek sie ino, po co oni w\u0142a\u015bciwie cosi takiego wyryktowali? Cy ino dlo dostarcenia rozrywki mi\u0142o\u015bnikom Krup\u00f3wek i okolic? Jo se my\u015ble, ze nie. Bo jakosi nie widzi mi sie, coby dw\u00f3k powoznyk ch\u0142op\u00f3w fcia\u0142o ot tak po prostu wyryktowa\u0107 fotograficnom zabawke jako cel sam w sobie. Oni musom mie\u0107 jakiesi bardziej dalekosi\u0119zne plany. Ino jakie? Tego chyba nika nie ujawnili. Ale jo sie domy\u015blom. Oni chyba pracujom nad wynolezieniem… suwaka casu. Ale nie komputrowego, wirtualnego, ino takiego prowdziwego, ft\u00f3ry m\u00f3g\u0142by by\u0107 piknie uzywany w realnym \u015bwiecie. Pewnie w\u0142a\u015bciwo\u015bci fizykochemicne tego suwaka bedom takie, ze najlepiej bedzie dzia\u0142o\u0142 w rozrzedzonym g\u00f3rskim powietrzu – wskazywo\u0142by na to fakt, ze dwaj wynalazcy w\u0142a\u015bnie na przyk\u0142adzie Zakopanego przedstawili wirtualnom wersje tego, nad cym potajemnie pracujom. Haj.<\/p>\n

Cy tym dw\u00f3m ponom udo sie wyryktowanie takiego suwaka? Heeej! Piknie by by\u0142o, kieby sie uda\u0142o! No bo powiedzmy, ze wybieromy sie na spacer ku Anta\u0142\u00f3wce. A tamok – wznosi sie ku niebu \u015bklano-betonowy kolos o nazwie Aqua Park, pasuj\u0105cy do podhala\u0144skiej okolicy jak pon Fred Flinstone do konkursu Miss Polonia. Na m\u00f3j dusiu! Na to plugastwo nawet nie do sie pozira\u0107! W wielkim mie\u015bcie jesce da\u0142oby rade, ale pod Giewontem – nie do sie i \u015blus! Ba co mozemy na to poradzi\u0107? C\u00f3z, w tej kwili niestety nic. Jednak kie bedziemy mieli wyryktowany przez pona Manowieckiego i pona Sochackiego suwak casu, to ino przesuniemy nim kapecke po roztacaj\u0105cym sie przed nomi widocku – i juz widzimy piknom Anta\u0142\u00f3wke bez brzy\u0107kiej Aquapark\u00f3wki. Proste, a jakie pikne!<\/p>\n

Abo wyobro\u017amy se, ze spacerujemy po najhyrniejsej zakopia\u0144skiej ulicy, a tamok – natrafiomy na tego sakramenckiego McDdonalda. I na inkse cudactwa, ft\u00f3re nie majom nic wsp\u00f3lnego z Zakopanem pona Cha\u0142ubi\u0144skiego cy pona Stanis\u0142awa Witkiewicza, sy\u0107ko jedno cy starsego cy m\u0142odsego, haj. Ba je\u015bli bedziemy mieli suwak casu, to piknie se go przesuniemy – i zaroz uwidzimy Krup\u00f3wki z tej piknej epoki, kie McDonald nikomu sie nie \u015bni\u0142 nawet w najstra\u015bliwsyk ko\u015bmarak.<\/p>\n

Z kolei kie p\u00f3dziemy na ulice Wierchowom, ka sta\u0142a jesce niedowno pikno willa poni Modrzejewskiej, a teroz juz nie stoi, bo jom zburzono, to tyz worce bedzie takim suwakiem sie pos\u0142uzy\u0107 – dzi\u0119ki temu te piknom zabytkowom cha\u0142upe piknie ujrzymy na nowo.<\/p>\n

Nie wiem ino, cy za sprawom owego suwaka sami bedziemy mogli wkrocy\u0107 w starodowny \u015bwiat cy jedynie bedziemy mogli go widzie\u0107? Ale tak cy siak jo se my\u015ble, ze to bedzie barzo pikny wynalazek. Juz ciese sie stra\u015bnie na samom my\u015bl, kielo to piknej przes\u0142o\u015bci bedzie mozno dzi\u0119ki cemusi takiemu piknie poogl\u0105da\u0107. Zyce ponu Manowieckiemu i ponu Sochackiemu, coby jak najsybciej uko\u0144cyli ryktowanie tego niezwyk\u0142ego, ponadcasowego (dos\u0142ownie i w przeno\u015bni) ustrojstwa. Oby im sie uda\u0142o! Ponie Manowiecki i ponie Sochacki, zyce powodzenia! Hau!<\/p>\n

P.S.1.<\/b> A w ten cwortek… momy Hortensjecki<\/b> imieniny. Wiemy, ze ostatnie miesi\u0105ce by\u0142y dlo nasej Hortensjecki<\/b> barzo trudne i smutne… Tym bardziej, ostomili, wy\u015bciskojmy jom piknie i za jej zdrowie piknie wypijmy \ud83d\ude00<\/p>\n

P.S.2.<\/b> W poniedzia\u0142ek za\u015b podw\u00f3jne \u015bwi\u0119to w nasej budzie – Zbyseckowe<\/b> imieniny i J\u0119drzejeckowe<\/b> urodziny. No to zdrowie Zbysecka<\/b> i J\u0119drzejecka<\/b>! \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ale fajnom strone tutok noloz\u0142ek! Kie tamok wejdziecie, to na wierchu uwidzicie pytanie: Czy Zakopane zawsze by\u0142o brzydkie? Hmm… z tego, co pisali w downyk casak downi ludzie Zakopanego (taki pon Rafa\u0142 Malczewski na przik\u0142ad), naleza\u0142oby wnioskowa\u0107, ze owsem – stolica Podhola wse by\u0142a brzy\u0107ko i \u015blus. Trafia\u0142y sie wprowdzie pere\u0142ki typu Dom pod Jedlami, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2098"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2101,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2098\/revisions\/2101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}