Na m\u00f3j dusiu! Skoda ze wce\u015bniej nie wiedzio\u0142ek, ze niedowno – dok\u0142adnie 31 lipca – by\u0142y setne urodziny pona Louisa de Funesa. Kiebyk wiedzio\u0142 – to niniejsy wpis przygotowo\u0142byk tydzie\u0144 temu, a nie dopiero teroz. No ale niekze ta. Z kilkudniowym op\u00f3\u017anienieniem \u015ble pikne zycenia ku tej tej jednej z najhyrniejsyk postaci w historii kina. Niekze dalej piknie mu sie wyst\u0119puje w piknyk komediak, cho\u0107 juz nie francuskik, ino niebia\u0144skik – ku weso\u0142o\u015bci sy\u0107kik \u015bwi\u0119tyk, sy\u0107kik janio\u0142k\u00f3w i samego Pona B\u00f3cka. Sk\u0105d jo w og\u00f3le wiem, ze pon de Funes jest w niebie? Ano mom na to naukowy dow\u00f3d: kieby pose\u0142 do piek\u0142a, to w piekle od rozu weso\u0142o by sie zrobi\u0142o, a tamok przecie weso\u0142o by\u0107 nie moze. Na tej samej zasadzie zre\u015btom do nieba musieli trafi\u0107 ponowie Flip i Flap i bracia Marx. Baju\u015bci – sy\u0107ka komicy idom do nieba. Przynajmniej ci najzabawniejsi. Haj.<\/p>\n
A o jakim prezencie dlo pona de Funesa zbocy\u0142ek jo w tytule wpisu? Juz godom. Ot\u00f3z Interia wyryktowa\u0142a ankiete, ka kozdy internauta m\u00f3g\u0142 wybra\u0107 najpikniejsy jego zdaniem film o jedzeniu. W sumie oddano tamok ponad p\u00f3\u0142tora tysi\u0105ca g\u0142os\u00f3w. A w tym miejscu<\/a>, ostomili, mozecie sprawdzi\u0107, ft\u00f3ry film zwyci\u0119zy\u0142…<\/p>\n No i ft\u00f3ry? Skrzyde\u0142ko czy n\u00f3\u017cka<\/i>! Wiadomo z kim w roli g\u0142\u00f3wnej! Zre\u015btom „zwyci\u0119zy\u0142” – to ma\u0142o pedziane. Naleza\u0142oby racej pedzie\u0107, ze wygro\u0142 w cuglak! Zdoby\u0142 ponad dwa rozy wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w niz klasyk Wielkie \u017carcie<\/i> i prawie pi\u0119\u0107 rozy wi\u0119cej niz barzo pikny film Czekolada<\/i> (chociaz… ksi\u0105zka by\u0142a duzo pikniejso). Kapecke skoda, ze poza podiumem noloz\u0142 sie sympatycny filmicek Julia i Julia<\/i> z siumnom poniom Meryl Streep i \u015bwarnom poniom Amy Adams. Ba z drugiej strony – przegra\u0107 z takom tr\u00f3jkom konkurent\u00f3w to zoden wstyd.<\/p>\n Skoda tyz, ze w\u015br\u00f3d kandydat\u00f3w nie noloz\u0142 sie ani jeden film polski. Ale faktycnie… poni dziesi\u0105to muza potela nie nak\u0142oni\u0142a zodnego polskiego filmowca do wyryktowania cegosi piknie po\u015bwi\u0119conego jedzeniu. No, kieby sie uprze\u0107 – mozno by zbocy\u0107 Gangster\u00f3w i filantrop\u00f3w<\/i>, ka momy pikny w\u0105tek chemika branego przez restaurator\u00f3w za inspektora PIH-u. Ale w\u0142a\u015bnie w tym rzec, ze to by\u0142 ino jeden z w\u0105tk\u00f3w, a nie ca\u0142y film. Tak wi\u0119c je\u015bli ftosi zno blizej pona Wajde abo inksego pona Gruze, to moze powinien im zbocy\u0107, ze w dorobku polskiej kinematografii furt brakuje filmu spozywcego. Haj.<\/p>\n Ba wr\u00f3cmy do Skrzyde\u0142ka czy n\u00f3\u017cki<\/i>. Cy to dobrze, ze w\u0142a\u015bnie ta komedia wygra\u0142a interiowom ankiete? C\u00f3z, w tej dziedzinie bieglejsy ode mnie bedzie Pon Pieter i jego \u0141asuchowo Kompania. Ba moim owcarkowym zdaniem – dobrze sie sta\u0142o. I to z dw\u00f3k powod\u00f3w. O pierwsym – ze to pikny prezent dlo hyrnego francuskiego aktora – juz godo\u0142ek. A jaki jest pow\u00f3d drugi? Ha! Bocycie, fto w tym filmie by\u0142 g\u0142\u00f3wnym cornym charakterem i najwi\u0119ksym wrogiem pona de Funesa? Pon Tricatel! Sietniok i \u0142oter Tricatel. Producent sakramencko paskudnej zywno\u015bci. Jakie plugastwa wychodzi\u0142y z jego fabryki, mozecie se przybocy\u0107, poziraj\u0105c tutok<\/a>. Cho\u0107 je\u015bli jeste\u015bcie tuz przed obiadem abo inksom kolacjom – lepiej nie pozirojcie… <\/p>\n Ohyda! Nie? Cy naprowde niekany robi sie jedzenie w\u0142a\u015bnie tak, jak pokazano w tym filmie? Krucafuks! S\u0105dz\u0105c po smaku tego, co oferuje wi\u0119kso\u015b\u0107 fast-food\u00f3w – niestety obawiom sie, ze tak. Film zre\u015btom jest chyba nie ino niewinnom komediom, ba tyz swego rodzaju protestem przeciwko tym sy\u0107kim beskurcyjom, ft\u00f3re ma\u0142o ze ryktujom do jedzenia stra\u015bne \u015bwi\u0144stwa, to jesce zabierajom miejsce na rynku tym, co starajom zywi\u0107 swyk klient\u00f3w smacnie i zdrowo. Cy jest na te beskurcyje jakisi spos\u00f3b? Teoretycnie jest – nic od nik nie kupowa\u0107. Ale do tego potrzeba piknie u\u015bwiadomionego spo\u0142ece\u0144stwa. A cy ono jest u\u015bwiadomione? C\u00f3z… powiem wom, ze… chyba jesce nie jest beznadziejnie. Zwyci\u0119stwo Skrzyde\u0142ka czy n\u00f3\u017cki<\/i> w interiowej ankiecie \u015bwiadcy o tym, ze jesce nie jest. Bo skoro ten film wygro\u0142, to znacy, ze wielu internautom spodoba\u0142y sie ukryte w nim g\u0142\u0119bse tre\u015bci. Mozliwe ze pod\u015bwiadomie – ale sie spodoba\u0142y. W sumie wi\u0119c wynik tej ankiety to z\u0142o wiadomo\u015b\u0107 dlo wselkik pon\u00f3w Tricatel\u00f3w, natomiast dlo przeciwnik\u00f3w \u015btucnego jedzenia – jo se my\u015ble, ze ca\u0142kiem pikno. Hau!<\/p>\n P.S.1.<\/b> A barzo dobre jedzenie i barzo dobrego Smadnego trza wyryktowa\u0107 na te \u015brode. Bo to dzie\u0144 Basieckowyk<\/b> urodzin. Zdrowie Basiecki<\/b> \ud83d\ude00<\/p>\n P.S.2.<\/b> R\u00f3wnie dobre jedzenie i Smadnego Mnicha trza na najblizsom niedziele wyryktowa\u0107. Bo to z kolei bedzie dzie\u0144 Wawrzeckowyk<\/b> imienin i Plumbumeckowej<\/b> rocnicy \u015blubu. Zdrowie Wawrzecka<\/b> i Po\u0144stwa Plumbumeckowyk<\/b>! \ud83d\ude00<\/p>\n P.S.3.<\/b> I momy nowego go\u015bcia w Owcark\u00f3wce – Andrzejecka52<\/b>. Powita\u0107 Andrzejecka52<\/b> barzo piknie! \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na m\u00f3j dusiu! Skoda ze wce\u015bniej nie wiedzio\u0142ek, ze niedowno – dok\u0142adnie 31 lipca – by\u0142y setne urodziny pona Louisa de Funesa. Kiebyk wiedzio\u0142 – to niniejsy wpis przygotowo\u0142byk tydzie\u0144 temu, a nie dopiero teroz. No ale niekze ta. Z kilkudniowym op\u00f3\u017anienieniem \u015ble pikne zycenia ku tej tej jednej z najhyrniejsyk postaci w historii kina. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2231,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230\/revisions\/2231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}