Na m\u00f3j dusiu! Dopiero co wyryktowo\u0142ek wpis o niezyj\u0105cym juz hyrnym komiku. Kie to robi\u0142ek, nawet do g\u0142owy mi nie przys\u0142o, ze nast\u0119pny bedzie… o kolejnym niezyj\u0105cym komiku. Telo ino, ze kie ryktowo\u0142ek tamten wpis… bohater tego dzisiejsego jesce zy\u0142 i racej ma\u0142o fto sie spodziewo\u0142, ze juz wkr\u00f3tce bedzie inacej… Wiecie juz pewnie o kim godom? O ponu Robinie Williamsie. O jego niespodziewanej \u015bmierzci tyz juz z pewno\u015bciom wiecie, bo Orecka i TesTeqecek juz zbocowali o tym w swoik komentorzak. Z tego, co wiem, sy\u0107ko wskazuje na to, ze sprawcom niescyn\u015bcia by\u0142a depresja. Na m\u00f3j dusiu! Ten pon tak wielu ludziom naryktowo\u0142 telo dobrego humoru! Telo piknej rado\u015bci przyby\u0142o na \u015bwiecie dzi\u0119ki jego piknym komediom! A w nim samym – jak sie okazuje – rado\u015bci by\u0142o zdecydowanie za ma\u0142o, coby fcia\u0142o mu sie przezy\u0107 wi\u0119cej, nic przezy\u0142 potela…<\/p>\n
Jo ocywi\u015bcie wiem, ze pon Williams by\u0142 tak wsekstronnym aktorem, ze nie ino w komediak piknie zab\u0142ysn\u0105\u0142. Ale tak mi sie widzi, ze w\u0142a\u015bnie w filmak komediowyk najtrudniej bedzie nole\u017a\u0107 jego godnego nast\u0119pce. No bo fto z zyj\u0105cyk obecnie komik\u00f3w m\u00f3g\u0142by mu dor\u00f3wna\u0107? Pon Ben Stiller? E, to chyba nie ta liga. Pon Eddie Murphy? On owsem, umie rozsmiesa\u0107 do \u0142ez, ale… juz downo chyba nie zagro\u0142 w filmie, ft\u00f3rego poziom zblizy\u0142by sie do Gliniarza z Beverly Hills<\/i> abo Nieoczekiwanej zmiany miejsc<\/i>. Pon Jim Carrey – odpado zupe\u0142nie. Jo mu zyce jak najlepiej, ale nic na to nie poradze, ze te jego „gagi” ryktujom u mnie wi\u0119cej p\u0142acu niz \u015bmiechu. P\u0142acu na my\u015bl o tym, jak nisko w nieft\u00f3ryk filmowyk kregak moze upa\u015b\u0107 \u015btuka ryktowania komedii.<\/p>\n
Heeej! Ca\u0142o nadzieja w tym, ze podobno natura nie znosi pr\u00f3zni. Oby faktycnie nie znosi\u0142a. Bo to by znacy\u0142o, ze pr\u0119dzej cy p\u00f3\u017aniej ftosi jednak zape\u0142ni te pozostawionom przez pona Williamsa pustke. A je\u015bli nie – to z cego teroz bedziemy sie \u015bmia\u0107? No z cego? Mozno ocywi\u015bcie z tyk sy\u0107kik piknyk komedii, ft\u00f3re juz wyryktowano. Ale przecie dobrze by by\u0142o, coby w przys\u0142o\u015bci – blizsej i dalsej – powstawa\u0142y nowe filmy dostarcaj\u0105ce porz\u0105dnej dawki korzystnego dlo zdrowia \u015bmiechu. Haj.<\/p>\n
Ba to sy\u0107ko to juz ocywi\u015bcie nie jest zmartwienie pona Williamsa. On teroz piknie rozpocyno nowe zywobycie. Kany? Ocywi\u015bcie tamok, ka pon de Funes. A kany jest pon de Funes, to juz godo\u0142ek w poprzednim wpisie, powo\u0142uj\u0105c sie przy tym na niezbity dow\u00f3d naukowy. Zyce ponu Williamsowi tego samego, cego dopiero co zycy\u0142ek jego hyrnemu francuskiemu koledze po fachu – coby jak najpikniej gra\u0142o mu sie w nowyk komediak, ft\u00f3re z ca\u0142om pewno\u015bciom na tamtym \u015bwiecie tyz som kryncone. Zre\u015btom fto wie? Moze w nieft\u00f3ryk z nik bedzie wyst\u0119powo\u0142 rozem z ponem de Funesem? O, Jezusicku! To dopiero by by\u0142a pikno komediowo ucta! Dos\u0142ownie i w przeno\u015bni – niebia\u0144sko pikno! Bajako.<\/p>\n
Dzi\u0119kuj\u0119 za wszystko. Rest in peace<\/i> – napisa\u0142a Orecka nieca\u0142om dobe temu. Kr\u00f3tkie s\u0142owa, pod ft\u00f3rymi jo jak najbardziej sie podpisuje. Piknie dzi\u0119kuje za sy\u0107ko i rest in peace, ponie Williams. Hau!<\/p>\n
P.S.<\/b> A pod poprzednim wpisem nowy go\u015b\u0107 do Owcark\u00f3wki zaw\u0119drowo\u0142 – Krzychecek<\/b>. Powita\u0107 piknie Krzychecka<\/b>! \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na m\u00f3j dusiu! Dopiero co wyryktowo\u0142ek wpis o niezyj\u0105cym juz hyrnym komiku. Kie to robi\u0142ek, nawet do g\u0142owy mi nie przys\u0142o, ze nast\u0119pny bedzie… o kolejnym niezyj\u0105cym komiku. Telo ino, ze kie ryktowo\u0142ek tamten wpis… bohater tego dzisiejsego jesce zy\u0142 i racej ma\u0142o fto sie spodziewo\u0142, ze juz wkr\u00f3tce bedzie inacej… Wiecie juz pewnie o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2234,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions\/2234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}