Nowe przepisy mog\u0105 wej\u015b\u0107 w \u017cycie ju\u017c w przysz\u0142ym roku. Wed\u0142ug propozycji Ministerstwa Rolnictwa, kt\u00f3re zamierza znowelizowa\u0107 ustaw\u0119 o rybactwie \u015br\u00f3dl\u0105dowym pochodz\u0105c\u0105 jeszcze z 1985 r., wszyscy w\u0119dkarze b\u0119d\u0105 musieli spisywa\u0107 z\u0142owione ryby. Wybieraj\u0105c si\u0119 nad wod\u0119, b\u0119d\u0105 musieli pami\u0119ta\u0107 nie tylko o w\u0119dkach, gumiakach, robakach oraz papierosach i alkoholu na rozgrzewk\u0119. Konieczne b\u0119dzie te\u017c ma\u0142e podr\u0119czne biuro, czyli notes lub specjalne druczki do wype\u0142nienia d\u0142ugopisem. W amatorskim rejestrze po\u0142owu ryb w\u0119dkarz wpisze, jak\u0105 z\u0142owi\u0142 ryb\u0119, np. okonia, jej d\u0142ugo\u015b\u0107, a tak\u017ce informacj\u0119, o kt\u00f3rej godzinie i gdzie j\u0105 z\u0142owi\u0142. Co wa\u017cne, ryb\u0119 trzeba b\u0119dzie odnotowa\u0107 zaraz po zdj\u0119ciu z haczyka. Z obowi\u0105zku biurokratycznego nie zwolni w\u0119dkarza nawet przep\u0142ywaj\u0105cy obok wielki szczupak. Kij trzeba od\u0142o\u017cy\u0107 niezale\u017cnie od szykuj\u0105cego si\u0119 kolejnego brania i wzi\u0105\u0107 si\u0119 za wype\u0142nianie papierk\u00f3w.<\/em><\/p>\nKiebyk by\u0142 niepowaznym owcarkiem, to zaroz byk spyto\u0142, cy kot mojej ga\u017adziny, kie ukrodnie rybe z kuchni, to tyz bedzie musio\u0142 wype\u0142ni\u0107 formulorz i przes\u0142a\u0107 do ministerstwa? W ko\u0144cu to, co kot uprawio, to tyz jest rybo\u0142\u00f3stwo, cho\u0107 nie morskie i nie rzecne, ino kuchenne. Tylko by\u0142by tutok jeden k\u0142opot, bo ryby w nasej kuchni cynsto majom obci\u0119te g\u0142owy. I wte jakom d\u0142ugo\u015b\u0107 musio\u0142by kot wpisa\u0107 do formulorza? Z g\u0142owom cy bez? Bo je\u015bli z g\u0142owom, to on m\u00f3g\u0142by poda\u0107 ino rozmiar hipotetycny, ale wte m\u00f3g\u0142by sie pomyli\u0107 i popsu\u0107 ministerstwu statystyke.<\/p>\n
No, ale jako sy\u0107ka wiecie, jo jestem barzo, ale to barzo powaznym owcarkiem i ocywi\u015bcie wiem, ze ministerstwu idzie nie o kocik \u0142owc\u00f3w ryb, ino o ludzkik. A ludzkik zapalonyk w\u0119dkorzy jest w mojej wsi dw\u00f3k: Wincenty i so\u0142tys. Ba Wincentego wykonuj\u0105cego papierkowom robote, to jo se – ostomi\u0142y ponie ministrze – nie wyobrazom. Je\u015bli on, id\u0105c na ryby, we\u017amie ze sobom formulorz, to chyba ino po to, coby zawin\u0105\u0107 we\u0144 kawa\u0142 kie\u0142basy, ft\u00f3rom lubi se poje\u015b\u0107 podcas w\u0119dkowania. So\u0142tys to co inksego – on barzo lubi papierki wype\u0142nia\u0107, wi\u0119c nowym przepisom prociwio\u0142 sie nie bedzie. Ale on z kolei to jest typowy w\u0119dkorz, co to wse lubi sie kwoli\u0107, ze z\u0142owi\u0142 taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakom rybe. Je\u015bli zatem z\u0142owi dziesi\u0119ciocentymetrowom, to do formulorza wpise ze z\u0142owi\u0142 trzydziestocentrymetrowom, a je\u015bli z\u0142owi trzydziestocentymetrowom – wpise, ze jego zdobyc d\u0142ugo by\u0142a na metr. A w\u0119dkorzy, co lubiom sie tak kwoli\u0107 jest przecie wi\u0119cej! Nowe przepisy mog\u0105 wi\u0119c doprowadzi\u0107 nawet do tego, ze w sklepak w\u0119dkarskik pojawiom sie specjalne miarki do mierzenia ryb – z „centymetrem” o d\u0142ugo\u015bci najwyzej trzek milimetr\u00f3w. Bedom tyz modele dlo bogatsyk w\u0119dkorzy, drozse, ale za to tamok taki „centymetr” bedzie mierzy\u0142 ino u\u0142amek milimetra! Ino wte cego nase Ministerstwo Rolnictwa sie dowie? Od w\u0119dkorzy typu Wincenty – nicego. Od w\u0119dkorzy typu so\u0142tys – ze w nasyk stawak i rzekak p\u0142ywajom ryby-olbrzymy i ze u nos nawet zwyk\u0142o p\u0142otka moze urosn\u0105\u0107 do rozmiar\u00f3w rekina ludojada.<\/p>\n
Na tym, moi ostomili, m\u00f3g\u0142byk dzisiejsy wpis sko\u0144cy\u0107. Ale pomy\u015blo\u0142ek se, ze skoro juz zac\u0105\u0142ek przerabia\u0107 poc\u0105tek hyrnej piosnki Storsyk Pon\u00f3w, to moge przerobi\u0107 jesce kawa\u0142ecek. Za\u015bpiewom wi\u0119c jesce roz.<\/p>\n
Na ryby – w ka\u017cdziute\u0144ki wolny dzie\u0144.
\nNa ryby – nad leniw\u0105 rzeczk\u0119 w cie\u0144.
\nZabieramy sprz\u0119t i miark\u0119
\nOraz pi\u00f3ro marki Parker,
\nFormularzy ze sto kartek –
\nBez nich \u0142owy nic warte.
\nNa ryby – \u017ceby mierzy\u0107, co si\u0119 da –
\nNa ryby – od ogona a\u017c do \u0142ba,
\nJedn\u0105 r\u0119k\u0105 gzy odgania\u0107,
\nDrug\u0105 pisa\u0107 sprawozdania.
\nNa ryby…
\nA mo\u017cna i na grzyby…<\/p>\n
Ano w\u0142a\u015bnie! Na grzyby tyz mozno! A skoro juz o nik mowa, to by\u0107 moze zauwazyli\u015bcie, ze pod artyku\u0142em, do ft\u00f3rego linka do\u0142ek, jeden internauta spyto\u0142, cy grzybiorze bedom musieli ryktowa\u0107 rejestr grzybk\u00f3w. Fto wie? Moze bedom? Ino bocmy, ze nie ino prowdziwki i ma\u015bloki w lesie rosnom. Som przecie jesce bor\u00f3wki, maliny, jerzyny, poziomki… Moze w ik wypadku tyz naleza\u0142oby zaroz po zerwaniu zmierzy\u0107 kozdom zerwanom \u015btuke – od cubka do zadka – i wyniki pomiaru wpisa\u0107 do formulorza? Dzi\u0119ki temu zre\u015btom tacy zbierace bor\u00f3wek wielko\u015b\u0107 swoik zbior\u00f3w mogliby podawa\u0107 nie ino w kilogramak, ale tyz w metrak biez\u0105cyk. Hau!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na ryby – w ka\u017cdziute\u0144ki wolny dzie\u0144. Na ryby – nad leniw\u0105 rzeczk\u0119 w cie\u0144. Zabieramy sprz\u0119t i miark\u0119… Nie, moi ostomili! Nie pomyli\u0142ek sie! Teroz nie bedzie sie \u015bpiewa\u0107: STARK\u0118, tylko: MIARK\u0118. Cemu? A bo mozliwe, ze wkr\u00f3tce w\u0119dkorze bedom musieli mierzy\u0107 sy\u0107kie z\u0142owione przez siebie ryby. Dlocego? Bo taki obowi\u0105zek fce na nik […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}