W komentorzak pod poprzednim wpisem ukwalowali\u015bcie, ostomili, nad s\u0142owem „news”. Cy to jest juz polskie s\u0142owo cy nie? S\u0142usnie cy nies\u0142usnie zaistnia\u0142o ono w najnowsyk wydaniak s\u0142ownika j\u0119zyka polskiego?<\/p>\n\n\n\n
Krucafuks! Skoro sie o tym godo, to chyba juz najwyzso pora, cobyk ujawni\u0142 wre\u015bcie, sk\u0105d sie w og\u00f3le to s\u0142owo wzi\u0119\u0142o. A wzi\u0119\u0142o sie\u2026 od jednego z syn\u00f3w przodka mojego bacy. Wiecie, ft\u00f3rego przodka? Ano tego samego, co to najpierw pom\u00f3g\u0142 ponu Lincolnowi wygra\u0107 wojne secesyjnom, potem pom\u00f3g\u0142 Indianom pokona\u0107 pona Custera, a jesce p\u00f3\u017aniej – doprowadzi\u0142 do upadku Ku-Klux-Klanu. <\/p>\n\n\n\n
We wpisie z 13 grudnia 2007 rocku godo\u0142ek wom o tym, jak ten przodek po\u015blubi\u0142 c\u00f3rke Cornego Kotlika<\/a>, hyrnego wodza Czejen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n No i w\u015br\u00f3d dzieci, jakie im sie porodzi\u0142y, by\u0142 taki siuhaj, ft\u00f3ry w barzo m\u0142odym wieku zatrudni\u0142 sie w redakcji miesi\u0119cnika „Harper’s New Monthly Magazine”. Heeej! Hyrne i pikne to by\u0142o pismo. Z r\u00f3znymi piknymi informacjami, w tym takimi, ft\u00f3re nap\u0142ywa\u0142y z samiu\u0107kiego Dzikiego Zachodu.* Miesi\u0119cnik zre\u015btom ukazuje sie do dzisiok, telo ino, ze pod kapecke kr\u00f3tsym tytu\u0142em: „Harper’s Monthly”.<\/p>\n\n\n\n Co syn przodka mojego bacy tamok robi\u0142? Teoretycnie\u2026 nic wielkiego. By\u0142 takim zwycajnym ch\u0142opcem na posy\u0142ki. Cyli furt cosi kasi ni\u00f3s\u0142. A to ni\u00f3s\u0142 ponom dziennikorzom o\u0142\u00f3wki, a to ni\u00f3s\u0142 ponu zecerowi materia\u0142y do wydrukowania, a to ni\u00f3s\u0142 kawe zarz\u0105dowi kompanii Harper & Brothers, ft\u00f3ro to kompania kierowa\u0142a tym pismem\u2026 No i niemalze codziennie ni\u00f3s\u0142 tyz depese z woznymi informacjami dlo redakcji. Pracownikiem by\u0142 barzo sumiennym. Kie w ko\u0144cu postanowi\u0142 stamtela odej\u015b\u0107, sam zarz\u0105d kompanii zaprosi\u0142 go ku sobie i tak pedzio\u0142:<\/p>\n\n\n\n – S\u0142uchojze, ch\u0142opce. Jeste\u015b tak znakomitym pracownikiem, ze najch\u0119tniej trzymaliby my cie u siebie jesce przez d\u0142ugie, d\u0142ugie roki. Ale skoro twoim ojcem jest uparty polski g\u00f3rol, a twojom matkom uparto c\u00f3rka wodza Czejen\u00f3w, to pewnie ty jeste\u015b tak sakramecnko uparty, ze pr\u00f3ba nam\u00f3wienia cie do zmiany zdania, to by by\u0142a ino strata casu. Postanowili my jednak, ze piknie upami\u0119tnimy twojom piknom prace dlo nos. Momy pewien pomys\u0142. Powiedz nom, jak po polsku okre\u015blo sie cynno\u015b\u0107, ft\u00f3rom ze\u015b u nos ryktowo\u0142? I tak w\u0142a\u015bnie sie sta\u0142o. Autorytet kompanii Harper & Brothers by\u0142 w \u015brodowisku hameryka\u0144skik dziennikorzy tak wielki, ze nikomu nawet nie przys\u0142o do g\u0142owy, coby sie temu prociwia\u0107. By\u0142 ino jeden k\u0142opot – jak napisa\u0107 „ni\u00f3s” po angielsku? Przecie w tym j\u0119zyku nimo „\u00f3” kreskowanego! Dlotego wymy\u015blono, ze bedzie sie pisa\u0142o „news”. I telo. A w ko\u0144cu wiecie, ostomili, ze jo tutok samom prowde ino godom.<\/p>\n\n\n\n Cy zatem mozno to s\u0142owo spolscy\u0107? C\u00f3z\u2026 spolscy\u0107 cosi, co by\u0142o polskie od samego poc\u0105tku, to tak jakby komusi, fto siedzi, kaza\u0107 usi\u0105\u015b\u0107, abo komusi, fto lezy, kaza\u0107 sie po\u0142ozy\u0107. Ba trza tutok zwr\u00f3ci\u0107 uwage na jednom rzec. Ot\u00f3z jest wielu takik, co pr\u00f3bujom tyz „spolscy\u0107” pisownie tego s\u0142owa. Ale robiom to z b\u0142\u0119dem ortograficnym! Bo pisom „nius”, zamiast „ni\u00f3s”. Ten b\u0142\u0105d jest nawet\u2026 w Wielkim S\u0142owniku J\u0119zyka Polskiego<\/a>, ryktowanym przez Instytut J\u0119zyka Polskiego PAN!!! Zatem je\u015bli ftosi mo do tego instytutu dost\u0119p – piknie pytom, coby do\u0142 im zna\u0107 o pomy\u0142ce. Niek jom wartko poprawiom.<\/p>\n\n\n\n No a tak poza tym, ostomili\u2026 nowy rocek piknie nom sie zac\u0105\u0142! Wi\u0119c fcio\u0142byk zycy\u0107 wom, coby w tym nowym 2020 rocku nie by\u0142o zodnyk brzy\u0107kik ni\u00f3s\u00f3w, ino same sakramencko pikne – i te politycne, i te gospodarce, i te sportowe, i wselkie inkse. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, po polsku fcio\u0142byk zycy\u0107: SCYN\u015aLIWEGO NI\u00d3SIEGO ROKU! Po angielsku: HAPPY NEWS YEAR! A po psiemu: H\u00c2U!<\/p>\n\n\n\n *Cho\u0107 niekoniecie by\u0142y to informacje rzetelne. Na przik\u0142ad w numerze z wrze\u015bnia 1879 rocku niejaki pon Frank Taylor zachowanie kowboj\u00f3w okre\u015bli\u0142 jako przejaw natury ludzkiej w swoim najgorsym wydaniu<\/em>, a do artyku\u0142u za\u0142\u0105cony by\u0142 rysunek z kowbojami maj\u0105cymi kufy paskudnyk zbir\u00f3w (F.H. Taylor, Through Texas<\/em>, „Harper’s New Monthly Magazine” 1879, No 352, s. 709). A przecie kozdy, fto obejrzo\u0142 cho\u0107by ino kilka klasycnyk western\u00f3w, dobrze wie, ze kowboje byli mili, sympatycni, uprzejmi, kulturalni, nigdy nie uzywali brzy\u0107kik s\u0142\u00f3w, no i w og\u00f3le och i ach!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W komentorzak pod poprzednim wpisem ukwalowali\u015bcie, ostomili, nad s\u0142owem „news”. Cy to jest juz polskie s\u0142owo cy nie? S\u0142usnie cy nies\u0142usnie zaistnia\u0142o ono w najnowsyk wydaniak s\u0142ownika j\u0119zyka polskiego? Krucafuks! Skoro sie o tym godo, to chyba juz najwyzso pora, cobyk ujawni\u0142 wre\u015bcie, sk\u0105d sie w og\u00f3le to s\u0142owo wzi\u0119\u0142o. A wzi\u0119\u0142o sie\u2026 od jednego […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2992,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991\/revisions\/2992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
– Ano\u2026 nie\u015b\u0107 – us\u0142yseli w odpowiedzi.
– O, Jezusicku! Nom, Hamerykanom, stra\u015bnie trudno to wym\u00f3wi\u0107! Moze w casie przes\u0142ym bedzie \u0142atwiej?
– W casie przes\u0142ym to bedzie: ni\u00f3s – odpowiedzio\u0142 ch\u0142opok, po\u0142ykaj\u0105c przy tym ko\u0144cowe „\u0142”, co nie powinno dziwi\u0107 nikogo, fto jest z mowom g\u00f3ralskom jako tako obeznany.
– O! To juz lepiej! – zakwycili sie c\u0142onkowie zarz\u0105du. – Zatem na twojom ce\u015b\u0107, ch\u0142opce, ukwalowujemy, ze od tej pory pikno dziennikarsko informacja z ostatniej kwili bedzie sie nazywa\u0142a\u2026 ni\u00f3sem<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n