{"id":324,"date":"2009-12-11T23:43:33","date_gmt":"2009-12-11T22:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=324"},"modified":"2009-12-11T23:50:09","modified_gmt":"2009-12-11T22:50:09","slug":"komfort-ekonomicny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2009\/12\/11\/komfort-ekonomicny\/","title":{"rendered":"Komfort ekonomicny"},"content":{"rendered":"

Kanadyjskie Centrum bada\u0144 nad poziomem \u017cycia obywateli opublikowa\u0142o w czwartek raport, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce wed\u0142ug nowego wska\u017anika, mierz\u0105cego „komfort ekonomiczny”, najlepiej \u017cyje si\u0119 Norwegom, kt\u00f3rzy znacznie wyprzedzili Amerykan\u00f3w.<\/em> […] Centrum w Ottawie zaproponowa\u0142o „wska\u017anik komfortu ekonomicznego”, jako metod\u0119 pomiaru koniunktury gospodarczej i post\u0119pu spo\u0142ecznego w poszczeg\u00f3lnych krajach. Daje to mo\u017cliwo\u015b\u0107 oceny sytuacji gospodarczej i poziomu \u017cycia nie tylko na podstawie PKB danego kraju, ale r\u00f3wnie\u017c w oparciu o inne czynniki, takie jak konsumpcja, poziom bezpiecze\u0144stwa finansowego, nier\u00f3wno\u015bci dochod\u00f3w oraz akumulacja kapita\u0142\u00f3w.<\/em><\/p>\n

Kany jo to wycyto\u0142ek? A w Gazecie Wyborcej<\/a>. I od rozu zac\u0105\u0142ek se my\u015ble\u0107 o tyk sy\u0107kik cynnikak komfortu ekonomicnego. We\u017amy pierwsy z nik – konsumpcje. Na m\u00f3j dusiu! Je\u015bli to mo by\u0107 cynnik komfortu, to jo mom komfortowo jako ma\u0142o fto! Po\u017are b\u0142agalnie na ga\u017adzine – i juz mom do konsumpcji piknom ja\u0142owcowom. Po\u017are na bace – juz mom bundza abo inksego oscypka. Po\u017are na turyst\u00f3w – juz sy\u0107kie ik kanapki piknie przenosom sie z ik plecak\u00f3w do mojego brzucha. No to jo ciekaw jestem, jak to jest w tej Norwegii, co to podobno w tym komforcie ekonomicnym pierwse miejsce zajmuje? Kielo kanapek dziennie statystycny Norweg wy\u0142udzi\u0107 umie od turyst\u00f3w? Je\u015bli mniej niz dwaj\u015bcia, to niestety daleko mu do ligi owcarkowej. Heeej! Barzo daleko!<\/p>\n

Co tam by\u0142o opr\u00f3c tej konsumpcji? A! Poziom bezpiece\u0144stwa finansowego, nier\u00f3wno\u015bci dochod\u00f3w i akumulacja kapita\u0142\u00f3w. Krucafuks! Po co telo s\u0142\u00f3w ftosi narykotwo\u0142? Przecie to sy\u0107ko do sie jednym s\u0142owem wyrazi\u0107: dutki. Dutki, cyli to, cego w mojej wsi najwi\u0119cej mo Felek znad m\u0142aki. No ale przez to, ze mo ik najwi\u0119cej, to godom wom – on jest barzo, ale to barzo bidny. Bo ca\u0142y cas frasuje sie tym, ka je trzyma\u0107? W cha\u0142upie sie boi – bo mogom przyj\u015b\u0107 z\u0142odzieje i ukra\u015b\u0107. Wp\u0142aci\u0107 na konto tyz sie boi – bo komputrowi hakerzy mogom sie na to konto w\u0142ama\u0107 i nie tylko sy\u0107ko pozabiera\u0107, ale jesce wyryktowa\u0107 Felkowi stra\u015bny debet. Schowa\u0107 te dutki w skrzynce depozytowej w banku tyz sie boi – bo niek przytrafi sie tamok jakisi pikny napad stulecia, to… Felkowy dorobek ca\u0142ego zycia w jednom malu\u015bkom kwile p\u00f3dzie precki! Heeej! Dutki, dutki… Kie ik duzo – to moze i jest komfort. Ba kie jest ik stra\u015bnie duzo – to ten komfort moze sie na dyskomfort obyrtn\u0105\u0107. I dlotego jo bez dutk\u00f3w mom wi\u0119ksy komfort niz Felek z dutkami. A ze Norwegowie – jako podejrzewom – tyz majom ik niema\u0142o, to pewnie i nad ik komfortem ekonomicnym m\u00f3j owcarkowy wierchuje.<\/p>\n

Jakie jesce wska\u017aniki tego komfortu mogom by\u0107? Tego juz w Gazecie nie noloz\u0142ek. Ale pewnie idzie o to, coby mie\u0107 dach nad g\u0142owom, no i coby mie\u0107 sie w co ubra\u0107. No to jo dach nad g\u0142owom mom – takom piknom bude. Norwegowie tyz pewnie pikne cha\u0142upy majom, ale… z ik cha\u0142upami to jest tak jak z tym polem u J\u00f3zka Bryjki, o ft\u00f3rym zbocowo\u0142 kiesik najs\u0142ynniejsy g\u00f3ralski filozof, jegomo\u015b\u0107 Tischner z \u0141opusznej: Mos pole, juz-e\u015b przywi\u0105zany do pola<\/em>. A to dlotego, ze\u00a0to, co mos, mo i ciebie.<\/em>* No i Norwegowie majom cha\u0142upy – ale tyz te cha\u0142upy majom Norweg\u00f3w. Bo trza dba\u0107 o nie, od casu do casu wymalowa\u0107, wyremontowa\u0107, dach naprawi\u0107… A jo w swojej budzie nic z tyk rzecy robi\u0107 nie muse. Nie muse, bo m\u00f3j baca sie o to sy\u0107ko martwi. Bajako. No to fto mo tutok lepiej? Jo cy Norwegowie? Na m\u00f3j dusiu! Znowu jo!<\/p>\n

A kie idzie o ubranie, to Norwegowie tyz – jako sy\u0107ka ludzie opr\u00f3c nudyst\u00f3w i amazo\u0144skik Indian – nie majom za dobrze. Kupiom se portki abo kiecke, kupiom se kosulke – pr\u0119dzej cy p\u00f3\u017aniej to sy\u0107ko im sie przetrze, popruje abo w jakisi inksy spos\u00f3b zniscy. I zaroz trza hyba\u0107 do sklepu po nowy str\u00f3j. A moje ubranie jest lepse. Takie pikne, bio\u0142e i ca\u0142y cas samo na mnie ro\u015bnie. Nie muse sie wi\u0119c o kupno nowego zamartwia\u0107. Tak wi\u0119c i tutok zoden Norweg nimo takiego piknego komfortu jako jo!<\/p>\n

No i teroz po\u017arejcie, ostomili: jakiego wska\u017anika komfortu ekonomicnego by nie wzi\u0105\u0107, to wse wychodzi na to, ze barzo dobrze mi sie wiedzie. Skoda wi\u0119c, ze to Kanadyjskie Centrum nie zbada\u0142o mojej budy. Bo kieby zbada\u0142o, to okaza\u0142oby sie, ze w tym komforcie ekonomicnym w\u0142a\u015bnie mojo buda jest na pierwsym miejscu. A Norwegia dopiero na drugim. Hau!<\/p>\n

* J. Tischner, Historia filozofii po g\u00f3ralsku<\/em>, Krak\u00f3w 1997, s. 23.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kanadyjskie Centrum bada\u0144 nad poziomem \u017cycia obywateli opublikowa\u0142o w czwartek raport, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce wed\u0142ug nowego wska\u017anika, mierz\u0105cego „komfort ekonomiczny”, najlepiej \u017cyje si\u0119 Norwegom, kt\u00f3rzy znacznie wyprzedzili Amerykan\u00f3w. […] Centrum w Ottawie zaproponowa\u0142o „wska\u017anik komfortu ekonomicznego”, jako metod\u0119 pomiaru koniunktury gospodarczej i post\u0119pu spo\u0142ecznego w poszczeg\u00f3lnych krajach. Daje to mo\u017cliwo\u015b\u0107 oceny sytuacji gospodarczej i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}