Kapecke rocku 2009 jesce nom zosta\u0142o. Ale juz ino kapecke. No to wypado chyba zrobi\u0107 w budzie jakiesi porz\u0105dki, coby Nowego Roku ba\u0142aganem nie wystrasy\u0107. Wy, ludzie, to dok\u0142adniej porz\u0105dkujecie cha\u0142upy wte, kie idom \u015awi\u0119ta. Jo niestety nimom takiej mozliwo\u015bci. Bo przed takim Bozym Narodzeniem to jo muse dobrze ga\u017adziny pilnowa\u0107, uwaznie pozira\u0107 przez okno, jakie \u015bwi\u0105tecne przysmaki ona ryktuje i kany je chowo, coby potem wiedzie\u0107 ka ik suka\u0107. No ale \u015awi\u0119ta min\u0119\u0142y, przysmaki pozjadone, w kozdym rozie wi\u0119kso\u015b\u0107 z nik, mozno wi\u0119c zaj\u0105\u0107 sie budom. No i sie zaj\u0105\u0142ek. Poprzegl\u0105do\u0142ek rozmaite poupychane w r\u00f3znyk k\u0105tak skarby. O! Na przyk\u0142ad taki pikny kwartalnik „Tatry”. A dok\u0142adnie – jego trzeci numer, o ft\u00f3rym zbocowo\u0142ek wom we wpisie z 1 wrze\u015bnia. Zac\u0105\u0142ek przegl\u0105d\u0105\u0107 ten numer na nowo. I zaciekawi\u0142 mnie artyku\u0142, na ft\u00f3ry wce\u015bniej jakosi nie zwr\u00f3ci\u0142ek uwagi. Pon Andrzej \u015aliwi\u0144ski go napiso\u0142. I po\u015bwi\u0119ci\u0142 go tatrza\u0144skim smrekom. Fcecie wiedzie\u0107, co tamok wycyto\u0142ek? No to pos\u0142uchojcie:<\/p>\n
W rejonie g\u00f3rnej granicy lasu, na wysoko\u015bci oko\u0142o 1500 m n.p.m., b\u00f3r \u015bwierkowy stopniowo karleje, pojedyncze drzewa widoczne s\u0105 jeszcze w kos\u00f3wce, a\u017c w ko\u0144cu ta ostatnia, lepiej przystosowana do panuj\u0105cych na tej wysoko\u015bci warunk\u00f3w klimatycznych, zwyci\u0119\u017ca i tworzy pi\u0119tro zwartych zaro\u015bli.<\/em> […] S\u0105 jednak \u015bwierki, kt\u00f3re rosn\u0105 od wielu lat znacznie wy\u017cej. Ciekawym przypadkiem jest gra\u0144 Wo\u0142oszyna – tu, na wysoko\u015bci 1980 m n.p.m., w rejonie Karbiku ro\u015bnie jeden egzemplarz \u015bwierka, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej za nic ma ustalone przez botanik\u00f3w regu\u0142y. Kilkuletnia obserwacja potwierdzi\u0142a, \u017ce kolejne zimy nie s\u0105 w stanie przeszkodzi\u0107 mu w normalnym, jak na ekstremalne warunki, funkcjonowaniu. \u015awierk jest zdrowy, g\u0119sty, z wyra\u017anym p\u0119dem wierzcho\u0142kowym i ma wysoko\u015b\u0107 oko\u0142o 35 cm. W trakcie kolejnych „odwiedzin” wspomnianego \u015bwierka uda\u0142o si\u0119 znale\u017a\u0107 nast\u0119pny egzemplarz, kt\u00f3ry ro\u015bnie na Wy\u017cniej Wo\u0142oszy\u0144skiej Prze\u0142\u0119czy. Mapa topograficzna nie pozostawia z\u0142udze\u0144 – mamy do czynienia ze zdrowym, prawie trzydziestocentymetrowym drzewkiem rosn\u0105cym na wysoko\u015bci oko\u0142o 2050 m n.p.m.<\/em>*<\/p>\n Na m\u00f3j dusiu! Jo te dwa smrecki podziwiom! Malu\u015bkie one wprowdzie, bo ino 30-centymetrowe, ale co tam! Nie w tym rzec, coby urosn\u0105\u0107 na wysoko\u015b\u0107 kilkupi\u0119trowej cha\u0142upy. W sprzyjaj\u0105cyk warunkak nawet najg\u0142upsy smrek potrafi to zrobi\u0107. Ale by\u0107 drzewkiem tego gatunku i przetrwa\u0107 500 metr\u00f3w wyzej niz to prawa przyrody przewidujom – to jest dopiero wycyn! Na m\u00f3j dusiu! Te dwa wo\u0142oszy\u0144skie siuhaje, ft\u00f3re tego dokona\u0142y, to som prowdziwie MA\u0141E WIELKIE SMREKI! Bajako.<\/p>\n I dobrze, ze jo ten artyku\u0142 przecyto\u0142ek w\u0142a\u015bnie teroz. Bo dzi\u0119ki niemu juz wiem, cego sy\u0107kim zycy\u0107 na Nowy 2010 Rocek. Zyce wom, ostomili, coby\u015bcie byli w\u0142a\u015bnie jako te smreki na Wo\u0142oszynie: coby\u015bcie za nic maj\u0105c ustalone przez botanik\u00f3w regu\u0142y<\/em> – przez nie-botanik\u00f3w zre\u015btom tyz – zdo\u0142ali urosn\u0105\u0107 duzo wyzej i osi\u0105gn\u0105\u0107 duzo wi\u0119cej niz ftokolwiek by sie tego po wos spodziewo\u0142. Tego wom piknie na ten Nowy Rocek zyce. I na sy\u0107kie Jesce Nowse tyz. Hau!<\/p>\n * A. \u015aliwi\u0144ski, \u015awierki na najwy\u017cszym poziomie<\/em>, „Tatry” 2009, nr 3 (29), s. 65.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kapecke rocku 2009 jesce nom zosta\u0142o. Ale juz ino kapecke. No to wypado chyba zrobi\u0107 w budzie jakiesi porz\u0105dki, coby Nowego Roku ba\u0142aganem nie wystrasy\u0107. Wy, ludzie, to dok\u0142adniej porz\u0105dkujecie cha\u0142upy wte, kie idom \u015awi\u0119ta. Jo niestety nimom takiej mozliwo\u015bci. Bo przed takim Bozym Narodzeniem to jo muse dobrze ga\u017adziny pilnowa\u0107, uwaznie pozira\u0107 przez okno, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}