
{"id":360,"date":"2010-05-04T02:09:06","date_gmt":"2010-05-04T00:09:06","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=360"},"modified":"2010-05-04T15:18:25","modified_gmt":"2010-05-04T13:18:25","slug":"rodzaje-bogactwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2010\/05\/04\/rodzaje-bogactwa\/","title":{"rendered":"Rodzaje bogactwa"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pon Lin McAdam:<\/strong> <em>To barzo piknie z twojej strony, ostomi\u0142y High-Spadecku, ze dotrzymujes mi towarzystwa od samiu\u0107kiego poc\u0105tku tego \u0142esternu.<\/em><br \/>\n<strong>Pon High-Spade<\/strong>: <em>No ba! Od tego przecie mo sie przyjaciela, nie? Tw\u00f3j ojciec wse godo\u0142, ze powinno sie go mie\u0107.<\/em><br \/>\n<strong>Pon Lin McAdam:<\/strong> <em>A, godo\u0142, godo\u0142. I to godo\u0142 jesce, ze kie c\u0142ek mo przyjaciela, to jest bogaty. No to jo jestem piknie bogaty! Haj!<\/em><\/p>\n<p>Kany tak gwarzyli? A, w takim jednym storym piknym \u0142esternie, co to mio\u0142 tytu\u0142 <em>Winchester 73<\/em>. <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/title\/tt0043137\/quotes?qt0226361\">Tutok<\/a> mozecie se przecyta\u0107, jak to s\u0142o w oryginale. A <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=21Vn6RFtJa8&amp;feature=related\">tutok<\/a> mozecie uwidzie\u0107, ino musicie jaz do cwortej minuty i pi\u0119\u0107dziesi\u0105tej pi\u0105tej sekundy pocka\u0107, coby us\u0142yse\u0107 te s\u0142owa.<\/p>\n<p>Jestem bogaty &#8211; tak twierdzi\u0142 pon Lin McAdam, a w\u0142a\u015bciwie to graj\u0105cy go pon James Stewart. Bogaty? Na m\u00f3j dusiu! Naso zb\u00f3jnicko kompania, ft\u00f3rej Maryna Krywaniec harnasiuje, napado na bogatyk i sy\u0107kie bogactwa im zabiero! No to co powinni\u015bmy zrobi\u0107, kieby\u015bmy na nasym zb\u00f3jnickim \u015blaku na pona Jamesa Stewarta trafili? Napa\u015b\u0107 na niego i zabra\u0107 mu jego bogactwo, cyli przyjaciela? Tak w\u0142a\u015bnie nom, zb\u00f3jnikom, wypada\u0142oby post\u0105pi\u0107?<\/p>\n<p>Abo we\u017amy inksy przyk\u0142ad, tym rozem polski. Przybocmy se piknom tuz-powojennom komedie <em>Skarb<\/em>. Nie bede wos tutok do zodnyk Jutub\u00f3w odsy\u0142o\u0142, bo pewnie znocie jom na pami\u0119\u0107. I na pewno bocycie, ze tytu\u0142 filmu wzi\u0105\u0142 sie st\u0105d, ze pon Duszy\u0144ski nazywo\u0142 \u015bwarnom poniom Szaflarskom swoim <strong>skarbem<\/strong>. Co wynik\u0142o z tego, ze jom tak nazywo\u0142 &#8211; to tyz na pewno bocycie. No ale tutok podobne zb\u00f3jnickie pytanie sie rodzi: skoro zb\u00f3jnicy rabujom skarby, to cy powinni tyz ponu Duszy\u0144skiemu zrabowa\u0107 poniom Szaflarskom?<\/p>\n<p>Heeej! Przyk\u0142ad\u00f3w na bogactwa i skarby nie dutkowe, ino ludzkie mozno by mnozy\u0107 i mnozy\u0107. I kozdy z tyk przyk\u0142ad\u00f3w ryktuje to samo pytanie: cy wte, kie bogactwem jest nie <strong>cosi<\/strong>, ino <strong>ftosi<\/strong>, to zb\u00f3jnikom wolno dyba\u0107 na takie bogactwo cy nie wolno? Jo se my\u015ble, ze odpowied\u017a kozdy dobrze zno. Ale tak na wselki wypadek postanowi\u0142ek podeprze\u0107 jom swoim zb\u00f3jnickim autorytetem i zarozem harnasiowym autorytetem Maryny Krywaniec: nie wolno! Nie wolno i \u015blus! Bo nawet najg\u0142upsy zb\u00f3jnik na calu\u015bkim Podholu wie, jako jest r\u00f3znica mi\u0119dzy skarbem dutkowym a skarbem ludzkim! Dutki som g\u0142upie i jest im sy\u0107ko jedno do kogo bedom naleza\u0142y: do Felka znad m\u0142aki, do storej Ja\u015bkowej cy do pona kierowcy, ft\u00f3ry kursuje PKS-em z mojej wsi do Nowego Targu. Ale ze skarbem-c\u0142owiekiem to juz jest inkso rzec. Poni Szaflarska w tej hyrnej komedii na pewno nie fcia\u0142aby, coby zrabowano jom ponu Duszy\u0144skiemu i oddano na przyk\u0142ad ponu Dymszy. A pon High-Spade w <em>Winchestrze 73<\/em> na pewno by nie fcio\u0142, coby zabrano go ponu Jamesowi Stewartowi i oddano jakiemu cornemu charakterowi. I dlotego z ucuciami skarb\u00f3w-dutk\u00f3w zb\u00f3jnik nie musi sie licy\u0107, a z ucuciami skarb\u00f3w-ludzi &#8211; musi. Bajako.<\/p>\n<p>A tak w og\u00f3le to jakie bogactwo jest lepse? Ludzkie cy dutkowe? C\u00f3z, jo jestem owcarek podhala\u0144ski, a nie dydaktycny, wi\u0119c nie bede sie tutok wym\u0105drzo\u0142. No&#8230; moze kapecke sie wym\u0105drze. Ale ino kapecke. Powiem wi\u0119c telo, ze poziraj\u0105c na to sy\u0107ko od zb\u00f3jnickiej strony, widzi sie, ze bogactwo w ludzkiej postaci jest bezpiecniejse. Bo fto jest bogaty dzi\u0119ki dutkom, ten musi sie ca\u0142y cas ba\u0107, ze moze zosta\u0107 napadni\u0119ty abo przez Janosika, abo przez Ondraszka, abo nawet przez kota i mnie pod dow\u00f3dztwem nasego harnasia Maryny Krywaniec. Moze se alarmy poinstalowa\u0107, sejf\u00f3w naryktowa\u0107, ochroniorzy zatrudni\u0107 &#8211; a i tak bedzie sie bo\u0142. Ba kie ftosi jest bogaty dlotego, ze mo prowdziwego przyjaciela, abo jakomsi inksom ostomi\u0142om osobe, ten moze spa\u0107 spokojnie &#8211; takiego bogactwa zoden zb\u00f3jnik nie bedzie rabowo\u0142. Hau!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pon Lin McAdam: To barzo piknie z twojej strony, ostomi\u0142y High-Spadecku, ze dotrzymujes mi towarzystwa od samiu\u0107kiego poc\u0105tku tego \u0142esternu. Pon High-Spade: No ba! Od tego przecie mo sie przyjaciela, nie? Tw\u00f3j ojciec wse godo\u0142, ze powinno sie go mie\u0107. Pon Lin McAdam: A, godo\u0142, godo\u0142. I to godo\u0142 jesce, ze kie c\u0142ek mo przyjaciela, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}