{"id":393,"date":"2010-09-30T00:40:34","date_gmt":"2010-09-29T22:40:34","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=393"},"modified":"2010-09-30T09:34:31","modified_gmt":"2010-09-30T07:34:31","slug":"bedzie-serial-o-zywobyciu-pod-turbaczem-w-rezyserii-pona-spielberga-pona-kusturicy-i-pona-almodovara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2010\/09\/30\/bedzie-serial-o-zywobyciu-pod-turbaczem-w-rezyserii-pona-spielberga-pona-kusturicy-i-pona-almodovara\/","title":{"rendered":"Bedzie serial o zywobyciu pod Turbaczem w rezyserii pona Spielberga, pona Kusturicy i pona Almodovara"},"content":{"rendered":"

No i znowu \u015awi\u0119ty Micha\u0142 przyse\u0142. I owiecki z nasej holi na d\u00f3\u0142 sprowadzi\u0142. A jo se tak pomy\u015blo\u0142ek, ze \u0142adnie by by\u0142o ze strony tyk owiecek, kieby z okazji takiego dnia skierowa\u0142y ku bywalcom Owcark\u00f3wki jakiesi pikne s\u0142owa. One na scyn\u015bcie zgodzi\u0142y sie ze mnom.<\/p>\n

Ino nie wiem, cy wiecie, ze owce to som jak Kanada abo Belgia. To znacy obowi\u0105zujom u nik jaz dwa j\u0119zyki urz\u0119dowe. Jeden owieckowy j\u0119zyk to jest mec\u0105co-bec\u0105cy, a drugi – to j\u0119zyk dzwoneckowy. Ft\u00f3rym z nik mia\u0142yby ku wom przemowi\u0107? C\u00f3z, kieby zac\u0119\u0142y nagle t\u0142umnie mece\u0107 i bece\u0107, to baca zaroz by uzno\u0142, ze cosi niedobrego sie dzieje i weterynorza by wezwo\u0142. Dlotego owieckowe s\u0142owa ku wom zosta\u0142y wyrazone dzwoneckami. Pos\u0142uchojcie.<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Mozliwe, ze nie sy\u0107ka zrozumieli, wi\u0119c jo na wselki wypadek przet\u0142umace.<\/p>\n

Beee! Meee! Ostomili bywalcy Owcark\u00f3wki. Pozdrawiomy wos w dniu \u015awi\u0119tego Micha\u0142a, ft\u00f3ry jest dniem piknym i smutnym zarozem. Piknym – bo wracomy do nasyk dziedzin, nasyk obej\u015b\u0107 i nasyk gazd\u00f3w, za ft\u00f3rymi juz sie nom zac\u0119\u0142o ckni\u0107. Smutnym – bo piknie nom sie na holi zy\u0142o. Telo piknej trowy tamok ros\u0142o! Na nas dusiu! Sami skostujcie kiesik trowy na nasej holi! I wte uwidzicie, jako ona smacno! Ino cemu pilnuj\u0105ce nos owcarki nie fcom jej je\u015b\u0107? Pewnie cosi im sie w ik g\u0142owak przeinacy\u0142o.*<\/em>
\nTak cy siak – dzie\u0144 \u015awi\u0119tego Micha\u0142a jest wielkim owieckowym \u015bwi\u0119tem. I z okazji tego \u015bwi\u0119ta zycymy wom telo scyn\u015bcia, kielo we\u0142ny na nos ro\u015bnie. A kielo na owieckak ro\u015bnie we\u0142ny, to pewnie wiecie przynajmniej w przyblizeniu.<\/em>
\nA tak przy okazji. Ostatnio owcarek cosi nom zbocy\u0142, ze jeden z bywalc\u00f3w Owcark\u00f3wki, dok\u0142adnie Alecka, zg\u0142osi\u0142a pomys\u0142 wyryktowania przez Budowic\u00f3w piknego g\u00f3rskiego serialu. No i spyto\u0142 nos, cy kieby taki serial mio\u0142 powsta\u0107, to cy nie fcia\u0142yby\u015bmy w nim wyst\u0105pi\u0107? Na nas dusiu! Pewnie ze barzo by my fcia\u0142y! I nie tylko wyst\u0105pi\u0107! Kozdo z nos ch\u0119tnie wyryktuje scenarius do jednego odcinka! O zywobyciu pod Turbaczem te nase odcinki by by\u0142y, bo na tym znomy sie najlepiej. Co wy na to?<\/em>
\nIno jest nos w stadzie sporo. Ponad dwie\u015bcie \u015btuk. Spyta\u0142y my wi\u0119c owcarka, cy 200 odcink\u00f3w na jeden serial to nie bedzie za duzo? Owcarek pedzio\u0142 na to, ze w Hameryce ryktujom taki serial <\/em>Moda na sukces – i podobno juz \u0142adnyk pare tysi\u0119cy odcink\u00f3w nakryncili! O, kruca! No to naso dwustuodcinkowo produkcja to by by\u0142 w sumie ca\u0142kiem malu\u015bki serialik. Oby ino nie okazo\u0142 sie gorsy od tej <\/em>Mody. Coby nom wstyd nie by\u0142o. Ba owcarek nos uspokoi\u0142. Pedzio\u0142, ze on uwidzio\u0142 moze ze trzy minuty owej <\/em>Mody na sukces, ba z tego, co uwidzio\u0142, wyniko, ze to chyba niemozliwe, coby uda\u0142o nom sie wyryktowa\u0107 cosi gorsego. Haj.<\/em>
\nBa scenarius scenariusem, ale przecie worce jesce jakiegosi dobrego rezysera mie\u0107. Uzna\u0142y my, ze spo\u015br\u00f3d nos ino przewodnik nasego stada by\u0142by godzien tak woznej funkcji. Niestety, przewodnik stada pedzio\u0142, ze on nie fce, bo potem wy, ludzie, bedziecie sie \u015bmia\u0107, ze serial wyrezyserowo\u0142 zwyk\u0142y baran.<\/em>
\nWte spyta\u0142y my owcarka, cy zno jakiegosi hyrnego rezysera. A owcarek pedzio\u0142, ze kie idzie o filmy rozrywkowe, to najhyrniejsy jest chyba pon Spilberg, kie za\u015b idzie o filmy ambitne, to moze by\u0107 na przyk\u0142ad pon Kusturica abo inksy pon Almodowar. Na nas dusiu! My to by fcia\u0142y, coby nas serial by\u0142 i rozrywkowy, i ambitny. To wiecie co? Momy pomys\u0142! Pogodojcie z tym ponem Spilbergiem, ponem Kusturicom i ponem Almodowarem. Oni sy\u0107ka trzej som lud\u017ami, tak jak wy, wi\u0119c racej nie powinni\u015bcie mie\u0107 k\u0142opot\u00f3w, coby sie z nimi dogoda\u0107.<\/em>
\nTak wi\u0119c, ostomili Budowice, momy nadzieje, ze za\u0142atwicie nom tyk trzek rezyser\u00f3w. A my zajmiemy sie re\u015btom. Jesce roz piknie wos pozdrawiomy spod samiu\u0107kiego Turbacza. Beee! Meee!<\/em><\/p>\n

P.S.1.<\/strong> A w pi\u0105tek imieniny Waweloka<\/strong> bedom. No to zdrowie najsympatycniejsego i naj\u015bwarniejsego ze sy\u0107kik smok\u00f3w! \ud83d\ude00<\/p>\n

P.S.2.<\/strong> Za to w sobote naso Alecka<\/strong> bedzie pannom m\u0142odom, a Jerzorecek<\/strong> – panem m\u0142odym. Zdrowie ostomi\u0142yk nowoze\u0144c\u00f3w! \ud83d\ude00<\/p>\n

* A cemu owiecki nie fcom je\u015b\u0107 kie\u0142basy ja\u0142owcowej? Pewnie im sie cosi w ik g\u0142owak przeinacy\u0142o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No i znowu \u015awi\u0119ty Micha\u0142 przyse\u0142. I owiecki z nasej holi na d\u00f3\u0142 sprowadzi\u0142. A jo se tak pomy\u015blo\u0142ek, ze \u0142adnie by by\u0142o ze strony tyk owiecek, kieby z okazji takiego dnia skierowa\u0142y ku bywalcom Owcark\u00f3wki jakiesi pikne s\u0142owa. One na scyn\u015bcie zgodzi\u0142y sie ze mnom. Ino nie wiem, cy wiecie, ze owce to som […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}