{"id":87,"date":"2007-04-23T09:10:27","date_gmt":"2007-04-23T07:10:27","guid":{"rendered":"http:\/\/owczarek.blog.polityka.pl\/?p=87"},"modified":"2007-04-23T09:10:27","modified_gmt":"2007-04-23T07:10:27","slug":"wyklucone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/2007\/04\/23\/wyklucone\/","title":{"rendered":"Wyklucone!"},"content":{"rendered":"

Z\u0142y to ptok, co w\u0142asne gniazdo kalo. I pewnie tyz z\u0142y to owcarek, co kalo „Polityke”, we ft\u00f3rej mo w\u0142asnego bloga. Ale jo pokalom ino kapecke. A potem od rozu po sobie posprz\u0105tom.
\n<\/font><\/p>\n

Co mnie do tego kalania podkusi\u0142o? Ano artyku\u0142 pona Pietrasika sprzed dw\u00f3k ty\u017ani, artyku\u0142 o tym, ze jak lustrowa\u0107, to lustrowa\u0107 – nie ino polityk\u00f3w, nie ino dziennikorzy i profesor\u00f3w, ale bohater\u00f3w ksi\u0105zkowyk tyz! No i kieby tyk bohater\u00f3w dok\u0142adnie zlustrowa\u0107, to zaroz okaza\u0142oby sie, ze oni wcale nie som tacy pikni, jak to wos, ludzi, w sko\u0142ak ucom. Je\u015bli fto\u015b wce\u015bniej nie wiedzio\u0142, to z tego artyku\u0142u mo mozliwo\u015b\u0107 sie dowiedzie\u0107, ze pon Ordon wcale nie zgin\u0105\u0142 tak, jak pon Mickiewicz przykazo\u0142, a pon Wo\u0142odyjowski wcale nie tak, jak przykazo\u0142 pon Sienkiewicz, poni Emilia Plater wcale nie by\u0142a tako \u015bwarno, a pon Beniowski wcale nie dlo Polak\u00f3w fcio\u0142 zdoby\u0107 Madagaskar, ino dlo Francuz\u00f3w. Bohaterowie fikcyjni za\u015b od tyk autentycnyk wcale nie som lepsi.
\n<\/font><\/p>\n

Nie godo\u0142byk wom tutok o tym artykule, kieby nie wspomniano w nim Janosika. Ale wspomniano. „Janosik” – pise pon redaktor – „po pierwsze by\u0142 S\u0142owakiem, po drugie za\u015b, jak mo\u017cna by\u0142o niedawno przeczyta\u0107, niewykluczone, i\u017c wcale nie zabiera\u0142 bogatym i dawa\u0142 biednym, lecz zabiera\u0142 wszystkim (tak\u017ce biednym) i z nikm si\u0119 nie dzieli\u0142.”* Niewyklucone? A w\u0142a\u015bnie ze WYKLUCONE! Nie wiem wprowdzie, kany to „mo\u017cna by\u0142o niedawno przeczyta\u0107” te niezbyt pikne rzecy o siumnym harnasiu, ale to niewozne. Jak juz kiesik godo\u0142ek we wpisie po\u015bwi\u0119conym Robin Hoodowi, je\u015bli ludowo legenda pado, ze bohater zabiero\u0142 bogatym i oddawo\u0142 bidnym, to znacy, ze tak w\u0142a\u015bnie by\u0142o i \u015blus. Nawet nie bede dowodzi\u0142 prowdziwo\u015bci tego twierdzenia, bo tu nimo cego dowodzi\u0107. To jest aksjomat. Aksjomat tak pikny ze hej!
\n<\/font><\/p>\n

Ale je\u015bli fto\u015b juz koniecnie fce historycnyk dowod\u00f3w na to, ze Janosik jednak sie dzieli\u0142, to nojdzie je cho\u0107by w wydanej trzy roki temu ksi\u0105zecce pona Stanis\u0142awa Sroki „Janosik – prawdziwa historia karpackiego zb\u00f3jnika”. Pon Sroka pise tamok, ze w okresie zimy Janosik nie zb\u00f3jowo\u0142, ba pozwalo\u0142 bogatym kupcom kapecke od swoik napad\u00f3w odpoc\u0105\u0107. Sam za\u015b zimowo\u0142 casem w Klenovcu, a casem „w rodzinnej Terchovej, gdzie obdarowywa\u0142 miejscowe panny zdobyczami z rozboj\u00f3w”.**
\n<\/font><\/p>\n

Jaze do dzisiejsyk cas\u00f3w piknie zachowo\u0142 sie protok\u00f3\u0142 z Janosikowego procesu w Liptowskim Mikulaszu. Na procesie tym pozwalano obrabowanym przez zb\u00f3jnika kupcom wypytywa\u0107 go, co robi\u0142 ze zdobytym na nik \u0142upem. Takie pytanie zado\u0142 mu na przyk\u0142ad kupiec z \u017byliny Jan Skalka, a wte „Janosik dobrowolnie odpowiedzia\u0142, \u017ce zrabowane mu rzeczy zb\u00f3jnicy rozdzielili cz\u0119\u015bciowo pomi\u0119dzy siebie, a cz\u0119\u015bciowo rozdali. Janosik dok\u0142adnie pami\u0119ta\u0142, \u017ce pier\u015bcionki otrzyma\u0142y dziewcz\u0119ta i kobiety w jego rodzinnej wsi Terchovej. I tak po jednym pier\u015bcionku dosta\u0142y m.in. Katarzyna M\u0142ynarowa oraz c\u00f3rka Cingel’ovej.”***
\n<\/font><\/p>\n

No i sy\u0107ko jasne – s\u0142ynny harna\u015b nie zatrzymywo\u0142 ca\u0142ego \u0142upu dlo siebie, cyn\u015b\u0107 oddawo\u0142 inksym, przynajmniej dziewcynom. Cy to by\u0142y bidne dziewcyny? No, bogate racej nie by\u0142y. Bo ch\u0142op to ch\u0142op – wobec bogatsej od siebie baby zawse bedzie mio\u0142 kompleksy, oboj\u0119tnie cy to harna\u015b, cy gazda, cy zwyk\u0142y honielnik. Kieby tako Katarzyna M\u0142ynarowa cy c\u00f3rka Cingel’ovej by\u0142y bogatse od Janosika, to on nie \u015bmio\u0142by sie nawet do nik zblizy\u0107. A kieby sie nie zblizy\u0142, to jak by im do\u0142 te pier\u015bcionki? Tak wi\u0119c wprowdzie nimo historycnego dowodu, ze Janosik dzieli\u0142 sie z bidnymi, ale w\u0142a\u015bnie udowodni\u0142ek, ze dzieli\u0142 sie przynajmniej z bogatymi nie bardziej niz on sam.
\n<\/font><\/p>\n

No i jesce ta narodowo\u015b\u0107 Janosika. Bo co prowda to prowda, on nie Polakiem by\u0142, ino S\u0142owakiem. I nic ani nifto tego nie zmieni, nawet \u015bp. pon Perepeczko. Ale pomy\u015blmy ino: cy to w cym\u015b skodzi? No przecie ze nie! Nawet dzisiok momy polskik bohater\u00f3w narodowyk, ft\u00f3rzy wcale Polakami nie som: trenera nasyk pi\u0142korzy, trenera nasyk siatkorzy i trenera nasyk skock\u00f3w narciarskik. Skoro Holender, Argenty\u0144cyk i Fin mogom by\u0107 nasymi bohaterami, to S\u0142owak tyz moze. Tym bardziej ze S\u0142owacy som barzo sympatycni, fto nie wierzy, niek spyto \u015bwagra mojego bacy, ft\u00f3ry ci\u0105gle na S\u0142owacje po Smadnego Mnicha je\u017adzi.<\/font><\/p>\n

I na tym w\u0142a\u015bciwie m\u00f3g\u0142byk ten wpis sko\u0144cy\u0107, ale boce, ze mio\u0142ek po sobie posprz\u0105ta\u0107. No to juz sprz\u0105tom. Przyznoje wi\u0119c, ze Janosik m\u00f3g\u0142by jednak pomy\u015blnie przez lustracje nie przebrn\u0105\u0107, bo jest pare rzecy, ft\u00f3re mozno mu zarzuci\u0107: ze zy\u0142 w niesakramentalnym zwi\u0105zku ze swojom frajerkom, ze reklamowo\u0142 tyto\u0144, bo umieraj\u0105c na haku pali\u0142 fajke, ze zadawo\u0142 sie z carownicami, cyli mio\u0142 do cynienia z cornom magiom, przez ft\u00f3rom, jak wiadomo, sam Harry Potter mio\u0142 w nasym kraju k\u0142opoty. I z takik zarzut\u00f3w to jo juz hyrnego zb\u00f3jnika wybroni\u0107 byk nie umio\u0142, wi\u0119c pozostoje mi ino po cichu licy\u0107, ze umknom one uwadze ewentualnyk lustrator\u00f3w.<\/font><\/p>\n

A tak poza tym uwazom, ze z wyj\u0105tkiem tego jednego zdania o Janosiku artyku\u0142 pona Pietrasika jest barzo dobry. Nie \u015bpasuje, naprowde tak uwazom. Artyku\u0142 ten piknie pokazuje, co moze sie wyryktowa\u0107 w g\u0142owie kogo\u015b, fto cierpi na ostatnie stadium manii lustracyjnej. No, moze przedostatnie Bo objawem ostatniego stadium to bedzie ch\u0119\u0107 zlustrowania misia Uszatka i Reksia. Hau!<\/p>\n

P.S. Kurdesz nad kurdeszami i tak dalej! Dzisiok i jutro! Dzisiok w dzie\u0144 imienin Motylecka – jego zdrowie! A jutro kolejne zdrowie bedziemy pi\u0107 – Plumbumecki z okazji jej urodzin! \ud83d\ude42<\/p>\n

* Z. Pietrasik, Lustracja papierowych bohater\u00f3w. „Polityka” 2007, nr 14, s. 68.
\n** S.A. Sroka, Janosik – prawdziwa historia karpackiego zb\u00f3jnika. Krak\u00f3w 2004, s. 54.
\n*** Ibidem, s. 51.
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z\u0142y to ptok, co w\u0142asne gniazdo kalo. I pewnie tyz z\u0142y to owcarek, co kalo „Polityke”, we ft\u00f3rej mo w\u0142asnego bloga. Ale jo pokalom ino kapecke. A potem od rozu po sobie posprz\u0105tom. Co mnie do tego kalania podkusi\u0142o? Ano artyku\u0142 pona Pietrasika sprzed dw\u00f3k ty\u017ani, artyku\u0142 o tym, ze jak lustrowa\u0107, to lustrowa\u0107 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/owczarek\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}