Dziennikarze (i dziennikarki), kt\u00f3rzy p\u0142yn\u0105 na fali IV RP, czuj\u0105 si\u0119 coraz bardziej pewnie i zachowuj\u0105 si\u0119 coraz bardziej zaczepnie. Podam kilka przyk\u0142ad\u00f3w.<\/p>\n
1<\/strong>)\u00a0Zapewne niekt\u00f3rzy z Pa\u0144stwa s\u0142yszeli w miniony pi\u0105tek „poranek w Radiu TOK FM”, kt\u00f3rego gospodarzem by\u0142 Jacek \u017bakowski, a go\u015b\u0107mi pp. Anita Gargas<\/strong> („Ozon”, TVP1), Wies\u0142aw W\u0142adyka („Polityka”) i Tomasz Wo\u0142ek. W trakcie programu p. Gargas najpierw mia\u0142a za z\u0142e prezydentowi Kaczy\u0144skiemu, \u017ce spotka\u0142 si\u0119 ze swoim poprzednikiem, a\u017c\u00a0 Tomasz Wo\u0142ek \u2013 dziennikarz b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a konserwatywny \u2013 przypomnia\u0142 jej, \u017ce w sprawie Ukrainy (a w tej sprawie panowie si\u0119 spotkali) L.K. mo\u017ce si\u0119 du\u017co dowiedzie\u0107 od A.K. Nast\u0119pnie pani A.G. postanowi\u0142a uszczypn\u0105\u0107 Kwa\u015bniewskiego, wypominaj\u0105c, \u017ce on jako\u015b nie spotyka\u0142 si\u0119 ze swoim poprzednikiem. Na to red. \u017bakowski musia\u0142 jej przypomnie\u0107, \u017ce Lech Wa\u0142\u0119sa przez d\u0142ugi czas odmawia\u0142 spotkania z prezydentem Kwa\u015bniewskim, m\u00f3wi\u0142 o nim per „ten pan” i \u017ce mo\u017ce mu poda\u0107 tylko nog\u0119. Odpr\u0119\u017cenie pomi\u0119dzy panami nast\u0105pi\u0142o dopiero po pogrzebie JP II. Mimo swojej ignorancji, pani G. nadal by\u0142a ofensywna i zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 (cytuj\u0119 z pami\u0119ci) per „dziennikarze pokroju Wies\u0142awa W\u0142adyki”, czy „dziennikarz pa\u0144skiego pokroju”. Albo pani Gargas nie rozumie co m\u00f3wi, albo jest taka napastliwa, bo to dzisiaj pop\u0142aca; ju\u017c zosta\u0142a zast\u0119pczyni\u0105 szefowej publicystyki TVP1. Pogratulowa\u0107 samopoczucia i awansu, kt\u00f3ry nie wr\u00f3\u017cy nic dobrego.<\/p>\n 2<\/strong>)\u00a0Kilka tygodni temu uczestniczy\u0142em w rozmowie telewizyjnej (TVN 24) z red. Piotrem Semk\u0105<\/strong>. Rozmowa zesz\u0142a na wyrok, jaki tego dnia zapad\u0142 w sprawie przeciwko pos\u0142ance Begerowej, kt\u00f3ra z\u0142o\u017cy\u0142a sfa\u0142szowane podpisy „wyborc\u00f3w”. Gospodarz programu uzna\u0142, \u017ce to jest wyrok \u0142agodny w por\u00f3wnaniu z kar\u0105, jak\u0105 otrzyma\u0142 Rywin. Ja natomiast by\u0142em zdania, \u017ce wyrok na Begerow\u0105 nie by\u0142 \u0142agodny, natomiast wyrok jaki otrzyma\u0142 Rywin by\u0142 surowy. Na to w\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 pan red. Semka, kt\u00f3ry zacz\u0105\u0142 mi zarzuca\u0107, \u017ce „ocieram si\u0119 o Rywina na cocktailach”, „on\u00a0 nigdy nie by\u0142 na party ze mn\u0105 i z Rywinem”, s\u0142owem – ni z gruszki ni z pietruszki zacz\u0105\u0142 dobiera\u0107 si\u0119 do mnie ad personam<\/em> coraz bardziej zaczepnie, jeszcze troch\u0119 i by mnie ulokowa\u0142 w jednej celi z Rywinem, a\u017c gospodarz programu musia\u0142 go powstrzyma\u0107. Uderzy\u0142a mnie napastliwo\u015b\u0107 p. Semki, gdy\u017c dziennikarz ten, maj\u0105cy etykiet\u0119 niezale\u017cnego, nie ukrywa swojego katolicyzmu i sympatii dla Ko\u015bcio\u0142a (pani Gargas te\u017c pisuje w przyko\u015bcielnym od pewnego czasu „Ozonie”). Gdzie ci ludzie maj\u0105 mi\u0142o\u015b\u0107 bli\u017aniego – nie r\u00f3b drugiemu, co tobie niemi\u0142e, z\u0142o dobrem zwalczaj i inne nauki? Gdybym tak m\u00f3wili poganie, to bym rozumia\u0142, ale zwolennicy odnowy moralnej?<\/p>\n 3<\/strong>)\u00a0Niedawno bra\u0142em udzia\u0142 w dyskusji telewizyjnej. Zesz\u0142o na media. Jeden z uczestnik\u00f3w, Micha\u0142 Karnowski<\/strong> („Newsweek\u201d), zacz\u0105\u0142 o mnie m\u00f3wi\u0107, \u017ce jestem autorem „Trybuny Ludu\u201d. Kiedy ja, a nawet kto\u015b jeszcze, zacz\u0105\u0142em protestowa\u0107, bo nigdy w \u017cyciu nie pisa\u0142em do „Trybuny Ludu\u201d ani do „Trybuny\u201d, red. M.K. wycedzi\u0142 przeprosiny, przeprosi\u0142 mnie te\u017c po programie, ale pochlebiam sobie, \u017ce pan redaktor dobrze wiedzia\u0142 z jakiej jestem redakcji prawie od 50 lat, a wi\u0119c kiedy jego jeszcze\u00a0nie by\u0142o na \u015bwiecie. Odnosz\u0119 wra\u017cenie,\u00a0 \u017ce panowie (i panie) bij\u0105 z prawej strony troch\u0119 na o\u015blep i poni\u017cej pasa.<\/p>\n 4<\/strong>)\u00a0W tej samej dyskusji bra\u0142 udzia\u0142 Cezary Michalski<\/strong> z „Dziennika\u201d \u2013 jeden z bardziej oczytanych i b\u0142yskotliwych dziennikarzy prawicy. Kiedy gospodyni programu zamyka\u0142a ju\u017c\u00a0 temat „media\u201d, red. Michalski\u00a0dorzuci\u0142, \u017ce szkoda, bo mo\u017cna by jeszcze pom\u00f3wi\u0107 o tym, jak po 1989 r. sprywatyzowano „Polityk\u0119\u201d i przekazano j\u0105 na w\u0142asno\u015b\u0107 „propagandystom, kt\u00f3rzy w niej pracowali\u201d. Zd\u0105\u017cy\u0142em jeszcze wtr\u0105ci\u0107, \u017ce „P\u201d nie jest prywatna, tylko sp\u00f3\u0142dzielcza, a „propagandy\u015bci\u201d stworzyli w swoim czasie jedno z najlepszych czasopism od \u0141aby do Kamczatki, ale mniejsza o to, kto jak ocenia pismo. Chodzi mi o to, \u017ce dziennikarska prawica nie przepuszcza okazji, \u017ceby przypi\u0105\u0107 \u0142atk\u0119, czasami za cen\u0119 prawdy i dobrych manier, jak pani Gargas.<\/p>\n Spotka\u0142em si\u0119 z pogl\u0105dem, \u017ce to nie s\u0105 przypadki –\u00a0po prostu realizuj\u0105 star\u0105 bolszewick\u0105 zasad\u0119 „Kto nie jest z nami \u2013 ten jest przeciw nam\u201d. Zasad\u0119, od kt\u00f3rej p\u00f3\u017aniej Gierek i Kadar usi\u0142owali odej\u015b\u0107, odwr\u00f3ci\u0107 na „Kto\u00a0 nie jest przeciwko nam \u2013 ten jest z nami\u201d, ale nic im nie pomog\u0142o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dziennikarze (i dziennikarki), kt\u00f3rzy p\u0142yn\u0105 na fali IV RP, czuj\u0105 si\u0119 coraz bardziej pewnie i zachowuj\u0105 si\u0119 coraz bardziej zaczepnie. Podam kilka przyk\u0142ad\u00f3w. 1)\u00a0Zapewne niekt\u00f3rzy z Pa\u0144stwa s\u0142yszeli w miniony pi\u0105tek „poranek w Radiu TOK FM”, kt\u00f3rego gospodarzem by\u0142 Jacek \u017bakowski, a go\u015b\u0107mi pp. Anita Gargas („Ozon”, TVP1), Wies\u0142aw W\u0142adyka („Polityka”) i Tomasz Wo\u0142ek. W […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}