
{"id":103,"date":"2006-08-04T09:33:31","date_gmt":"2006-08-04T07:33:31","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=103"},"modified":"2006-08-04T09:41:55","modified_gmt":"2006-08-04T07:41:55","slug":"hen-hen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/08\/04\/hen-hen\/","title":{"rendered":"HEN, HEN"},"content":{"rendered":"<p>Drodzy Pa\u0144stwo, jestem w kr\u00f3tkiej podr\u00f3\u017cy, daleko, hen, hen, w kt\u00f3rej przeczyta\u0142em ciekawy wywiad z J\u00f3zefem Henem w tygodniku \u201ePrzegl\u0105d\u201d (sam ten tytu\u0142 zapewne zniech\u0119ci niekt\u00f3rych). Oto fragmenty warte przemy\u015blenia i dyskusji:<\/p>\n<p>O <strong>KARZE \u015aMIERCI<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eRewolucjoni\u015bci uk\u0142adaj\u0105 w Londynie sw\u00f3j program, q kt\u00f3rym oczywi\u015bcie nie ma kary \u015bmierci. To by\u0142 1903 rok. I kto\u015b zapyta\u0142: A co zrobimy z Miko\u0142ajem II? No i g\u0142osuj\u0105c, wpisali kar\u0119 \u015bmierci. Tym samy ju\u017c wydali wyrok na cara.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>O <strong>PATRIOTYZMIE<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Ja tym panom, kt\u00f3rzy teraz rz\u0105dz\u0105, radzi\u0142bym by\u0107 b. ostro\u017cnym z poj\u0119ciem patriotyzmu. Kiedy ambasador Wo\u0142ko\u0144ski w 1769 r. zebra\u0142 wok\u00f3\u0142 siebie grup\u0119 \u0142ajdak\u00f3w przeciw kr\u00f3lowi, nazwali si\u0119 oni Rad\u0105 Patriotyczn\u0105. Je\u015bli kto\u015b nazywa siebie patriot\u0105, to ju\u017c jest podejrzane. S\u0142ynny pisarz i leksykograf angielski, Samuel Johnson, mia\u0142 powiedzie\u0107: ostatnia desk\u0105 ratunku \u0142ajdaka jest patriotyzm. Kiedy jednak by\u0142a bitwa o Angli\u0119, nikt Anglik\u00f3w nie uczy\u0142 patriotyzmu, sami wiedzieli, \u017ce trzeba bronic kraju. (\u2026) W\u0142a\u015bnie nacjonali\u015bci, wsz\u0119dzie, podczas wojny w ko\u0144cuzostawali kolaborantami. Ich celem nie jest uszcz\u0119\u015bliwienie w\u0142asnego narodu, ale zdyscyplinowanie go, wzi\u0119cie za mord\u0119. \u017badne idea\u0142y za tym nie stoj\u0105, tylko \u017c\u0105dza w\u0142adzy.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>O <strong>SOBIE<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eJa zawsze chyba nie pasowa\u0142em. W 1950 roku Woroszylski szydzi\u0142 ze mnie,\u00a0 \u017ce\u00a0 nie chc\u0119 si\u0119 w\u0142\u0105czy\u0107 w budow\u0119 socjalizmu, a w 1990, \u017ce nie w\u0142\u0105czam si\u0119 w budow\u0119 kapitalizmu.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>O <strong>STANISLAWIE AUGU\u015aCIE<\/strong>:<br \/>\nWz\u00f3r ministra kultury, wytrawny, dalekowzroczny polityk.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eNiedawno jaka\u015b nauczycielka z Gliwic, podobno by\u0142a pos\u0142anka SLD, zaprotestowa\u0142a przeciwko nadaniu imienia kr\u00f3la Poniatowskiego szkole, w kt\u00f3rej pracuje. No bo jak to tak: kochanek carycy, zdrajca, targowiczanin mia\u0142by by\u0107 pozytywnym patronem? I ta pani jest historykiem. Straszliwa ignorancja.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>O <strong>POLSCE<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eWszyscy bigoci i reakcjoni\u015bci, kt\u00f3rzy rz\u0105dz\u0105, mog\u0105 sobie pozwoli\u0107 na szale\u0144stwa w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce sytuacja Polski jest komfortowa: nikt nie czyha na granicy, jeste\u015bmy w Unii, w NATO etc. Kiedy ogl\u0105da\u0142em przemawiaj\u0105cego Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142 o \u0142\u017ce-elitach, zobaczy\u0142em cz\u0142owieka szcz\u0119\u015bliwego, nareszcie mo\u017ce m\u00f3wi\u0107, gestykulowa\u0107, poucza\u0107 \u2013 wyra\u017anie zachwyca\u0142 si\u0119 sob\u0105. Ci ludzie, kt\u00f3rzy teraz rz\u0105dz\u0105, nie oprzytomniej\u0105. Cho\u0107 dla wszystkich by\u0142oby dobrze, gdyby jednak oprzytomnieli.\u201d\u00a0\u00a0<\/p><\/blockquote>\n<p>Z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 tych opinii Hena si\u0119 zgadzam, dlatego przytaczam je w tym blogu. Je\u015bli chodzi o patriotyzm, to nikt nie powinien chwali\u0107 si\u0119 i deklarowa\u0107: \u201ePATRZCIE JAKIM JESTEM PATRIOT\u0104\u201d. Na t\u0119 opini\u0119 nale\u017cy zas\u0142u\u017cy\u0107, a mog\u0105\u00a0 j\u0105 o nas wydawa\u0107 tylko\u00a0 inni. Je\u015bli chodzi o pesymizm Hena co do ludzi, kt\u00f3rzy nami rz\u0105dz\u0105, to jednak s\u0105 oni zdolni do refleksji pod wp\u0142ywem protest\u00f3w. Np. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski zmieni\u0142 stanowisko Zyty Gilowskiej w sprawie ulg podatkowych, kt\u00f3re post fatum uzna\u0142 za b\u0142\u0119dne. Jak m\u00f3wi Hen: \u201ePrezydent Kaczy\u0144ski, kt\u00f3remu wys\u0142a\u0142em ten felieton (\u201eParadoksy fiskalne\u201d pi\u00f3ra Tadeusza Boya-\u017bele\u0144skiego), dopiero ode mnie dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce jest to ustawa z 1928 r. Wcze\u015bniej\u00a0 nie mia\u0142 o tym poj\u0119cia. Bo wszystkim si\u0119 wcze\u015bniej wydawa\u0142o, \u017ce to Bierut z Gomu\u0142k\u0105 wprowadzi\u0142 ten zapis. A to jest przecie\u017c czysta ignorancja.\u201d<\/p>\n<p>Drodzy Blogowicze, prosz\u0119 wybaczy\u0107 te obszerne cytaty,\u00a0zamiast w\u0142asnej \u201etfurczo\u015bci\u201d, ale \u2013 jak m\u00f3wi przys\u0142owie &#8211; lepiej z m\u0105drym zgubi\u0107 ni\u017c z g\u0142upim straci\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Drodzy Pa\u0144stwo, jestem w kr\u00f3tkiej podr\u00f3\u017cy, daleko, hen, hen, w kt\u00f3rej przeczyta\u0142em ciekawy wywiad z J\u00f3zefem Henem w tygodniku \u201ePrzegl\u0105d\u201d (sam ten tytu\u0142 zapewne zniech\u0119ci niekt\u00f3rych). Oto fragmenty warte przemy\u015blenia i dyskusji: O KARZE \u015aMIERCI: \u201eRewolucjoni\u015bci uk\u0142adaj\u0105 w Londynie sw\u00f3j program, q kt\u00f3rym oczywi\u015bcie nie ma kary \u015bmierci. To by\u0142 1903 rok. I kto\u015b zapyta\u0142: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}