Po wyborach rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 porachunki personalne, wycieczki i podjazdy osobiste, obarczanie win\u0105, przerzucanie odpowiedzialno\u015bci, polowanie na winnych, ale \u017cadnej dyskusji merytorycznej. W rz\u0105dz\u0105cej Platformie, kt\u00f3ra obejmuje szeroko poj\u0119te centrum, od Ar\u0142ukowicza do Gowina, m\u00f3wi si\u0119 g\u0142\u00f3wnie o rozgrywce Tusk \u2013 Schetyna. O co w tej rozgrywce chodzi \u2013 poza w\u0142adz\u0105 \u2013 nie wiadomo. Kt\u00f3ry z nich jest bardziej konserwatywny, lewicowy, proko\u015bcielny, narodowy, patriotyczny, proaborcyjny, tolerancyjny dla mniejszo\u015bci, liberalny, ortodoksyjny, zachowawczy, reformatorski, ideowy, cyniczny\u00a0 \u2013 nic nie wiadomo. Dlatego konflikt Tusk \u2013 Schetyna ma\u0142o kogo pasjonuje. Odruchowo wol\u0119 Tuska, ale dlaczego \u2013 nie bardzo potrafi\u0119 uzasadni\u0107.<\/p>\n
W opozycji to samo. G\u0142\u00f3wny dzi\u015b konflikt, Ziobro \u2013 Kaczy\u0144ski, jest nieczytelny. Publicy\u015bci pisz\u0105, \u017ce prezes upokorzy\u0142 Ziobr\u0119, ogra\u0142 go z dziecinn\u0105 \u0142atwo\u015bci\u0105, ale co to znaczy dla PiS i ewentualnie dla Polski? Ziobro jeszcze niedawno bezgranicznie popiera\u0142 prezesa, dzi\u015b jest z nim na no\u017ce. Ale o co posz\u0142o? O to, \u017ceby partia by\u0142a bardziej otwarta i demokratyczna \u2013 kto w to uwierzy? Ziobro, jako gwarant otwarcia i demokracji, razem z Kurskim, Cyma\u0144skim i Mularczykiem \u2013 to maj\u0105 by\u0107 demokraci wi\u0119ksi od najwi\u0119kszego demokraty, jakim jest prezes?\u00a0 Wolne \u017carty. Je\u017celi chodzi o gwarancje, to zapytajcie dra G., bo Barbary Blidy zapyta\u0107 ju\u017c nie mo\u017cna. \u017baden polityk PiS, cho\u0107 s\u0105 bardzo elokwentni, nie powiedzia\u0142 ani s\u0142owa o tym, co go r\u00f3\u017cni pod wzgl\u0119dem programowym od Kaczy\u0144skiego. Po prostu doszli do wniosku, \u017ce w\u0142adz\u0119 prezesa trzeba ograniczy\u0107, bo staje si\u0119 dla partii obci\u0105\u017ceniem. W sprawie oceny przyczyn pora\u017cki (cho\u0107 30 proc. elektoratu to raczej sukces ni\u017c pora\u017cka) ziobry\u015bci maj\u0105 racj\u0119, nowonarodzeni demokraci maj\u0105 s\u0142uszne postulaty, ale po co\u00a0 im w\u0142adza, czym r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 programowo od prezesa \u2013 o tym nie m\u00f3wi\u0105. Nic dziwnego, w partii, w kt\u00f3rej dyskusja by\u0142a zakazana, a my\u015bl prezesa, niczym kamerton, prezentowa\u0142\u00a0 arogancki\u00a0 m\u0142odzieniec Adam Hoffman, nie by\u0142o miejsca na \u017cadne r\u00f3\u017cnice ideowe.<\/p>\n
Tak\u017ce SLD by\u0142o tak zwarte ideowo, \u017ce konia z rz\u0119dem temu, kto wska\u017ce g\u0142\u00f3wne r\u00f3\u017cnice programowe pomi\u0119dzy Kaliszem a Piekarsk\u0105,\u00a0 Senyszyn a Wenderlichem, Millerem a Napieralskim. Co oznacza ewentualne zwyci\u0119stwo kogokolwiek z nich w tzw konsultacjach przed wyborami \u2013 oto jest zagadka.<\/p>\n
Wniosek jest przygn\u0119biaj\u0105cy. Ma\u0142o kt\u00f3ry pose\u0142 kojarzy si\u0119 z programem. Pos\u0142\u00f3w my\u015bl\u0105cych w kategoriach \u015bwiatopogl\u0105dowych, \u201eczytatych i pisatych\u201d jest zaskakuj\u0105co ma\u0142o. Walka, jaka troczy si\u0119 w poszczeg\u00f3lnych ugrupowaniach,\u00a0 nie ma nic wsp\u00f3lnego z r\u00f3\u017cnicami merytorycznymi. A ju\u017c takich m\u00f3wc\u00f3w, jak Daszy\u0144ski lub Witos \u2013 nie ma. Mo\u017ce lepiej by by\u0142o, \u017ceby pos\u0142\u00f3w by\u0142o mniej, ale formatu i pogl\u0105d\u00f3w \u2013 wi\u0119cej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po wyborach rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 porachunki personalne, wycieczki i podjazdy osobiste, obarczanie win\u0105, przerzucanie odpowiedzialno\u015bci, polowanie na winnych, ale \u017cadnej dyskusji merytorycznej. W rz\u0105dz\u0105cej Platformie, kt\u00f3ra obejmuje szeroko poj\u0119te centrum, od Ar\u0142ukowicza do Gowina, m\u00f3wi si\u0119 g\u0142\u00f3wnie o rozgrywce Tusk \u2013 Schetyna. O co w tej rozgrywce chodzi \u2013 poza w\u0142adz\u0105 \u2013 nie wiadomo. Kt\u00f3ry z […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1095"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1142,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions\/1142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}