
{"id":117,"date":"2006-08-25T10:34:19","date_gmt":"2006-08-25T08:34:19","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=117"},"modified":"2006-08-25T13:28:10","modified_gmt":"2006-08-25T11:28:10","slug":"w-krainie-absurdu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/08\/25\/w-krainie-absurdu\/","title":{"rendered":"W krainie absurdu"},"content":{"rendered":"<p>Jeste\u015bmy w krainie absurdu. U\u017cy\u0142bym s\u0142\u00f3w mocniejszych, ale obawiam si\u0119 \u017candarm\u00f3w medialnych, kt\u00f3rzy o byle z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 nasy\u0142aj\u0105 prokuratora, boj\u0119 si\u0119 prokuratora, kt\u00f3re przy\u015ble policjanta, boj\u0119 si\u0119 policjanta, kt\u00f3rego w telewizji poka\u017c\u0105 jak sprawdza z czyjej ja dzia\u0142am inspiracji, z kim jestem powi\u0105zany, za czyje pieni\u0105dze, kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c u\u017cywam okre\u015blenia \u0142agodnego: kraina absurdu.<\/p>\n<p>Pan Prezydent, reaguj\u0105c na <a href=\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=82\">list \u201cbandy o\u015bmiu\u201d<\/a> by\u0142ych ministr\u00f3w Spraw Zagranicznych, uzna\u0142, \u017ce tylko jeden z nich (W\u0142adys\u0142aw Bartoszewski) zas\u0142uguje na szacunek, a drugi (Geremek) tylko cz\u0119\u015bciowo. Z tego wynika, \u017ce pozostali sygnatariusze listu o\u015bmiu to nie s\u0105 \u017cadne figury, tylko pionki.<\/p>\n<p>Niezbyt eleganckie zachowanie prezydenta posuwa teraz dalej nowiutki wiceminister Obrony, <a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/polityka\/index.jsp?place=Lead02&#038;news_cat_id=564&#038;news_id=189828&#038;layout=1&#038;forum_id=5842&#038;fpage=Threads&#038;page=text\">Antoni Macierewicz, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ministr\u00f3w Spraw Zagranicznych po 1989 r. to s\u0105 byli agenci Rosji sowieckiej<\/a>, czyli okupanta. Kiedy przeczytamy wypowied\u017a Macierewicza, to okazuje si\u0119, \u017ce nie mamy do czynienia z wybrykiem, z facetem nieopanowanym, kt\u00f3ry nie wie co m\u00f3wi, \u017ce to s\u0105 brednie mitomana. Przeciwnie \u2013 ta wypowied\u017a nie jest ona \u017cadnym wybrykiem, jest cz\u0119\u015bci\u0105 kampanii przeciwko elitom, przeciwko \u201cuk\u0142adowi\u201d, przeciwko cz\u0142onkom najwy\u017cszych trybuna\u0142\u00f3w, przeciwko niedouczonemu Kwa\u015bniewskiemu, przeciwko podejrzanemu Rosatiemu, przeciwko Stypu\u0142owskiemu, przeciwko jeszcze niedawnym szefom, a dzi\u015b ju\u017c wyrzuconym dekomunizatorom publicznej telewizji (Dworak, Grzywaczewski inni), przeciwko, przeciwko, przeciwko\u2026<\/p>\n<p>Skoro wyskok Macierewicza nie jest \u017cadnym wybrykiem, to nic dziwnego, \u017ce ani jego prze\u0142o\u017cony, min. Sikorski, ani premier, ani prezydent nie maj\u0105 powodu, \u017ceby go wyrzuci\u0107 na zbit\u0105 twarz. <a href=\"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=60\">Minister Obrony (!), Sikorski<\/a>, tworzy sobie wizerunek odwa\u017cnego bojownika w Afganistanie, skoczka spadochronowego, autora wojowniczych wypowiedzi wobec Rosji. Tymczasem okazuje si\u0119, \u017ce ten sk\u0105din\u0105d inteligentny i bywa\u0142y minister, ma r\u0119ce skr\u0119powane wobec swojego zast\u0119pcy, nas\u0142anego mu przez Kaczor\u00f3w do resortu, nie ma odwagi powiedzie\u0107 \u201cbasta\u201d, nie ma si\u0142 hukn\u0105\u0107 pi\u0119\u015bci\u0105 w st\u00f3\u0142, chocia\u017c on na pewno wie, jak szkodz\u0105 wizerunkowi Polski brednie Macierewicza. Pan premier raczy\u0142 przyj\u0105\u0107 wyja\u015bnienia Macierewicza, pan prezydent, kt\u00f3ry potrafi si\u0119 zdenerwowa\u0107 z powodu byle dziennikarzyny w Niemczech \u2013 milczy w sprawie awanturnika Macierewicza.<\/p>\n<p>\u017beby nie wiem jakie opowiadali brednie, to nowy uk\u0142ad chroni swoich. Jacek Kurski oskar\u017cy\u0142 PZU i Platform\u0119 o afer\u0119 billboardow\u0105, kt\u00f3ra mia\u0142a narazi\u0107 sp\u00f3\u0142k\u0119 Skarbu Pa\u0144stwa na straty i by\u0107 oszustwem wyborczym. Wyrzucono szefa PZU i wiele innych os\u00f3b, na ich miejsce przyszed\u0142 Jaromir Netzel, o kt\u00f3rym wszystko wiadomo, albo raczej nic nie wiadomo, prokuratura kolejny miesi\u0105c szuka poparcia dla s\u0142\u00f3w Kurskiego i nie mo\u017ce ich do dzi\u015b znale\u017a\u0107, a pan premier Kaczy\u0144ski m\u00f3wi, \u017ce Kurskiemu w\u0142os z g\u0142owy nie spadnie. Obowi\u0105zuje zasada: By\u0107 mo\u017ce to jest s\u2026syn, ale to jest nasz s\u2026syn.<\/p>\n<p>Natomiast rysownik Raczkowski to nie jest nasz s\u2026syn.<a href=\"http:\/\/serwisy.gazeta.pl\/tokfm\/0,0.html\"> Radio TOK FM<\/a> nie jest nasze\u2026 Dlatego prokurator posy\u0142a policjanta do radia po <a href=\"http:\/\/blogfm.blox.pl\/2006\/03\/P-z-krzyzykiem-czyli-Raczkowski-i-Urban-w-Blog-FM.html\">ta\u015bm\u0119 z nagraniem s\u0142\u00f3w Raczkowskiego<\/a>, w kt\u00f3rych ten opowiada jakoby wsadza\u0142 bia\u0142o-czerwone chor\u0105giewki w psie odchody. Kiedy satyryk fantazjuje \u2013 to \u017ale, <a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/polityka\/index.jsp?place=Lead10&#038;news_cat_id=35&#038;news_id=189546&#038;layout=1&#038;forum_id=5787&#038;fpage=Threads&#038;page=text\">kiedy fantazjuje pose\u0142 Zawisza na temat zbrodni Balcerowicza<\/a> to nie ma ju\u017c kogo do niego pos\u0142a\u0107, bo posterunkowy jest u satyryka.<\/p>\n<p>Je\u017celi to nie jest kraina absurdu, to co to jest?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeste\u015bmy w krainie absurdu. U\u017cy\u0142bym s\u0142\u00f3w mocniejszych, ale obawiam si\u0119 \u017candarm\u00f3w medialnych, kt\u00f3rzy o byle z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 nasy\u0142aj\u0105 prokuratora, boj\u0119 si\u0119 prokuratora, kt\u00f3re przy\u015ble policjanta, boj\u0119 si\u0119 policjanta, kt\u00f3rego w telewizji poka\u017c\u0105 jak sprawdza z czyjej ja dzia\u0142am inspiracji, z kim jestem powi\u0105zany, za czyje pieni\u0105dze, kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c u\u017cywam okre\u015blenia \u0142agodnego: kraina absurdu. Pan Prezydent, reaguj\u0105c [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}