Jedn\u0105 z atrakcji bywania na blogu jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 zetkni\u0119cia si\u0119 z pogl\u0105dami, kt\u00f3re by nam nigdy nie przysz\u0142y do g\u0142owy, czytaj\u0105c tylko ksi\u0105\u017cki i renomowane czasopisma papierowe. Na przyk\u0142ad \u201ejestem polaczek Szczecin\u201d sugeruje, \u017ce sprawa piecz\u0105tek jest korzystna dla rz\u0105du i \u201ecelowo sprowokowana\u201d. Zdaniem blogowicza, ustawa refundacyjna jest \u201enarz\u0119dziem eksterminacji narodu przez w\u0142asny rz\u0105d\u201d. \u201ePolaczek ze szczecina\u201d twierdzi, \u017ce\u00a0 \u201eTusk katem narodu\u201d i pyta, czy chc\u0119 odpisa\u0107.<\/p>\n
Odpowiadam: Odpisa\u0107 nie chc\u0119, ale ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce i takie pogl\u0105dy trafiaj\u0105 do \u201een passant\u201d. Cz\u0119sto r\u0119ka mnie sw\u0119dzi, kiedy czytam komentarze na blogu, ale wyci\u0105gam spluw\u0119 tylko wtedy, kiedy kto\u015b kogo\u015b obra\u017ca. Poza tym jestem zwolennikiem tezy Kisiela, \u017ce najwa\u017cniejsze jest prawo do nies\u0142uszno\u015bci. Na wiosn\u0119 \u201980 roku Kisiel pisa\u0142:\u00a0 \u201eprawo do nies\u0142uszno\u015bci to najwa\u017cniejsze prawo\u00a0 mojego m\u00f3zgu\u201d. Gdyby wszyscy m\u00f3wili i pisali\u00a0 s\u0142usznie, to by\u0142by koniec \u015bwiata. W sprawie refundacji lek\u00f3w przemawia do mnie \u201eDr Skues\u201d, kt\u00f3ry pisze, \u017ce \u201eta jedna rzecz mo\u017ce docelowo obali\u0107 rz\u0105d Donalda Tuska\u201d. Nie twierdz\u0119, \u017ce jutro koalicja si\u0119 rozleci, a rz\u0105d padnie. Jestem natomiast zdania, \u017ce to jest sprawa tak powa\u017cna, i\u017c nie zostanie pr\u0119dko zapomniana i przebaczona.\u00a0\u00a0 Trudno sobie wyobrazi\u0107, jak rz\u0105d wyjdzie obronn\u0105 r\u0119k\u0105 z tej pl\u0105taniny chciwo\u015bci koncern\u00f3w, nie zawsze zrozumia\u0142ych zachowa\u0144 lekarskich, (zgadzam si\u0119 z Monik\u0105 Olejnik, \u017ce dr Bukiel \u201esi\u0119 nabzdyczy\u0142\u201d), niedoli pacjent\u00f3w,\u00a0 uwik\u0142a\u0144 polityk\u00f3w (Ar\u0142ukowicz \u2013 Kopacz \u2013 Tusk) i \u2013 last but not last \u2013 w\u0142asnej nieudolno\u015bci. Nie lubi\u0119, kiedy dziennikarz jest m\u0105dry po szkodzie, ale kto\u015b w szeroko poj\u0119tym \u201erz\u0105dzie\u201d, w\u00a0 \u015bwiecie lekarskim i aptekarski, m\u00f3g\u0142 chyba przewidzie\u0107, \u017ce wej\u015bcie w \u017cycie ustawy refundacyjnej jest nie do ko\u0144ca przygotowane i poci\u0105gn\u0105\u0107 za r\u0119czny hamulec? Przecie\u017c ka\u017cda gazeta ch\u0119tnie by taki alarm opublikowa\u0142a.<\/p>\n
Niestety, taka nuda, \u017ce wszyscy b\u0119d\u0105 m\u00f3wili s\u0142usznie,\u00a0 nam nie grozi. Czyta\u0142em w Onecie wiadomo\u015b\u0107 o premierze filmu Agnieszki Holland \u201eW ciemno\u015bci\u201d. Lektura komentarzy blogowicz\u00f3w pod t\u0105 wiadomo\u015bci\u0105 jest przera\u017caj\u0105ca. Himalaje antysemityzmu, Niagara obelg i insynuacji. Mo\u017ce mi kto\u015b odpowie \u2013 czy taka jest Polska? Czy taki jest Internet? Czy w wirtualu\u00a0 udzielaj\u0105 si\u0119 jakie\u015b brygady nienawi\u015bci, podczas gdy ludziom normalnym nie chce si\u0119 zabiera\u0107 g\u0142osu? Czy nienawi\u015b\u0107 to stan normalny i powszechny?<\/p>\n
S\u0142ysza\u0142em przez radio, \u017ce kto\u015b usi\u0142uje zohydzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 Jurka Owsiaka i Wielkiej Orkiestry? Trudno mi to poj\u0105\u0107. Rozumiem, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest najwi\u0119ksz\u0105 instytucj\u0105\u00a0 dobroczynno\u015bci w Polsce, ale je\u015bli w tej dziedzinie rodzi si\u0119 konkurencja \u2013 to tylko dobrze. Na naszych oczach rodzi si\u0119\u00a0 spo\u0142ecze\u0144stwo obywatelskie, powstaj\u0105 rozmaite inicjatywy, organizacje po\u017cytku publicznego, fundacje itd. Im wi\u0119cej \u2013 tym lepiej. Dzia\u0142alno\u015b\u0107 charytatywn\u0105 Owsiaka popieram, nie czepiam si\u0119 te\u017c niekt\u00f3rych jego hase\u0142, w rodzaju \u201er\u00f3bta co chceta\u201d, bo \u201eoni\u201d i tak b\u0119d\u0105 robi\u0107 co chc\u0105. O Woodstocku za ma\u0142o wiem, \u017ceby si\u0119 wypowiada\u0107.<\/p>\n
I na koniec jedna pro\u015bba: Mo\u017ce kto\u015b (najch\u0119tniej z KRRiTV) wyja\u015bni, dlaczego telewizja Trwam nie dosta\u0142a zgody na przysz\u0142a obecno\u015b\u0107 na platformie cyfrowej (cokolwiek to znaczy). Kiedy s\u0142ysz\u0119 pos\u0142a Rozenka z Ruchu Palikota, kt\u00f3ry m\u00f3wi w radiu Zet, \u017ce to jest \u201eskandal\u201d \u2013 nic nie rozumiem. Na szcz\u0119\u015bcie jestem za prawem do nies\u0142uszno\u015bci \u2013 tylko kto tu jest nies\u0142uszny, Krajowa Rada czy pose\u0142 Rozenek?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jedn\u0105 z atrakcji bywania na blogu jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 zetkni\u0119cia si\u0119 z pogl\u0105dami, kt\u00f3re by nam nigdy nie przysz\u0142y do g\u0142owy, czytaj\u0105c tylko ksi\u0105\u017cki i renomowane czasopisma papierowe. Na przyk\u0142ad \u201ejestem polaczek Szczecin\u201d sugeruje, \u017ce sprawa piecz\u0105tek jest korzystna dla rz\u0105du i \u201ecelowo sprowokowana\u201d. Zdaniem blogowicza, ustawa refundacyjna jest \u201enarz\u0119dziem eksterminacji narodu przez w\u0142asny rz\u0105d\u201d. \u201ePolaczek […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1309,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions\/1309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}