Nie jestem zaskoczony, \u017ce Monika Olejnik odchodzi z TVP. Jak na TV PiS – jest ona zbyt niezale\u017cna. Oczywi\u015bcie, mog\u0142aby pozosta\u0107 i wierz\u0119 zapewnieniom w\u0142adz TVP, \u017ce j\u0105 do tego szczerze namawia\u0142y, ale by\u0142aby listkiem figowym, zawieszonym przed p\u00f3\u0142noc\u0105, \u017ceby stanowi\u0107 alibi dla pp. Pospieszalskiego, Ziemkiewicza i innych. Podobn\u0105 rol\u0119 listka figowego nowa dyrekcja Programu I Polskiego Radia zaproponowa\u0142a Micha\u0142owi Og\u00f3rkowi \u2013 ma by\u0107 jedynym felietonist\u0105 w szerokiej palecie\u00a0felietonist\u00f3w prawicowych \u2013 od Macieja Rybi\u0144skiego po os\u0142awionego Michalkiewicza. Monika Olejnik i Micha\u0142 Og\u00f3rek (\u201epa\u0144stwo O.\u201d) mieliby stanowi\u0107 odpowied\u017a na pytanie, czy media publiczne oddaj\u0105 pluralizm pogl\u0105d\u00f3w. Mieliby pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 dy\u017curnego homoseksualisty, kt\u00f3ry jest dowodem na to, \u017ce nie ma homofobii, dy\u017curnej kobiety, kt\u00f3rej obecno\u015b\u0107 na stanowisku \u015bwiadczy, \u017ce nie ma dyskryminacji, dy\u017curnego Cygana, \u017byda, niepe\u0142nosprawnego i innych nieszcz\u0119\u015bnik\u00f3w. Kiedy ogl\u0105da si\u0119 prospekty uniwersytet\u00f3w ameryka\u0144skich, zawsze jest tam jaki\u015b Murzyn i dziewczyna na fotografii.\u00a0\u017beby \u017caden komunista nie powiedzia\u0142 \u201eA u was bij\u0105 Murzyn\u00f3w\u201d.<\/p>\n
Sytuacja, w jakiej znale\u017ali si\u0119 \u201epa\u0144stwo O.\u201d, nie jest \u0142atwa. Odm\u00f3wi\u0107 wsp\u00f3\u0142pracy to utorowa\u0107 drog\u0119 kolejnemu \u201eniezale\u017cnemu\u201d dziennikarzowi z prawicy, to pozbawi\u0107 si\u0119 mo\u017cliwo\u015bci dotarcia do szerokiej publiczno\u015bci. Przyj\u0105\u0107 propozycj\u0119 to zosta\u0107 kwiatkiem do ko\u017cucha. I tak \u017ale, i tak niedobrze. W podobnej sytuacji znale\u017a\u0107 si\u0119 mo\u017ce kto\u015b zaproszony do udzia\u0142u w programie \u201eWarto rozmawia\u0107\u201d Jana Pospieszalskiego. Jest to program tak stronniczy, \u017ce osoba o innych ni\u017c JP pogl\u0105dach musi tam zosta\u0107 zjedzona przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 obecnych, z gospodarzem na czele. Czy ma wi\u0119c sens w takich programach\u00a0(w takiej TVP czy w takim PR)\u00a0 wyst\u0119powa\u0107? \u2013 oto jest pytanie. Ciekaw jestem, co Pa\u0144stwo o tym my\u015bl\u0105.<\/p>\n
We wczorajszej \u201eGazecie\u201d Igor Janke, dziennikarz o pogl\u0105dach prawicowych, wzi\u0105\u0142 w obron\u0119 Jana Pospieszalskiego, kt\u00f3rego program nie jest jego zdaniem co prawda idealny, ale\u00a0\u201ezapewnia bardzo wysoki poziom, pasjonuj\u0105cy, najlepszy, najciekawszy, najbardziej p\u0142odny intelektualnie program publicystyczny w polskiej telewizji\u201d.<\/p>\n
Jestem odmiennego zdania. Zgadzam si\u0119 z King\u0105 Dunin, kt\u00f3ra dwa dni wcze\u015bniej napisa\u0142a, \u017ce ten program jest parodi\u0105 debaty publicznej, u\u017cywa skrajnie tendencyjnie dobranych fakt\u00f3w, stosuje emocjonalny szanta\u017c zamiast argument\u00f3w, manipuluje etc. Nie mam nic przeciwko temu, \u017ceby taki program w telewizji by\u0142, skoro prawica lepszego nie ma, ale pod warunkiem, \u017ce \u2013 po pierwsze- ja nie b\u0119d\u0119 bra\u0142 w nim udzia\u0142u, nawet jako widz (to mam zagwarantowane jak w banku) i \u2013 po drugie \u2013 by\u0142by to jeden z wielu r\u00f3\u017cnych politycznie i ideowo program\u00f3w, tak, \u017ce r\u00f3wnie cz\u0119sto pojawia si\u0119 program Kingi Dunin albo\u00a0Kazimiery Szczuki czy Magdaleny \u015arody, s\u0142owem, \u017ce media publiczne s\u0105 naprawd\u0119 publiczne, a nie zaw\u0142aszczone.<\/p>\n
W podobnych dyskusjach na og\u00f3\u0142 pojawia si\u0119 argument: \u201eWszyscy tak robi\u0105, telewizja Kwiatkowskiego nie by\u0142a lepsza, Program I Polskiego Radia by\u0142 podobny itd.\u201d. Odpowiadam: trudno by\u0107 obiektywnym s\u0119dzi\u0105, gdy\u017c ka\u017cdy program, tak jak program Pospieszalskiego, odbieramy przez filtr w\u0142asnych pogl\u0105d\u00f3w i uprzedze\u0144, tak r\u00f3\u017cnych jak pogl\u0105dy Kingi Dunin oraz Igora Janke. Nawet moja rodzima \u201ePolityka\u201d przez jednych jest odbierana jako lewicuj\u0105ca, a przez innych jako prawicuj\u0105ca. Ja oceniam program \u201eWarto rozmawia\u0107\u201d tak jak Kinga Dunin. Moim zdaniem, z pewnymi lud\u017ami nie jest warto rozmawia\u0107, gdy\u017c nie mo\u017cna znale\u017a\u0107 wsp\u00f3lnego j\u0119zyka. Po c\u00f3\u017c wi\u0119c strz\u0119pi\u0107 j\u0119zyk? Po co zdziera\u0107 sobie gard\u0142o? Niekt\u00f3rzy to lubi\u0105, uwielbiaj\u0105 prowokowa\u0107, oskar\u017ca\u0107, zadawa\u0107 podchwytliwe pytania, na kt\u00f3re z g\u00f3ry znaj\u0105 odpowied\u017a. Po co im odpowiada\u0107, skoro \u017cadna odpowied\u017a ich nie przekona? Oni wiedz\u0105 lepiej.<\/p>\n
Dlatego wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 \u201epa\u0144stwu O.\u201d, \u017ce zostali zaproszeni i postawieni wobec trudnego dylematu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie jestem zaskoczony, \u017ce Monika Olejnik odchodzi z TVP. Jak na TV PiS – jest ona zbyt niezale\u017cna. Oczywi\u015bcie, mog\u0142aby pozosta\u0107 i wierz\u0119 zapewnieniom w\u0142adz TVP, \u017ce j\u0105 do tego szczerze namawia\u0142y, ale by\u0142aby listkiem figowym, zawieszonym przed p\u00f3\u0142noc\u0105, \u017ceby stanowi\u0107 alibi dla pp. Pospieszalskiego, Ziemkiewicza i innych. Podobn\u0105 rol\u0119 listka figowego nowa dyrekcja Programu […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}