Kilka refleksji po wyroku w sprawie: Rzecznik Interesu Publicznego (RIP) przeciwko Zycie Gilowskiej (ZG).<\/p>\n
System policyjny ma to do siebie, \u017ce osacza,\u00a0wci\u0105ga ludzi, jednych \u015bwiadomie, innych nie\u015bwiadomie, operuje strachem,\u00a0prowadzi do upodlenia,\u00a0\u0142amie ich, zastrasza, sk\u0142ania do czyn\u00f3w, kt\u00f3rych w warunkach wolno\u015bci by si\u0119 nie dopu\u015bcili, cz\u0119sto stawia ich w sytuacji dwuznacznej, wbrew ich woli. Dlatego \u017cadna lustracja, nawet przed niezawis\u0142ym s\u0105dzie, ale przy niekompletnych dokumentach i cz\u0119sto nie\u017cyj\u0105cych ju\u017c \u015bwiadkach, nie mo\u017ce by\u0107 DO KO\u0143CA sprawiedliwa.<\/p>\n
St\u0105d w\/s Zyty Gilowskiej sprzeczno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy wyrokiem, kt\u00f3ry jest uniewinniaj\u0105cy, a uzasadnieniem, kt\u00f3re jest skazuj\u0105ce. S\u0105d uniewinni\u0142 ZG bez przekonania. S\u0119dzia Ma\u0142gorzata Mojkowska po\u015bwi\u0119ci\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 Uzasadnienia poszlakom, kt\u00f3re wskazywa\u0142yby na to, \u017ce ZG by\u0142a TW, ale w ko\u0144cu zwyci\u0119\u017cy\u0142a zasada domniemania niewinno\u015bci, poszlaki nie \u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 jeden \u0142a\u0144cuch, wobec czego oskar\u017con\u0105 uniewinniono. S\u0105d stan\u0105\u0142 wobec zadania niemo\u017cliwego do rozstrzygni\u0119cia, jakikolwiek wyrok by\u0142by dyskusyjny. To typowa szara strefa, w jakiej by\u0142y tysi\u0105ce ludzi, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych kr\u0119cili si\u0119 esbecy. Przyczyn\u0105 nie jest nieudolno\u015b\u0107 s\u0105du, ale nasze prawo lustracyjne, kt\u00f3re za kilka dni ma by\u0107 jeszcze gorsze. Z Uzasadnienia wida\u0107, \u017ce RIP (s\u0119dzia Jerzy Rodzik) mia\u0142 podstawy, by skierowa\u0107 spraw\u0119 do s\u0105du, i bezpodstawne by\u0142y sugestie\u00a0 PiS usi\u0142uj\u0105ce przypisa\u0107 mu nieczyste intencje (kompromitowania wicepremier rz\u0105du koalicji). Usi\u0142owano nawet zdyskredytowa\u0107 zast\u0119pc\u0119 RIP\u00a0– Rodzika.\u00a0Z drugiej strony, s\u0105d mia\u0142 za s\u0142abe przes\u0142anki, \u017ceby\u00a0uzna\u0107 ZG winn\u0105 k\u0142amstwa lustracyjnego. Okaza\u0142 si\u0119 bezradny, ale zachowa\u0142 si\u0119 przyzwoicie. Dlatego nawet taki zaciek\u0142y zwolennik lustracji jak Jan Rokita powiedzia\u0142, \u017ce chyba wszyscy dzisiaj odetchn\u0119li z ulg\u0105.<\/p>\n
ALE, ALE ZG jest chyba ostatni\u0105 osob\u0105, kt\u00f3ra zazna\u0142a\u00a0– w\u0105tpliwego co prawda\u00a0– dobrodziejstwa procesu lustracyjnego. Za kilka dni wystarczy orzeczenie pracownika IPN, \u017ce kto\u015b by\u0142 O\u0179I, \u017ceby go wyrzuci\u0107 z pracy i skaza\u0107 na wieloletni\u0105 infami\u0119 oraz\u00a0 dowodzenie w s\u0105dach cywilnych, \u017ce nie by\u0142 wielb\u0142\u0105dem. Wiele os\u00f3b nie do\u017cyje tej satysfakcji. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na wiadomo\u015b\u0107 podan\u0105 przez „GW”, ale raczej przemilczan\u0105 w mediach, \u017ce pracownicy Polskiego Radia, podobnie jak innych medi\u00f3w publicznych, s\u0105 faktycznie zmuszeni do wyst\u0119powania do IPN o za\u015bwiadczenie, \u017ce nie byli O\u0179I, a kto nie otrzyma takiego za\u015bwiadczenia nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 pracowa\u0107 w mediach publicznych. Tymczasem prawie nikt, kto nie podj\u0105\u0142 \u015bwiadomej, tajnej wsp\u00f3\u0142pracy, nie wie, czy SB traktowa\u0142o go jako osobowe \u017ar\u00f3d\u0142o informacji skoro z ni\u0105 \u015bwiadomie nie wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142. Czyli od widzimisi\u0119 jakiego\u015b esbeka, kt\u00f3ry mo\u017ce ju\u017c nie \u017cyje i nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 zeznawa\u0107,\u00a0i od widzimisi\u0119 specjalisty z IPN b\u0119dzie zale\u017ca\u0142 los tysi\u0119cy ludzi. To granda w bia\u0142y dzie\u0144! Je\u017celi nowa ustawa zostanie podpisana przez prezydenta w obecnym kszta\u0142cie i nie zostanie zakwestionowana na przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny, to ju\u017c nie b\u0119d\u0105 si\u0119 liczy\u0107\u00a0takie subtelno\u015bci, jakie rozpatrywa\u0142 s\u0105d w sprawie ZG.
\nSytuacja, w jakiej byli towarzysze, kt\u00f3rzy stoj\u0105 dzi\u015b na czele Polskiego Radia, wprowadzaj\u0105 w mediach publicznych Berufsverbot dla swoich dawnych towarzyszy jest \u017ca\u0142osna.
\n\u00a0
\nNie mog\u0119 poj\u0105\u0107 wielkoduszno\u015bci premiera Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry proponuje ZG powr\u00f3t do rz\u0105du.\u00a0Je\u015bli jest ona (lub b\u0119dzie jutro)\u00a0O\u0179I, to wtedy nie b\u0119dzie mog\u0142a by\u0107 nawet wo\u017an\u0105 w Urz\u0119dzie Rady Ministr\u00f3w (nie m\u00f3wi\u0105c o TVP czy PR), a co dopiero wicepremierem\u00a0–\u00a0wi\u0119c dlaczego JK proponuje jej stanowisko? Nowa ustawa przyj\u0119ta g\u0142osami pos\u0142\u00f3w PiS i innych jest bez sensu,\u00a0 pan prezydent powinien j\u0105 zawetowa\u0107, a premier\u00a0– przyw\u00f3dca PiS nie powinien by\u0142 dopu\u015bci\u0107 do jej uchwalenia. Tylko wtedy ZG mog\u0142aby powr\u00f3ci\u0107 do rz\u0105du. Natomiast zaprasza\u0107 j\u0105 tylko po to, \u017ceby jutro\u00a0 zosta\u0142a uznana za O\u0179I i musia\u0142a z rz\u0105du odej\u015b\u0107, to nieporozumienie. Nie rozumiem jaki jest stosunek szefa partii i rz\u0105du do lustracji w jej obecnej i jutrzejszej postaci.<\/p>\n
Nie podoba\u0142 mi si\u0119 ten fragment Uzasadnienia, w kt\u00f3rym Wysoki S\u0105d gani\u0142 ZG za to, \u017ce by\u0142a gadatliwa, wylewna. Skoro opowiada\u0142a na lewo i na prawo to, co m\u00f3wi\u0142a oficerowi SB, to znaczy, \u017ce nie uwa\u017ca\u0142a tego za nic zdro\u017cnego.\u00a0Nie jestem entuzjast\u0105 pani profesor, nie podoba\u0142a mi si\u0119 jej kampania i arogancja najpierw w PO, potem w rz\u0105dzie PiS, ale \u017ceby Wysoki S\u0105d pisa\u0142 felieton na temat gadatliwo\u015bci i niefrasobliwo\u015bci\u00a0– tego nie rozumiem. Od kiedy to gadatliwo\u015b\u0107 i niefrasobliwo\u015b\u0107 s\u0105 naruszeniem prawa?<\/p>\n
W sumie\u00a0– og\u00f3lny niesmak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kilka refleksji po wyroku w sprawie: Rzecznik Interesu Publicznego (RIP) przeciwko Zycie Gilowskiej (ZG). System policyjny ma to do siebie, \u017ce osacza,\u00a0wci\u0105ga ludzi, jednych \u015bwiadomie, innych nie\u015bwiadomie, operuje strachem,\u00a0prowadzi do upodlenia,\u00a0\u0142amie ich, zastrasza, sk\u0142ania do czyn\u00f3w, kt\u00f3rych w warunkach wolno\u015bci by si\u0119 nie dopu\u015bcili, cz\u0119sto stawia ich w sytuacji dwuznacznej, wbrew ich woli. Dlatego \u017cadna […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}