Budowniczowie IV RP bardzo si\u0119 oburzaj\u0105, kiedy kto\u015b \u015bmie por\u00f3wnywa\u0107 obecne czasy do rewolucji kulturalnej w Chinach, do marca \u201968, do stalinizmu, a nawet do schy\u0142ku epoki weimarskiej\u00a0 w Niemczech. Wszelkie takie por\u00f3wnania uwa\u017caj\u0105 za histeryczne i obra\u017aliwe dla ofiar faszyzmu i komunizmu, jak dowodzi\u0142 dy\u017curny satyryk kraju w sobotnim kazaniu z ambony Polskiego Radia I.<\/p>\n
Dopiero teraz mamy w Polsce woln\u0105 debat\u0119 – twierdzi nowy naczelny \u201eRzeczpospolitej\u201d,\u00a0 a premier J.K. z zadowoleniem m\u00f3wi, \u017ce \u201euzyskali\u015bmy znaczn\u0105 pluralizacj\u0119 medi\u00f3w, kt\u00f3rej przedtem nie by\u0142o. Ta pluralizacja doprowadzi jeszcze do takiej sytuacji,\u00a0\u017ce r\u00f3\u017cne rzeczy przedtem niemo\u017cliwe do opublikowania b\u0119d\u0105 mog\u0142y si\u0119 ukaza\u0107.\u201d\u00a0 Nie w\u0105tpi\u0119, \u017ce odpowiednie s\u0142u\u017cby historyczne dostarcz\u0105 mediom jeszcze niejeden smakowity k\u0105sek, aczkolwiek ju\u017c rzucenie na po\u017carcie Zbigniew Herberta i Jacka Kuronia\u00a0pozwoli\u0142o mediom \u017cy\u0107 przez kilka dni, bo ludzie to lubi\u0105, ludzie to kupi\u0105.<\/p>\n
Media IV RP,\u00a0s\u0142u\u017cby oraz ich dysponenci polityczni, maj\u0105 wsp\u00f3lny interes, id\u0105 r\u0119ka w r\u0119k\u0119. S\u0142u\u017cby policyjno-historyczne w\u0119sz\u0105 jak mog\u0105, a im wi\u0119kszy odkryj\u0105 smr\u00f3d, tym bardziej s\u0105 potrzebne,\u00a0mog\u0105 powiedzie\u0107: \u201eA nie m\u00f3wili\u015bmy?!\u201d Im bardziej nowi ludzie kogo\u015b \u201eskompromituj\u0105\u201d, im wi\u0119cej zburz\u0105 pomnik\u00f3w,\u00a0tym czuj\u0105 si\u0119 lepsi, tym wi\u0119cej mog\u0105 liczy\u0107 na wdzi\u0119cznych wyborc\u00f3w za oczyszczenie tej stajni Augiasza jak\u0105 jest Polska.<\/p>\n
Media, zw\u0142aszcza te podwi\u0105zane pod IV RP, maj\u0105 uczt\u0119 nie lada: czytelnicy rozchwytuj\u0105 te sensacje, kupuj\u0105 je (w podw\u00f3jnym znaczeniu tego s\u0142owa), p\u0142ac\u0105 \u017cyw\u0105 got\u00f3wk\u0105, a sprzeda\u017c to dla medi\u00f3w by\u0107 albo nie by\u0107. Trudno nie zgodzi\u0107 si\u0119 z abp. J\u00f3zefem \u017byci\u0144skim, kiedy pisze o \u201eurynkowionej dezinformacji\u201d oraz o \u201ezwyczajnej pogoni za newsem inspiruj\u0105cej komercyjn\u0105 wersj\u0119 historii \u015bwiata.\u201d<\/p>\n
Kto zap\u0142aci za banalne odkrycie, \u017ce Kuro\u0144 by\u0142 wspania\u0142y, Herbert wielki, a opozycjoni\u015bci siedzieli w wi\u0119zieniu? Nikt. Natomiast za \u201einformacj\u0119\u201d o tym, \u017ce dzisiejszy senator cudzo\u0142o\u017cy\u0142,\u00a0weteran opozycji\u00a0chla\u0142,\u00a0wicemarsza\u0142ek \u201enegocjowa\u0142\u201d, nie jedno medium s\u0142ono zap\u0142aci.\u00a0Trwa popyt na ha\u0144b\u0119. Tak rozumiem zapowied\u017a, \u017ce b\u0119d\u0105 jeszcze opublikowane r\u00f3\u017cne rzeczy, kt\u00f3re przedtem opublikowane by\u0107 nie mog\u0142y. Nie mog\u0142y, bo mediom by\u0142o wstyd. Teraz wstydu jakby mniej.<\/p>\n
Abp. \u017byci\u0144ski pisze, \u017ce gdyby takie \u201erewelacje\u201d, jakie wypisuj\u0105 dzi\u015b ludzie o Herbercie i Kuroniu, poda\u0142 autor pisuj\u0105cy o astronomii, to by\u0142by uznany za ignoranta, gdy\u017c \u201emyli\u0142 planety z gwiazdami\u201d. W tym w\u0142a\u015bnie rzecz, Eminencjo, \u017ce mamy\u00a0nowe gwiazdy, \u015bwiec\u0105 one\u00a0we wszystkich programach\u00a0telewizji publicznej, w Krajowej Radzie, w publicznym radiu I, II, III, w Polskiej Agencji Prasowej, a ostatnio astronomowie odkryli now\u0105 gwiazd\u0119 \u201eRzeczpospolitej\u201d. To jest w\u0142a\u015bnie ten pluralizm na polskim niebie. Dlatego noc nad Polsk\u0105 jest taka widna, bo nad nami pe\u0142no gwiazd.<\/p>\n
Tylko dlaczego pod os\u0142on\u0105 nocy podrzuca si\u0119 starannie dobrane dokumenty, pluje\u00a0si\u0119 na zmar\u0142ych i wystawia ich na sprzeda\u017c? Dlaczego zaw\u0142aszczenie wszystkich medi\u00f3w publicznych nazywa si\u0119 pluralizmem? Dlaczego\u00a0nowe gwiazdy rzucaj\u0105 takie nienawistne\u00a0 \u015bwiat\u0142o na zachodz\u0105ce S\u0142o\u0144ce? Dlaczego hunwejbini korzystaj\u0105 z immunitetu poselskiego dla ujadania na wszystkich, z wyj\u0105tkiem swoich pan\u00f3w? Przecie\u017c nienawi\u015b\u0107 jak\u0105 zaprezentowali niekt\u00f3rzy pos\u0142owie z komisji bankowej nie ma nic wsp\u00f3lnego z odnow\u0105 moraln\u0105, prawem, sprawiedliwo\u015bci\u0105. Przypomina nagonk\u0119 stalinowsk\u0105 na zaplute kar\u0142y reakcji, przypomina\u00a0nagonk\u0119 chi\u0144skich hunwejbin\u00f3w, kt\u00f3rzy wczorajszym autorytetom zak\u0142adali na g\u0142owy \u201eczapki ha\u0144by\u201d i obwozili ich ci\u0119\u017car\u00f3wkami po ulicach, a potem \u2013 wyrzucaj\u0105c z pracy \u2013 wysy\u0142ali na wie\u015b do reedukacji. Przypomina marzec 1968, kiedy ka\u017cdego dnia w gazetach pojawia\u0142y si\u0119 nowe nazwiska do skompromitowania, wyrzucenia, reedukacji lub emigracji.<\/p>\n
Trudno si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce\u00a0taka rewolucja-odnowa \u017ale si\u0119 kojarzy. Gwiazdy staj\u0105\u00a0przed oczami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Budowniczowie IV RP bardzo si\u0119 oburzaj\u0105, kiedy kto\u015b \u015bmie por\u00f3wnywa\u0107 obecne czasy do rewolucji kulturalnej w Chinach, do marca \u201968, do stalinizmu, a nawet do schy\u0142ku epoki weimarskiej\u00a0 w Niemczech. Wszelkie takie por\u00f3wnania uwa\u017caj\u0105 za histeryczne i obra\u017aliwe dla ofiar faszyzmu i komunizmu, jak dowodzi\u0142 dy\u017curny satyryk kraju w sobotnim kazaniu z ambony Polskiego Radia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}