Przegl\u0105d ministerstw, jaki prowadzi obecnie premier, nie zas\u0142uguje na powa\u017cne traktowanie. To zwyczajna pokaz\u00f3wka, \u201ewywiad\u00f3wka\u201d dla spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re delegowa\u0142o swoje najlepsze c\u00f3rki i syn\u00f3w do rz\u0105du. Jest to upokarzaj\u0105ce dla ministr\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 traktowani jak dzieci. Rostowski i Sikorski dostali pi\u0105tk\u0119. Troch\u0119 to w stylu Putina. Drobiazg, ale niefortunny. Nie warto sobie tym zaprz\u0105ta\u0107 g\u0142owy. <\/p>\n
– W polityce wszystko mo\u017cna \u2013 pisze Robert Krasowski w swojej nowej ksi\u0105\u017cce \u201ePo po\u0142udniu. Upadek elit solidarno\u015bciowych po zdobyciu w\u0142adzy\u201d. Jego zdaniem, idee s\u0105 dla polityk\u00f3w tylko kostiumem, kt\u00f3ry zak\u0142adaj\u0105, \u017ceby odnie\u015b\u0107 sukces, zmieniaj\u0105 te kostiumy stosownie do potrzeb. Tak na przyk\u0142ad by\u0142o z \u201eide\u0105\u201d dekomunizacji i lustracji, kt\u00f3re nie wyp\u0142ywa\u0142y z przekona\u0144, tylko z koniunktury.<\/p>\n
Je\u017celi oceniamy polityk\u00f3w przede wszystkim jako cynik\u00f3w, to jak okre\u015bla\u0107 obecn\u0105 \u201egr\u0119\u201d (ulubione s\u0142owo Krasowskiego) w \u201e67\u201d? Kiedy\u015b popularna by\u0142a gra w karty, kt\u00f3ra – o ile pami\u0119tam \u2013 nazywa\u0142a si\u0119 \u201e66\u201d. Dzisiaj popularna jest gra w \u201e67\u201d. Donald Tusk, kt\u00f3remu ponad 4 lata zarzucano dreptanie w miejscu, zaniechanie reform, polityk\u0119 \u201e\u015bcibolenia\u201d, u progu drugiej kadencji zdecydowa\u0142 si\u0119 na radykaln\u0105 reform\u0119 systemu emerytalnego. Jej g\u0142\u00f3wny sk\u0142adnik \u2013 przed\u0142u\u017cenie i ujednolicenie wieku emerytalnego \u2013 zosta\u0142 przedstawiony w\u0142a\u015bciwie bez dyskusji, w spos\u00f3b kategoryczny, tak ma by\u0107 i koniec, a kr\u00f3tki termin konsultacji, zaledwie 30 dni, wyklucza szersz\u0105 dyskusj\u0119. <\/p>\n
W co gra Tusk? Postawi\u0142 wszystko na jedn\u0105 kart\u0119. Je\u017celi wygra i uda mu si\u0119 przeprowadzi\u0107 sw\u00f3j projekt w ca\u0142o\u015bci, b\u0119dzie zapami\u0119tany jako reformator, jego pozycja \u2013 ostatnio nadszarpni\u0119ta \u2013 umocni si\u0119. Je\u017celi znajdzie kompromis z PSL \u2013 te\u017c dobrze. Co prawda ugra mniej ni\u017c \u201e67\u201d (kompromis kosztuje), ale ocali koalicj\u0119. Je\u017celi Sejm przyjmie jak\u0105\u015b wersj\u0119 \u201e67\u201d ze wsparciem Ruchu Palikota zamiast PSL, b\u0119dzie to cios w Pawlaka. Mo\u017cna Pawlaka szanta\u017cowa\u0107 Palikotem, ale prawe skrzyd\u0142o Platformy nie b\u0119dzie zadowolone z flirtu z Palikotem, kt\u00f3ry przecie\u017c nie udzieli swojego poparcia za darmo. W interesie Tuska jest przepchn\u0105\u0107 \u201e67\u201d, nawet w wersji \u201elight\u201d, ale przy wsparciu PSL.<\/p>\n
Pawlak gra w co\u015b innego, ma wi\u0119cej do stracenia. Ewentualna reputacja Tuska jako reformatora jest mu oboj\u0119tna. Musi zebra\u0107 kilka punkt\u00f3w, \u017ceby nie mie\u0107 reputacji figuranta w koalicji rz\u0105dz\u0105cej, b\u0119dzie hamowa\u0142 projekt Tuska, krygowa\u0142 si\u0119, broni\u0142 KRUS i innych zdobyczy swojej klienteli. Pomys\u0142 Pawlaka (trzy lata skr\u00f3cenia wieku emerytalnego za ka\u017cde urodzone dziecko), jest, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, niesmaczny, co ju\u017c s\u0142usznie wytkn\u0119\u0142a prof. \u015aroda w \u201eGW\u201d \u2013 przypomina p\u0142acenie za dziecko, handel \u017cywym towarem, dyskryminacj\u0119 kobiet bezdzietnych. Ciekawe, co jeszcze Waldemar Pawlak wymy\u015bli, \u017ceby wilk by\u0142 syty i owca ca\u0142a, pozosta\u0107 w koalicji z Platform\u0105, a zarazem zdystansowa\u0107 si\u0119 od projektu \u201e67\u201d, nie do tego stopnia jednak, \u017ceby go utrupi\u0107. Wypowied\u017a Pawlaka, \u017ce nie ma zaufania do pa\u0144stwowego systemu ubezpiecze\u0144, za to liczy na dzieci, ko\u015bcio\u0142y, organizacje \u2013 jest nieodpowiedzialna, powinien si\u0119 z niej wycofa\u0107.<\/p>\n
Lansuj\u0105c ide\u0119 referendum, PiS oraz \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d graj\u0105 w populizm, chc\u0105 utr\u0105ci\u0107 reform\u0119 z woli ludu, a \u201eciemny lud to kupi\u201d. Problem jednak pozostanie i Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, gdyby nawet powr\u00f3ci\u0142 do w\u0142adzy, nie b\u0119dzie mia\u0142 tak korzystnych warunk\u00f3w dla reformy emerytalnej, jakie ma dzi\u015b Tusk. Idea referendum nie przejdzie przez Sejm, ale prezes Kaczy\u0144ski b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 twierdzi\u0107, \u017ce Tusk gra w \u201e67\u201d za plecami narodu. Pomys\u0142 SLD, \u017ceby prawa do emerytury uzale\u017cni\u0107 od sta\u017cu pracy \u2013 ma swoje zalety, ale ju\u017c poparcia dla idei referendum Leszek Miller nie jest w stanie przekonuj\u0105co uzasadni\u0107. W stosunkowo korzystnej sytuacji jest Ruch Palikota \u2013 je\u017celi b\u0119dzie potrzebny Tuskowi, to zyska reputacj\u0119 powa\u017cnego partnera, zamiast opinii polityka nieodpowiedzialnego, jaka mu na razie towarzyszy. Do tego dojd\u0105 ewentualne koncesje Platformy (zwi\u0105zki partnerskie? In vitro?). Poza tym zwi\u0119kszy\u0142oby to zagro\u017cenie dla PSL jako \u201e\u017celaznego koalicjanta\u201d. W najbli\u017cszych dniach partie polityczne (PiS, Ruch Palikota) przedstawi\u0105 swoje projekty, co samo przez si\u0119 jest korzystne, ale widz\u0105c determinacj\u0119 premiera Tuska \u2013 nie wiele ju\u017c zmieni\u0105. Tusk dogada si\u0119 z Pawlakiem, jak premier z premierem. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Przegl\u0105d ministerstw, jaki prowadzi obecnie premier, nie zas\u0142uguje na powa\u017cne traktowanie. To zwyczajna pokaz\u00f3wka, \u201ewywiad\u00f3wka\u201d dla spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re delegowa\u0142o swoje najlepsze c\u00f3rki i syn\u00f3w do rz\u0105du. Jest to upokarzaj\u0105ce dla ministr\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 traktowani jak dzieci. Rostowski i Sikorski dostali pi\u0105tk\u0119. Troch\u0119 to w stylu Putina. Drobiazg, ale niefortunny. Nie warto sobie tym zaprz\u0105ta\u0107 g\u0142owy. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1350"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1352,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350\/revisions\/1352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}