
{"id":1381,"date":"2012-03-27T21:59:40","date_gmt":"2012-03-27T20:59:40","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=1381"},"modified":"2012-03-27T21:59:40","modified_gmt":"2012-03-27T20:59:40","slug":"palikot-dziala-na-nerwy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2012\/03\/27\/palikot-dziala-na-nerwy\/","title":{"rendered":"Palikot dzia\u0142a na nerwy"},"content":{"rendered":"<p>Si\u0142a Palikota polega na tym, \u017ce nie boi si\u0119 i\u015b\u0107 pod pr\u0105d i \u0142amie konwenanse. Ale kij ma dwa ko\u0144ce, i nierzadko Palikot si\u0119 kompromituje. Z entuzjazmem rzuci\u0142 si\u0119 na wiadomo\u015b\u0107, \u017ce prokuratura postawi\u0142a zarzuty Zbigniewowi Siemi\u0105tkowskiemu w sprawie tajnego wi\u0119zienia CIA i tortur na terenie naszego kraju. Palikotowi, rzecz jasna, nie chodzi o Siemi\u0105tkowskiego, (kt\u00f3ry notabene habilitowa\u0142 si\u0119 i napisa\u0142 cenn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 o wywiadzie przed 1989 r.), tylko o Millera. Deklamuje, \u017ce wstyd mu za Polsk\u0119, wstyd za Millera, kt\u00f3rego wzywa, \u017ceby zrzek\u0142 si\u0119 immunitetu i wycofa\u0142 si\u0119 na zawsze z dzia\u0142alno\u015bci politycznej.<\/p>\n<p>Palikot zachowuje si\u0119 w tej sprawie niepowa\u017cnie i nieprzyzwoicie. Niepowa\u017cnie, poniewa\u017c samo przedstawienie zarzutu w praworz\u0105dnym pa\u0144stwie nie oznacza niczyjej winy. Poczekajmy na proces, prawomocny wyrok, ta sprawa b\u0119dzie trwa\u0142a latami, Amerykanie niczego nie potwierdz\u0105, Siemi\u0105tkowski i inni zwi\u0105zani s\u0105 tajemnica pa\u0144stwow\u0105, a mo\u017ce i NATO. B\u0119d\u0105 jeszcze inne zarzuty i inne osoby. Prokuratura nie zas\u0142uguje na tak wielkie zaufanie, \u017ceby wy\u0142\u0105cznie w oparciu o przeciek prasowy, wzywa\u0107 akurat Leszka Millera do abdykacji. Palikot rzuca si\u0119 na Millera, a co z Siemi\u0105tkowskim, co z Aleksandrem Kwa\u015bniewskim, kt\u00f3ry wiedzia\u0142 i wie tyle samo, co szef SLD i by\u0142y premier? Jak s\u0142usznie zwraca\u0142 uwag\u0119 Kamil Durczok w TVN 24, w rozmowie z Palikotem, kiedy jemu prokuratura dobiera\u0142a si\u0119 do sk\u00f3ry, to by\u0142 o niej jak najgorszego zdania, kiedy prokuratura kr\u0105\u017cy wok\u00f3\u0142 Millera \u2013 to budzi zaufanie Palikota.<\/p>\n<p>W tej sprawie Palikot zachowuje si\u0119 nieprzyzwoicie, gdy\u017c wykorzystuje spraw\u0119 z zakresu bezpiecze\u0144stwa narodowego, terroryzmu, sojuszu z USA, do swoich ambicji politycznych, \u017ceby umocni\u0107 swoj\u0105 pozycj\u0119 na lewicy. Tego nie powinno si\u0119 robi\u0107. Nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce gdyby w latach 2002-2003 Janusz Palikot, jako premier lub prezydent, odpowiada\u0142 za bezpiecze\u0144stwo Polski i za nasze sojusze- podj\u0105\u0142by podobn\u0105 decyzj\u0119 jak Miller. Wiele wskazuje na to, \u017ce \u00f3wczesny premier Polski nie m\u00f3g\u0142 odm\u00f3wi\u0107 stronie ameryka\u0144skiej, \u017ce zbytnio zaufa\u0142 CIA, \u017ce nie powinien by\u0142 faktycznie zrzeka\u0107 si\u0119 suwerenno\u015bci nad baz\u0105 w Szymanach\/Kiejkutach i \u017ce Amerykanie nadu\u017cyli zaufania polskich sojusznik\u00f3w, wiele przed nimi (tj. przed nami) ukrywaj\u0105c. <\/p>\n<p>Dzi\u015b t\u0119 spraw\u0119 nale\u017cy spokojnie wyja\u015bni\u0107, os\u0105dzi\u0107, winnych tortur ukara\u0107 (to marzenie \u015bci\u0119tej g\u0142owy), liczy\u0107 na to, \u017ce s\u0105d, mo\u017ce nawet Trybuna\u0142 Stanu, we\u017amie pod uwag\u0119 \u00f3wczesne okoliczno\u015bci, ale nie urz\u0105dza\u0107 z tego powodu awantury, nie robi\u0107 sobie przy okazji kampanii, jak to robi Janusz Palikot. Kwa\u015bniewski i Miller w 2002 roku, u szczytu wojny z terroryzmem,  stali przed powa\u017cnym dylematem, Palikot zachowuje si\u0119 w tej sprawie niepowa\u017cnie.<\/p>\n<p>By\u0142oby lepiej, gdyby dyskusja przybra\u0142a inny kierunek, mianowicie na ile mo\u017cna ufa\u0107 Stanom Zjednoczonym, a zw\u0142aszcza CIA? Wci\u0105gn\u0119li NATO, w tym Polsk\u0119,  w wojn\u0119 z Irakiem, pod pretekstem, \u017ce ten jakoby dysponowa\u0142 broni\u0105 atomow\u0105, co okaza\u0142o si\u0119 bujd\u0105 na resorach. Potem pod\u0142o\u017cyli nam min\u0119, zapewne torturuj\u0105c \u201eje\u0144c\u00f3w\u201d na naszym terytorium, oczywi\u015bcie bez wiedzy Polski i  NATO. Wniosek z tego taki, \u017ce w\u0142adze polskie zosta\u0142y oszukane, zapewne zgodzi\u0142y si\u0119 na przetrzymywanie (co w krajach demokratycznych jest podlega kontroli s\u0105dowej), ale nie na tortury. Prezydent Obama mia\u0142 z powodu tortur pewne skrupu\u0142y, zapowiada\u0142 likwidacj\u0119 wi\u0119zienia w Guantanamo, ale nic z tego nie wysz\u0142o. Wnioski dla naszej polityki zagranicznej nasuwaj\u0105 si\u0119 same: Kiedy chodzi o interes pa\u0144stwa, nikomu, nawet  najwa\u017cniejszemu sojusznikowi, nie mo\u017cna ufa\u0107 \u015blepo.    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si\u0142a Palikota polega na tym, \u017ce nie boi si\u0119 i\u015b\u0107 pod pr\u0105d i \u0142amie konwenanse. Ale kij ma dwa ko\u0144ce, i nierzadko Palikot si\u0119 kompromituje. Z entuzjazmem rzuci\u0142 si\u0119 na wiadomo\u015b\u0107, \u017ce prokuratura postawi\u0142a zarzuty Zbigniewowi Siemi\u0105tkowskiemu w sprawie tajnego wi\u0119zienia CIA i tortur na terenie naszego kraju. Palikotowi, rzecz jasna, nie chodzi o Siemi\u0105tkowskiego, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1381"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1383,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381\/revisions\/1383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}